本文基于經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下,首先通過對比分析對疫情危機(jī)和金融危機(jī)的界定進(jìn)行了定性研究;通過供求分析和經(jīng)濟(jì)周期規(guī)律分析和預(yù)測了疫情的影響;根據(jù)AD-AS模型判斷疫情危機(jī)的性質(zhì)后,基于供求分析、成本-效益原則、IS-LM模型和溢出效益討論了政策工具和風(fēng)險,基于此對未來政策提出相關(guān)可行性建議。疫情危機(jī)由外生因素主導(dǎo),是復(fù)雜的全球性危機(jī),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過金融危機(jī)帶來的影響,對經(jīng)濟(jì)的影響主要取決于疫情持續(xù)時間、過程中生產(chǎn)能力的存續(xù)以及經(jīng)濟(jì)體本身的結(jié)構(gòu)合理性,各國應(yīng)以抗疫為中心,活用政策工具救助經(jīng)濟(jì),聯(lián)合統(tǒng)一度過這次全球危機(jī)。 

【文章來源】：中國商論. 2020,(15)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 新冠疫情發(fā)展現(xiàn)狀
    1.1 疫情危機(jī)
        1.1.1 實(shí)體經(jīng)濟(jì)受損
        1.1.2 金融市場大幅震蕩
    1.2 各國政策
        1.2.1 防疫政策
        1.2.2 經(jīng)濟(jì)政策
2 疫情危機(jī)與金融危機(jī)比較
    2.1 疫情危機(jī)與2008年金融危機(jī)區(qū)別
        2.1.1 根本原因不同
        2.1.2 應(yīng)急政策不同
    2.2 疫情危機(jī)影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過金融危機(jī)
        2.2.1 影響范圍更廣
        2.2.2 影響時間不確定
        2.2.3 影響程度更深遠(yuǎn)
    2.3 疫情危機(jī)尚未形成金融危機(jī)
        2.3.1 全球市面出現(xiàn)恐慌情緒
        2.3.2 大的企業(yè)和商業(yè)機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)
        2.3.3 大的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)
3 疫情危機(jī)本質(zhì)及特點(diǎn)
    3.1 疫情危機(jī)對供給-需求同時沖擊
    3.2 主要矛盾的本質(zhì)偏向供給側(cè)
    3.3 需求側(cè)沖擊帶有更多內(nèi)生性
    3.4 供求矛盾的重心不斷變化
4 疫情危機(jī)的金融風(fēng)險預(yù)測
    4.1 金融危機(jī)的潛在風(fēng)險較高
    4.2 金融風(fēng)險的成因分析
        4.2.1 疫情危機(jī)前全球供給相對過剩，需求相對不足
        4.2.2 發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體債務(wù)水平高
        4.2.3 企業(yè)的債務(wù)質(zhì)量水平在下降
        4.2.4 長期寬松的貨幣政策降低了企業(yè)的抗風(fēng)險能力
        4.2.5 全球化的溢出效應(yīng)
5 疫情危機(jī)下的政策困境
    5.1 政策抉擇的不確定性
    5.2 經(jīng)濟(jì)政策工具的有限性——內(nèi)容有限、效果有限
        5.2.1 內(nèi)容有限
        5.2.2 效果有限
6 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新冠肺炎疫情、金融市場震蕩與金融危機(jī)[J]. 婁飛鵬.  西南金融. 2020(05)



本文編號：3630758