收入水平和收入風險對養(yǎng)老投資行為的影響——基于武漢市中心城區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)
發(fā)布時間:2022-01-12 23:07
引導居民進行養(yǎng)老投資是緩解養(yǎng)老經(jīng)濟壓力的重要途徑之一,而影響?zhàn)B老投資的因素有很多。運用武漢市7個中心主城區(qū)753個居民的調(diào)查數(shù)據(jù),以收入為切入點,從收入水平和收入風險兩個角度考察其對居民養(yǎng)老投資行為的影響。研究結果顯示,收入水平越高、收入風險越大,居民參與養(yǎng)老投資的可能性越大;收入水平與收入風險的邊際效應呈倒U型,其中收入水平在6~10萬的居民,養(yǎng)老投資的邊際效應最大;異質(zhì)性分析顯示,女性、受教育程度較高、健康狀況較差以及年齡較大的居民,收入水平和收入風險對養(yǎng)老投資的促進作用更大。通過用家庭收入水平代替?zhèn)人收入水平、考慮風險態(tài)度與金融能力因素對養(yǎng)老投資的影響等方法進行穩(wěn)健性檢驗,都證明了上述結果的可靠性。該結果不僅可以解釋武漢市城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老投資的現(xiàn)狀,而且對促進養(yǎng)老金融市場的發(fā)展與相關政策的制定也具有一定的啟發(fā)和現(xiàn)實指導意義。
【文章來源】:人口與發(fā)展. 2020,26(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
1 引言
2 文獻綜述
2.1 我國居民養(yǎng)老投資現(xiàn)狀
2.2 收入水平與投資
2.2.1 收入水平與一般投資
2.2.2 收入水平與養(yǎng)老投資
2.3 收入風險與投資
2.3.1 收入風險的測度
2.3.2 收入風險對投資的影響
3 理論分析與研究假設
4 數(shù)據(jù)來源與變量描述
4.1 數(shù)據(jù)來源
4.2 變量定義
4.2.1 被解釋變量:養(yǎng)老投資
4.2.2 核心解釋變量:收入水平與收入風險
4.2.3 控制變量
5 實證結果
5.1 收入水平、收入風險對養(yǎng)老投資行為影響結果
5.2 異質(zhì)性分析
6 穩(wěn)健性檢驗
6.1 家庭收入水平相比個人收入水平,是否更能反映個人養(yǎng)老金融產(chǎn)品購買能力?
6.2 收入高的居民更多地進行養(yǎng)老投資,是否只反映其金融能力較強?
6.3 收入高的居民更多地進行養(yǎng)老投資,是否只反映其風險偏好程度較高?
6.4 收入風險高的居民更多地進行養(yǎng)老投資,是否只反映其風險偏好程度較高?
7 結論與啟示
本文編號:3585618
【文章來源】:人口與發(fā)展. 2020,26(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
1 引言
2 文獻綜述
2.1 我國居民養(yǎng)老投資現(xiàn)狀
2.2 收入水平與投資
2.2.1 收入水平與一般投資
2.2.2 收入水平與養(yǎng)老投資
2.3 收入風險與投資
2.3.1 收入風險的測度
2.3.2 收入風險對投資的影響
3 理論分析與研究假設
4 數(shù)據(jù)來源與變量描述
4.1 數(shù)據(jù)來源
4.2 變量定義
4.2.1 被解釋變量:養(yǎng)老投資
4.2.2 核心解釋變量:收入水平與收入風險
4.2.3 控制變量
5 實證結果
5.1 收入水平、收入風險對養(yǎng)老投資行為影響結果
5.2 異質(zhì)性分析
6 穩(wěn)健性檢驗
6.1 家庭收入水平相比個人收入水平,是否更能反映個人養(yǎng)老金融產(chǎn)品購買能力?
6.2 收入高的居民更多地進行養(yǎng)老投資,是否只反映其金融能力較強?
6.3 收入高的居民更多地進行養(yǎng)老投資,是否只反映其風險偏好程度較高?
6.4 收入風險高的居民更多地進行養(yǎng)老投資,是否只反映其風險偏好程度較高?
7 結論與啟示
本文編號:3585618
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/zhongguojingjilunwen/3585618.html
最近更新
教材專著