加入WTO之后,中國(guó)市場(chǎng)化改革加速推進(jìn),但生產(chǎn)要素市場(chǎng)化改革滯后于商品市場(chǎng)化改革,生產(chǎn)要素價(jià)格扭曲依然存在。本文利用2000-2016年省級(jí)層面的相關(guān)數(shù)據(jù),對(duì)地區(qū)生產(chǎn)要素價(jià)格扭曲的變遷進(jìn)行了多維度分析。研究表明:（1）勞動(dòng)力與資本價(jià)格扭曲雖主要表現(xiàn)為負(fù)向扭曲,但呈現(xiàn)改善的態(tài)勢(shì)。（2）相鄰省份在生產(chǎn)要素價(jià)格扭曲變動(dòng)上具有較高的同步性,但同步性呈現(xiàn)減弱的態(tài)勢(shì)。（3）東部和西部地區(qū)內(nèi)部省份生產(chǎn)要素價(jià)格扭曲與經(jīng)濟(jì)總量之間主要呈正比關(guān)系,東北和中部地區(qū)內(nèi)部省份勞動(dòng)力價(jià)格扭曲與經(jīng)濟(jì)總量之間主要呈反比關(guān)系,而資本價(jià)格扭曲與經(jīng)濟(jì)總量之間主要呈正比關(guān)系。（4）增加對(duì)外貿(mào)易占比或降低國(guó)有和集體經(jīng)濟(jì)投資占比將有助于減輕勞動(dòng)力與資本價(jià)格扭曲。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【部分圖文】：

四大地區(qū)勞動(dòng)力和資本價(jià)格扭曲程度的均值與空間層面變異系數(shù)的測(cè)算結(jié)果

根據(jù)圖1,從均值的大小來看,東部在2007年之前一直是均值最大的地區(qū),之后東北地區(qū)成為均值最大的地區(qū),而西部地區(qū)則幾乎一直都是均值最小的地區(qū)。從均值的變動(dòng)趨勢(shì)來看,四大地區(qū)的均值大致均呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì),即先偏離于1,而后又趨近于1。從期初值和期末值的大小來看,2000年,東北地區(qū)均值為1.3691,東部地區(qū)均值為1.4612,中部地區(qū)均值為1.2663,西部地區(qū)均值為1.2416;2016年,東北地區(qū)均值為1.4676,東部地區(qū)均值為1.4044,中部地區(qū)均值為1.4030,西部地區(qū)均值為1.3291。以上結(jié)果表明,隨著市場(chǎng)化改革的穩(wěn)步推進(jìn),就勞動(dòng)力市場(chǎng)而言,四大地區(qū)勞動(dòng)力價(jià)格扭曲先加劇后減輕,后期出現(xiàn)改善趨勢(shì),這既與中國(guó)人口紅利逐漸減小所導(dǎo)致的人才型發(fā)展戰(zhàn)略有關(guān),也與政府頒布的一系列勞動(dòng)力市場(chǎng)法律法規(guī)有關(guān)。從空間層面變異系數(shù)的大小來看,東北地區(qū)由前期的最大值變?yōu)楹笃诘淖钚≈?東部地區(qū)在后期成為均值最大的地區(qū),西部和中部地區(qū)先后成為均值最小對(duì)的地區(qū)。從空間層面變異系數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)來看,東部和西部地區(qū)大致呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì),而東北和中部地區(qū)則是呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。以上結(jié)果表明,近些年,四大地區(qū)內(nèi)部各省份之間在勞動(dòng)力價(jià)格扭曲方面的差異越來越小。本文認(rèn)為影響空間層面變異系數(shù)的原因主要有兩個(gè):一個(gè)是地區(qū)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,另一個(gè)是地方政府的干預(yù)行為。前者趨向于縮小空間層面變異系數(shù),后者則趨向于擴(kuò)大該變異系數(shù),因?yàn)榈貐^(qū)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將會(huì)鼓勵(lì)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng),從而縮小地區(qū)之間的差異性,而地方政府的干預(yù)行為大多會(huì)扭曲生產(chǎn)要素的流動(dòng)行為,從而擴(kuò)大地區(qū)之間的差異性。由此可知,2008年之前地方政府的干預(yù)行為對(duì)地區(qū)之間的差異產(chǎn)生的影響更顯著,而2008年之后地區(qū)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響更顯著。

從整個(gè)時(shí)間段各省資本價(jià)格扭曲程度的時(shí)間層面變異系數(shù)大小來看,不同省份之間的差異明顯。其中,變異系數(shù)最大的是內(nèi)蒙古,其值為0.7606;最小的是上海,其值為0.0360,前者幾乎是后者的21倍。分時(shí)間段來看,在2008年之前,變異系數(shù)最大的依然是內(nèi)蒙古,其值為0.5638;最小的還是上海,其值為0.0253,前者幾乎是后者的22倍。在2008年之后,變異系數(shù)最大的是青海,其值為0.2334;最小的是上海,其值為0.0133,前者幾乎是后者的18倍。2008年之后的最大值和最小值都小于2008年之前的水平,且兩者之間的差異有所縮小。從時(shí)間層面變異系數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)來看,2008年之后,多數(shù)省份的時(shí)間層面變異系數(shù)有所下降。以上結(jié)果表明,不同省份資本價(jià)格扭曲隨時(shí)間波動(dòng)的差異明顯,且2008年之后,所有省份的資本價(jià)格扭曲隨時(shí)間波動(dòng)的程度都有所減輕。結(jié)合前面對(duì)均值的分析結(jié)果,各省資本價(jià)格扭曲程度有所減小,隨時(shí)間波動(dòng)的程度也有所減小。造成資本價(jià)格扭曲呈現(xiàn)上述變動(dòng)規(guī)律的原因與造成勞動(dòng)力價(jià)格扭曲變動(dòng)的原因相似。根據(jù)圖2,從均值的大小來看,在2007年之前,東北地區(qū)的均值最大,之后是東部地區(qū),而西部地區(qū)則幾乎始終是均值最小的地區(qū)。從均值的變動(dòng)趨勢(shì)來看,四大地區(qū)的均值呈明顯下降的趨勢(shì),但近些年轉(zhuǎn)變?yōu)樯仙厔?shì)。從期初值和期末值的大小來看,2000年,東北地區(qū)均值為2.6826,東部地區(qū)均值為2.1390,中部地區(qū)均值為2.5914,西部地區(qū)均值為2.2728;2016年,東北地區(qū)均值為1.5742,東部地區(qū)均值為1.7222,中部地區(qū)均值為1.5537,西部地區(qū)均值為1.3241。以上結(jié)果表明,隨著市場(chǎng)化改革的穩(wěn)步推進(jìn),四大地區(qū)資本市場(chǎng)所存在扭曲取得明顯改善。從空間層面變異系數(shù)的大小來看,2008年之前,除西部地區(qū)外,其他三大地區(qū)都曾是均值最大的地區(qū);2008年之后,東北地區(qū)成為均值最大的地區(qū),而中部地區(qū)的均值在大部分年份都是最小值。從空間層面變異系數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)來看,所有地區(qū)均呈先降后升的變動(dòng)過程。其中,東北和西部地區(qū)上升幅度相對(duì)較大。以上結(jié)果表明,2000年之后,四大地區(qū)內(nèi)部各省之間的資本價(jià)格扭曲方面的差異先縮小后擴(kuò)大,尤其是東北和西部地區(qū),早期的主導(dǎo)因素是地區(qū)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,后期是地方政府的干預(yù)行為。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)GDP數(shù)據(jù)修訂與全要素生產(chǎn)率測(cè)算:1952-2015[J]. 王華.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2018(08)
[2]非競(jìng)爭(zhēng)性制度、“要素市場(chǎng)扭曲”與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)再啟動(dòng)[J]. 時(shí)磊.  揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[3]要素價(jià)格扭曲、資本深化與我國(guó)勞動(dòng)收入份額[J]. 丁建勛.  貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[4]要素市場(chǎng)扭曲與中國(guó)創(chuàng)新生產(chǎn)的效率損失[J]. 白俊紅,卞元超.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(11)
[5]中國(guó)要素市場(chǎng)扭曲存在工業(yè)偏向嗎?——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 譚洪波.  管理世界. 2015 (12)
[6]中國(guó)要素價(jià)格扭曲程度的測(cè)度[J]. 王寧,史晉川.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2015(09)
[7]我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量與質(zhì)量階段性特征:1978～2014年[J]. 王薇,任保平.  改革. 2015(08)
[8]VAR宏觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的演變與最新發(fā)展——基于2011年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主Smis研究成果的拓展脈絡(luò)[J]. 沈悅,李善燊,馬續(xù)濤.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2012(10)
[9]要素價(jià)格異質(zhì)性扭曲與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整[J]. 夏曉華,李進(jìn)一.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版）. 2012(03)
[10]資本誤配置的影響因素初探[J]. 鄢萍.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2012(02)



本文編號(hào)：3547455