入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度時空差異動態(tài)分析——基于全國31個省區(qū)1993—2011年面板數(shù)據(jù)
發(fā)布時間:2021-09-15 08:50
基于全國31個省區(qū)1993—2011年入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)面板數(shù)據(jù),借鑒物理學領(lǐng)域耦合協(xié)調(diào)度模型,結(jié)合GIS分析對全國各省區(qū)入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)程度進行歷時性與共時性演變格局分析。研究發(fā)現(xiàn):(1)入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)波動發(fā)展上升態(tài)勢且發(fā)展態(tài)勢趨同,二者階段之間及內(nèi)部發(fā)展速度存在差異,入境旅游流發(fā)展水平階段增長率較區(qū)域經(jīng)濟階段增長率快,且階段發(fā)展水平標準差極化態(tài)勢較強;區(qū)域經(jīng)濟階段標準差極化態(tài)勢較弱。(2)各省區(qū)入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)水平與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展趨勢較為一致,耦合協(xié)調(diào)度階段增長率均在20%以上,階段標準差演變總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢,但增速在減小。(3)各省區(qū)耦合協(xié)調(diào)度格局實現(xiàn)了由嚴重失調(diào)至初級協(xié)調(diào)區(qū)間的跨越,總體向協(xié)調(diào)趨勢繼續(xù)演變,但階段內(nèi)部二者協(xié)調(diào)度類型又有所交叉。(4)各省區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、地理區(qū)位、資源稟賦、區(qū)域政策等因素是造成區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度格局及其差異的主要因素,但在不同階段,上述因素所起的作用程度不同。研究結(jié)果對進一步豐富旅游流研究內(nèi)容,明確各區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度階段發(fā)展特征及其差異性,耦合協(xié)調(diào)度格局層次性及演變趨勢有一定理論意義。
【文章來源】:經(jīng)濟管理. 2015,37(03)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:11 頁
【部分圖文】:
圖1入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)模型??劉耀彬、陳志,2006)等
況,纖E驗濟與人賴浦雜分析發(fā)展態(tài)勢;四隨綜合錢水平基本呈現(xiàn)上升態(tài)??指標。反映區(qū)域經(jīng)濟雜的指標包括GDP(億)、人勢’不同階段及階段內(nèi)部各省區(qū)發(fā)展速度與程度有??均GDP(元)、第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值(億)、第三產(chǎn)業(yè)生?所―。??+?1993-1997年均值+1998-2002年均值士?2003-2007年均值■^■2008-2011?年均值??^北天河山內(nèi)遼吉黑上江浙安福江山河湖湖廣廣海重四貴云西陜甘青寧新??京津北西f寧林龍海蘇江徽建西東南北南東西南慶川夠南藏西肅海夏疆??告?江??圖2全國31個省區(qū)入境旅游綜合發(fā)展水平時序分析??注:因重慶市1997年設(shè)立,故其數(shù)據(jù)計算始于1997年(下同)??36??
在0.20左右;中部的江?中部地區(qū)由于資源稟賦較西部差,經(jīng)濟水平較東部??西、山西等,西部的陜西、重慶等均值水平相對?弱,發(fā)展水平相對較低。??較低。?2.區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展水平時序過程分析??2003—2007年,各省區(qū)人境旅游發(fā)展水平繼續(xù)?分析可得1993—2011年區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展水??提高,綜合發(fā)展水平均值為0.?3826,階段標準差為?平評價值,分四階段對各省區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展情況??0.?1188。綜合發(fā)展水平提升61%?,標準差擴大升至?進行歷時性演變與共時性對比分析(如圖3所示)。??0.1以上。階段內(nèi),東部地區(qū)各省份綜合水平均值?總體來看,區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平均呈現(xiàn)波動態(tài)勢且趨??均高于0.3826。中部地區(qū)發(fā)展態(tài)勢呈現(xiàn)出“凹陷”?同,呈上升態(tài)勢,但各省區(qū)階段增長速度存在差異。??1993-1997年均值;-■■1998-2002年均值-2003-2007年均值—<"2008-2011年均值??0.91""“—???濟06-??綜??平?0.2-■??("2)?o.i???“??^北天河山內(nèi)遼吉黑上江浙安福江山河湖湖廣廣海重四貴云西陜甘青寧新??京津北西犖寧林龍海蘇江徽建西東南北南東西南慶川州南藏西肅海夏疆??苦?江??圖3全國31個省區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展水平時序分析??37??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]山西省森林公園旅游經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析[J]. 王麗芳,蘇建軍,黃解宇. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2013(08)
[2]旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度實證分析——以黃山市為例[J]. 丁紅梅. 商業(yè)經(jīng)濟與管理. 2013(07)
[3]旅游區(qū)經(jīng)濟影響域界定研究——以八達嶺長城旅游區(qū)為例[J]. 劉春鳳,宋濤,牛亞菲,陳田. 旅游學刊. 2013(07)
[4]旅游流研究的進展、評價與展望[J]. 張佑印,顧靜,馬耀峰. 旅游學刊. 2013(06)
[5]1997~2010年中部六省入境旅游流集散時空動態(tài)分析[J]. 劉軍勝,馬耀峰,李振亭. 地理科學. 2013(04)
[6]宏觀經(jīng)濟波動對我國入境旅游發(fā)展的影響分析[J]. 喬寧寧,陳建寶. 旅游學刊. 2013(02)
[7]入境旅游對中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的溢出效應(yīng)分析[J]. 嚴偉賓,張運. 中國農(nóng)學通報. 2013(02)
[8]基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J]. 高楠,馬耀峰,李天順,白凱. 旅游學刊. 2013(01)
[9]旅游對我國區(qū)域經(jīng)濟增長及其斂散性的影響——基于1997年~2010年省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 周文麗. 旅游科學. 2012(05)
[10]北京入境旅游流分級擴散模式及動力機制分析[J]. 張佑印,顧靜,馬耀峰,黃河清. 人文地理. 2012(05)
本文編號:3395775
【文章來源】:經(jīng)濟管理. 2015,37(03)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:11 頁
【部分圖文】:
圖1入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)模型??劉耀彬、陳志,2006)等
況,纖E驗濟與人賴浦雜分析發(fā)展態(tài)勢;四隨綜合錢水平基本呈現(xiàn)上升態(tài)??指標。反映區(qū)域經(jīng)濟雜的指標包括GDP(億)、人勢’不同階段及階段內(nèi)部各省區(qū)發(fā)展速度與程度有??均GDP(元)、第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值(億)、第三產(chǎn)業(yè)生?所―。??+?1993-1997年均值+1998-2002年均值士?2003-2007年均值■^■2008-2011?年均值??^北天河山內(nèi)遼吉黑上江浙安福江山河湖湖廣廣海重四貴云西陜甘青寧新??京津北西f寧林龍海蘇江徽建西東南北南東西南慶川夠南藏西肅海夏疆??告?江??圖2全國31個省區(qū)入境旅游綜合發(fā)展水平時序分析??注:因重慶市1997年設(shè)立,故其數(shù)據(jù)計算始于1997年(下同)??36??
在0.20左右;中部的江?中部地區(qū)由于資源稟賦較西部差,經(jīng)濟水平較東部??西、山西等,西部的陜西、重慶等均值水平相對?弱,發(fā)展水平相對較低。??較低。?2.區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展水平時序過程分析??2003—2007年,各省區(qū)人境旅游發(fā)展水平繼續(xù)?分析可得1993—2011年區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展水??提高,綜合發(fā)展水平均值為0.?3826,階段標準差為?平評價值,分四階段對各省區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展情況??0.?1188。綜合發(fā)展水平提升61%?,標準差擴大升至?進行歷時性演變與共時性對比分析(如圖3所示)。??0.1以上。階段內(nèi),東部地區(qū)各省份綜合水平均值?總體來看,區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平均呈現(xiàn)波動態(tài)勢且趨??均高于0.3826。中部地區(qū)發(fā)展態(tài)勢呈現(xiàn)出“凹陷”?同,呈上升態(tài)勢,但各省區(qū)階段增長速度存在差異。??1993-1997年均值;-■■1998-2002年均值-2003-2007年均值—<"2008-2011年均值??0.91""“—???濟06-??綜??平?0.2-■??("2)?o.i???“??^北天河山內(nèi)遼吉黑上江浙安福江山河湖湖廣廣海重四貴云西陜甘青寧新??京津北西犖寧林龍海蘇江徽建西東南北南東西南慶川州南藏西肅海夏疆??苦?江??圖3全國31個省區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展水平時序分析??37??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]山西省森林公園旅游經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析[J]. 王麗芳,蘇建軍,黃解宇. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2013(08)
[2]旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度實證分析——以黃山市為例[J]. 丁紅梅. 商業(yè)經(jīng)濟與管理. 2013(07)
[3]旅游區(qū)經(jīng)濟影響域界定研究——以八達嶺長城旅游區(qū)為例[J]. 劉春鳳,宋濤,牛亞菲,陳田. 旅游學刊. 2013(07)
[4]旅游流研究的進展、評價與展望[J]. 張佑印,顧靜,馬耀峰. 旅游學刊. 2013(06)
[5]1997~2010年中部六省入境旅游流集散時空動態(tài)分析[J]. 劉軍勝,馬耀峰,李振亭. 地理科學. 2013(04)
[6]宏觀經(jīng)濟波動對我國入境旅游發(fā)展的影響分析[J]. 喬寧寧,陳建寶. 旅游學刊. 2013(02)
[7]入境旅游對中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的溢出效應(yīng)分析[J]. 嚴偉賓,張運. 中國農(nóng)學通報. 2013(02)
[8]基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J]. 高楠,馬耀峰,李天順,白凱. 旅游學刊. 2013(01)
[9]旅游對我國區(qū)域經(jīng)濟增長及其斂散性的影響——基于1997年~2010年省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 周文麗. 旅游科學. 2012(05)
[10]北京入境旅游流分級擴散模式及動力機制分析[J]. 張佑印,顧靜,馬耀峰,黃河清. 人文地理. 2012(05)
本文編號:3395775
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/zhongguojingjilunwen/3395775.html
最近更新
教材專著