基于全國31個(gè)省區(qū)1993—2011年入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)面板數(shù)據(jù),借鑒物理學(xué)領(lǐng)域耦合協(xié)調(diào)度模型,結(jié)合GIS分析對(duì)全國各省區(qū)入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行歷時(shí)性與共時(shí)性演變格局分析。研究發(fā)現(xiàn):（1）入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)波動(dòng)發(fā)展上升態(tài)勢且發(fā)展態(tài)勢趨同,二者階段之間及內(nèi)部發(fā)展速度存在差異,入境旅游流發(fā)展水平階段增長率較區(qū)域經(jīng)濟(jì)階段增長率快,且階段發(fā)展水平標(biāo)準(zhǔn)差極化態(tài)勢較強(qiáng);區(qū)域經(jīng)濟(jì)階段標(biāo)準(zhǔn)差極化態(tài)勢較弱。（2）各省區(qū)入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢較為一致,耦合協(xié)調(diào)度階段增長率均在20%以上,階段標(biāo)準(zhǔn)差演變總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢,但增速在減小。（3）各省區(qū)耦合協(xié)調(diào)度格局實(shí)現(xiàn)了由嚴(yán)重失調(diào)至初級(jí)協(xié)調(diào)區(qū)間的跨越,總體向協(xié)調(diào)趨勢繼續(xù)演變,但階段內(nèi)部二者協(xié)調(diào)度類型又有所交叉。（4）各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理區(qū)位、資源稟賦、區(qū)域政策等因素是造成區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度格局及其差異的主要因素,但在不同階段,上述因素所起的作用程度不同。研究結(jié)果對(duì)進(jìn)一步豐富旅游流研究內(nèi)容,明確各區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度階段發(fā)展特征及其差異性,耦合協(xié)調(diào)度格局層次性及演變趨勢有一定理論意義。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)管理. 2015,37(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

圖１入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)模型??劉耀彬、陳志，２００６）等

況，纖Ｅ驗(yàn)濟(jì)與人賴浦雜分析發(fā)展態(tài)勢；四隨綜合錢水平基本呈現(xiàn)上升態(tài)??指標(biāo)。反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)雜的指標(biāo)包括ＧＤＰ（億）、人勢’不同階段及階段內(nèi)部各省區(qū)發(fā)展速度與程度有??均ＧＤＰ（元）、第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值（億）、第三產(chǎn)業(yè)生?所―。??＋?１９９３－１９９７年均值＋１９９８－２００２年均值士?２００３－２００７年均值■＾■２００８－２０１１?年均值??＾北天河山內(nèi)遼吉黑上江浙安福江山河湖湖廣廣海重四貴云西陜甘青寧新??京津北西ｆ寧林龍海蘇江徽建西東南北南東西南慶川夠南藏西肅海夏疆??告?江??圖２全國３１個(gè)省區(qū)入境旅游綜合發(fā)展水平時(shí)序分析??注：因重慶市１９９７年設(shè)立，故其數(shù)據(jù)計(jì)算始于１９９７年（下同）??３６??

在０．２０左右；中部的江?中部地區(qū)由于資源稟賦較西部差，經(jīng)濟(jì)水平較東部??西、山西等，西部的陜西、重慶等均值水平相對(duì)?弱，發(fā)展水平相對(duì)較低。??較低。?２．區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平時(shí)序過程分析??２００３—２００７年，各省區(qū)人境旅游發(fā)展水平繼續(xù)?分析可得１９９３—２０１１年區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水??提高，綜合發(fā)展水平均值為０．?３８２６，階段標(biāo)準(zhǔn)差為?平評(píng)價(jià)值，分四階段對(duì)各省區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況??０．?１１８８。綜合發(fā)展水平提升６１％?，標(biāo)準(zhǔn)差擴(kuò)大升至?進(jìn)行歷時(shí)性演變與共時(shí)性對(duì)比分析（如圖３所示）。??０．１以上。階段內(nèi)，東部地區(qū)各省份綜合水平均值?總體來看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均呈現(xiàn)波動(dòng)態(tài)勢且趨??均高于０．３８２６。中部地區(qū)發(fā)展態(tài)勢呈現(xiàn)出“凹陷”?同，呈上升態(tài)勢，但各省區(qū)階段增長速度存在差異。??１９９３－１９９７年均值；－■■１９９８－２００２年均值－２００３－２００７年均值—＜＂２００８－２０１１年均值??０．９１＂＂“—???濟(jì)０６－??綜??平?０．２－■??（＂２）?ｏ．ｉ?？?“??＾北天河山內(nèi)遼吉黑上江浙安福江山河湖湖廣廣海重四貴云西陜甘青寧新??京津北西犖寧林龍海蘇江徽建西東南北南東西南慶川州南藏西肅海夏疆??苦?江??圖３全國３１個(gè)省區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平時(shí)序分析??３７??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]山西省森林公園旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析[J]. 王麗芳,蘇建軍,黃解宇.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2013(08)
[2]旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證分析——以黃山市為例[J]. 丁紅梅.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理. 2013(07)
[3]旅游區(qū)經(jīng)濟(jì)影響域界定研究——以八達(dá)嶺長城旅游區(qū)為例[J]. 劉春鳳,宋濤,牛亞菲,陳田.  旅游學(xué)刊. 2013(07)
[4]旅游流研究的進(jìn)展、評(píng)價(jià)與展望[J]. 張佑印,顧靜,馬耀峰.  旅游學(xué)刊. 2013(06)
[5]1997～2010年中部六省入境旅游流集散時(shí)空動(dòng)態(tài)分析[J]. 劉軍勝,馬耀峰,李振亭.  地理科學(xué). 2013(04)
[6]宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)我國入境旅游發(fā)展的影響分析[J]. 喬寧寧,陳建寶.  旅游學(xué)刊. 2013(02)
[7]入境旅游對(duì)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的溢出效應(yīng)分析[J]. 嚴(yán)偉賓,張運(yùn).  中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2013(02)
[8]基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J]. 高楠,馬耀峰,李天順,白凱.  旅游學(xué)刊. 2013(01)
[9]旅游對(duì)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長及其斂散性的影響——基于1997年～2010年省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 周文麗.  旅游科學(xué). 2012(05)
[10]北京入境旅游流分級(jí)擴(kuò)散模式及動(dòng)力機(jī)制分析[J]. 張佑印,顧靜,馬耀峰,黃河清.  人文地理. 2012(05)



本文編號(hào)：3395775