發(fā)布時(shí)間：2021-07-27 01:48

　　本文分析了高收入國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在概念上的差異,指出不能將世界銀行認(rèn)定高收入國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn),作為區(qū)分發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)。本文提出用發(fā)達(dá)國(guó)家末尾集團(tuán)的人均GDP作為發(fā)達(dá)國(guó)家的"門檻線",并結(jié)合日本、韓國(guó)、新加坡等國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),以及國(guó)內(nèi)各省人均GDP發(fā)展現(xiàn)狀,做出了相應(yīng)預(yù)測(cè):我國(guó)人均GDP至少還需要十年才能夠達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家"門檻線"。據(jù)此,本文認(rèn)為我國(guó)作為全球制造大國(guó)、貿(mào)易大國(guó),既要認(rèn)真考慮發(fā)展的外溢效應(yīng),承擔(dān)相應(yīng)大國(guó)責(zé)任;也要認(rèn)清發(fā)展任務(wù)的艱巨性,以便更好地維護(hù)我國(guó)發(fā)展中國(guó)家的地位。 

【文章來源】：國(guó)際貿(mào)易. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

高收入國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在內(nèi)涵上的差異

發(fā)達(dá)國(guó)家是一個(gè)綜合性概念,是指那些經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平較高,人民生活水準(zhǔn)較高的國(guó)家。人均GDP只是一個(gè)便于比較判斷的基礎(chǔ)性指標(biāo)。達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn),意味著到了發(fā)達(dá)國(guó)家的及格水平。因此,這一“門檻線”應(yīng)當(dāng)是處于發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)內(nèi)靠后國(guó)家的人均GDP水平。由于發(fā)展的波動(dòng)性,一部分國(guó)家成為發(fā)達(dá)國(guó)家后,經(jīng)濟(jì)還曾出現(xiàn)了大幅度下滑,如希臘、葡萄牙等。對(duì)于人均GDP出現(xiàn)較大滑坡的國(guó)家,更應(yīng)該參考其一段時(shí)期內(nèi)人均GDP的峰值作為發(fā)達(dá)國(guó)家的門檻線。綜合聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署(UNDP)的HDI指數(shù)、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)國(guó)家名單、國(guó)際貨幣基金組織(IMF)的先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體名單,排除少數(shù)小型經(jīng)濟(jì)體(例如:安道爾、列支敦士登、圣馬力諾、摩納哥、梵蒂岡),全球較為公認(rèn)進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家序列的國(guó)家共有31個(gè)(見表2)。根據(jù)2018年全球人均GDP的排名,如表2所示的發(fā)達(dá)國(guó)家中,斯洛伐克、希臘、葡萄牙、捷克、斯洛文尼亞,分別排在全球人均GDP的第44、43、41、39、36位,屬發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)內(nèi)的尾部成員。在2018年,這五國(guó)人均GDP的中位數(shù)是20347美元。如表3所示,上述國(guó)家作為新晉發(fā)達(dá)國(guó)家,在超過發(fā)達(dá)國(guó)家“門檻線”后,其人均GDP也出現(xiàn)過較大的反復(fù)。如:希臘人均GDP從2008年的31997美元,大幅度降低到了2017年的18885美元。即便如此,上述五國(guó)的人均GDP也普遍超過2萬美元。其實(shí)早在2008年,這五國(guó)人均GDP的中位數(shù)就已經(jīng)達(dá)到了25133美元。因此,以目前發(fā)達(dá)國(guó)家末尾集團(tuán)的發(fā)展水平為參照,顯然當(dāng)前發(fā)達(dá)國(guó)家的“門檻線”至少應(yīng)是人均GDP達(dá)到2萬美元。當(dāng)然,一國(guó)發(fā)展水平是一個(gè)綜合概念,2萬美元的人均GDP只是成為發(fā)達(dá)國(guó)家的必要條件。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)發(fā)展中國(guó)家地位及其變化趨勢(shì)——基于美國(guó)和韓國(guó)的比較研究[J]. 馬濤.  全球化. 2019(08)
[2]WTO改革:美國(guó)的角色[J]. 陳鳳英,孫立鵬.  國(guó)際問題研究. 2019(02)
[3]WTO改革應(yīng)關(guān)注發(fā)展中成員的能力缺失問題[J]. 張向晨,徐清軍,王金永.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2019(01)
[4]如何看待中國(guó)仍然是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家?[J]. 劉偉,蔡志洲.  管理世界. 2018(09)



本文編號(hào)：3304816