在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放過(guò)程中,以開(kāi)發(fā)區(qū)為代表的地方化能力與區(qū)域發(fā)展政策對(duì)企業(yè)的國(guó)際化決策起到重要作用,有關(guān)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)際化效應(yīng)的研究成為學(xué)者們高度關(guān)注的理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本文在系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外開(kāi)發(fā)區(qū)與國(guó)際化研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,從集聚經(jīng)濟(jì)理論、種群生態(tài)理論、制度理論、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論以及資源基礎(chǔ)觀等經(jīng)典理論入手回顧了開(kāi)發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國(guó)際化影響研究的理論基礎(chǔ);然后通過(guò)梳理已有實(shí)證研究成果,總結(jié)開(kāi)發(fā)區(qū)與企業(yè)國(guó)際化的關(guān)系以及其間存在的影響因素;再?gòu)姆e極與消極兩個(gè)方面提煉開(kāi)發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國(guó)際化的作用機(jī)理;最后基于現(xiàn)有研究的不足,有針對(duì)性地對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)與國(guó)際化相關(guān)領(lǐng)域未來(lái)的研究進(jìn)行了展望。本文的研究對(duì)于完善開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)際化效應(yīng)相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)展具有一定的理論意義,同時(shí)為企業(yè)國(guó)際化發(fā)展的區(qū)位選擇提供有益的借鑒與啟示。 

【文章來(lái)源】：外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理. 2020,42(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【部分圖文】：

開(kāi)發(fā)區(qū)與企業(yè)國(guó)際化的機(jī)理示意圖

(1）所屬行業(yè)特征。不同行業(yè)類型的企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程與要素投入方面存在顯著差異，對(duì)于資源的需求程度和類型也截然不同。比如勞動(dòng)密集型行業(yè)以勞動(dòng)力投入為主，技術(shù)密集型行業(yè)則主要依靠先進(jìn)的技術(shù)，而資本密集型行業(yè)則更重視資本的有機(jī)構(gòu)成。因此開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)際化效應(yīng)的發(fā)揮將受到企業(yè)所屬行業(yè)特征的制約，比如李賁和吳利華（2018）的研究表明，開(kāi)發(fā)區(qū)可以通過(guò)政策效應(yīng)與集聚效應(yīng)為勞動(dòng)密集型企業(yè)提供財(cái)政補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠，為技術(shù)密集型企業(yè)提供技術(shù)共享與創(chuàng)新溢出，但對(duì)于資本密集型企業(yè)而言開(kāi)發(fā)區(qū)并非獲取資金的最佳途徑，因而對(duì)該行業(yè)企業(yè)國(guó)際化的促進(jìn)作用有限。包群和唐詩(shī)（2016）則分析了開(kāi)發(fā)區(qū)對(duì)不同技術(shù)密集度行業(yè)的影響，結(jié)果表明，開(kāi)發(fā)區(qū)對(duì)高技術(shù)密集度行業(yè)的生產(chǎn)率存在顯著的正向溢出效應(yīng)，但對(duì)于中低技術(shù)密集度行業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率則存在消極的負(fù)向溢出效應(yīng)，進(jìn)而抑制該行業(yè)企業(yè)的國(guó)際化行為。(2）企業(yè)生命周期。處于不同生命周期階段的企業(yè)對(duì)外部資源的需求存在差異。初創(chuàng)企業(yè)面臨的新創(chuàng)劣勢(shì)、資源約束與合法性缺失使企業(yè)迫切需要從外部環(huán)境中獲取稀缺資源。成長(zhǎng)期的企業(yè)也需要大量的外部資源支持來(lái)穩(wěn)定業(yè)務(wù)、開(kāi)拓市場(chǎng)，以此追求企業(yè)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。而成熟期企業(yè)通過(guò)長(zhǎng)期的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)積累了充足的資源與能力（吳先明等，2017），并在存續(xù)期內(nèi)形成了穩(wěn)定的企業(yè)架構(gòu)與資源結(jié)構(gòu)，因而對(duì)外部資源的依存度有所降低。可見(jiàn)，不同生命周期階段的企業(yè)對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)資源具有不同的依賴程度，進(jìn)而影響開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)際化效應(yīng)的發(fā)揮，比如李賁和吳利華（2018）認(rèn)為，對(duì)于初創(chuàng)以及成長(zhǎng)階段的企業(yè)而言，開(kāi)發(fā)區(qū)的政策效應(yīng)和集聚效應(yīng)將有效緩解其資源約束問(wèn)題，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)的國(guó)際化發(fā)展，但對(duì)成熟期企業(yè)的促進(jìn)作用相對(duì)有限。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]開(kāi)發(fā)區(qū)設(shè)立與企業(yè)成長(zhǎng):異質(zhì)性與機(jī)制研究[J]. 李賁,吳利華.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(04)
[2]開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)與企業(yè)出口行為——兼議中國(guó)開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)[J]. 劉經(jīng)東.  世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇. 2018(02)
[3]開(kāi)發(fā)區(qū)設(shè)立、產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)出口——基于二元邊際與地區(qū)差異視角的實(shí)證研究[J]. 沈鴻,顧乃華,陳麗嫻.  財(cái)貿(mào)研究. 2017(12)
[4]工資扭曲、種群密度與企業(yè)成長(zhǎng):基于企業(yè)生命周期的動(dòng)態(tài)分析[J]. 吳先明,張楠,趙奇?zhèn)?  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(10)
[5]開(kāi)發(fā)區(qū)與企業(yè)動(dòng)態(tài)成長(zhǎng)機(jī)制——基于企業(yè)進(jìn)入、退出和增長(zhǎng)的研究[J]. 張國(guó)峰,王永進(jìn),李坤望.  財(cái)經(jīng)研究. 2016(12)
[6]開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)與周邊地區(qū)的企業(yè)成長(zhǎng):窗口輻射還是擠出效應(yīng)[J]. 包群,唐詩(shī).  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2016(05)
[7]開(kāi)發(fā)區(qū)生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)的來(lái)源:集聚效應(yīng)還是選擇效應(yīng)?[J]. 王永進(jìn),張國(guó)峰.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(07)
[8]實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新?——宏觀產(chǎn)業(yè)政策對(duì)微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J]. 黎文靖,鄭曼妮.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)
[9]簡(jiǎn)單堆積還是創(chuàng)新園地?——考察高新區(qū)的創(chuàng)新績(jī)效[J]. 顧元媛,沈坤榮.  科研管理. 2015(09)
[10]中國(guó)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)轉(zhuǎn)型升級(jí)之約束與突破——基于調(diào)研結(jié)果與現(xiàn)有理論之分析[J]. 韓亞欣,吳非,李華民.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2015(05)



本文編號(hào)：3283674