為綜合評價新時代城市經濟高質量發(fā)展水平,文章以五大發(fā)展理念為指導,構建了包含經濟結構優(yōu)化、創(chuàng)新驅動發(fā)展、區(qū)域協(xié)調共享、生態(tài)環(huán)境建設、對外開放水平、經濟成果惠民、基礎設施建設7個子系統(tǒng)28個測度指標的新時代福建經濟高質量發(fā)展測度體系,并在獲得測度指標數據基礎上,利用熵權TOPSIS法進行實證測度和分析。研究發(fā)現,2009-2018年福建經濟保持快速發(fā)展,但從2013年開始增速明顯放緩;對外開放水平和創(chuàng)新驅動發(fā)展對經濟高質量發(fā)展的貢獻相對較小,成為福建經濟高質量發(fā)展的主要短板;生態(tài)環(huán)境建設指數在2014年達到最高點后逐年緩慢下降,經濟成果惠民指數波動性較大,構成福建經濟高質量發(fā)展的隱憂。為推動福建經濟高質量發(fā)展,應將"補短板"和"揚優(yōu)勢"相結合,積極參與全球經濟治理,推動形成全面開放新格局;加強技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新,培育壯大經濟發(fā)展新動能;打好防治污染攻堅戰(zhàn),以綠色發(fā)展打牢經濟高質量發(fā)展的生態(tài)基礎;提升社會保障和社會福利的普惠性,以公共服務滿足人民美好生活需求。 

【文章來源】：發(fā)展研究. 2020,(07)

【文章頁數】：10 頁

【部分圖文】：

福建經濟高質量發(fā)展各子系統(tǒng)趨勢圖

總體來看,2009-2018年福建經濟高質量發(fā)展水平穩(wěn)步提升。2018年福建經濟高質量發(fā)展綜合水平為0.6465,比2009年的0.3292提高了0.3137,年均增長7.79%,表明福建經濟高質量發(fā)展水平在2009-2018年的10年間有了較大的提升。從經濟高質量發(fā)展階段上看,由圖2可以看出,2009-2011年處于平穩(wěn)上升的階段,2011-2013年福建經濟高質量發(fā)展水平快速提升,2013-2018年福建經濟高質量發(fā)展水平增長速度放緩。從表2可以看出,2018年,除了對外開放水平外,各子系統(tǒng)對福建經濟高質量發(fā)展水平的貢獻程度總體上比較均衡,最高的是經濟結構優(yōu)化水平0.3043,最低的是生態(tài)環(huán)境建設水平0.2103,兩者相差0.094,說明各子系統(tǒng)對經濟高質量發(fā)展的貢獻率差別不大,高質量發(fā)展是全面、協(xié)調、可持續(xù)的發(fā)展。從權重分布來看,7個指標權重差異較小,經濟結構優(yōu)化水平的權重最高(0.1719),對外開放水平的權重最低(0.1057),兩者相差0.0662。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于TOPSIS法的城市旅游發(fā)展動力因子評價：以湖南省為例[J]. 袁鵬,曾藝橋,陳政.  統(tǒng)計與決策. 2019(22)
[2]區(qū)域經濟高質量發(fā)展測度研究:重慶例證[J]. 黃慶華,時培豪,劉晗.  重慶社會科學. 2019(09)
[3]江蘇高質量發(fā)展水平測度與提升策略[J]. 陳長江.  南通大學學報(社會科學版). 2019(03)
[4]廣東推動經濟高質量發(fā)展的現狀、問題與對策研究[J]. 黃小彪.  中國發(fā)展. 2019(01)
[5]對外貿易發(fā)展質量省際比較與提升路徑選擇——基于福建與廣東、江蘇、浙江比較[J]. 李鴻階,張旭華.  福建論壇(人文社會科學版). 2019(01)
[6]新時代中國經濟高質量發(fā)展水平的測度研究[J]. 魏敏,李書昊.  數量經濟技術經濟研究. 2018(11)
[7]推動福建省經濟高質量發(fā)展研究[J]. 李為,黃江效.  發(fā)展研究. 2018(09)
[8]新時代中國高質量發(fā)展的判斷標準、決定因素與實現途徑[J]. 任保平,文豐安.  改革. 2018(04)



本文編號：3209703