目前,無論是學(xué)界還是實(shí)務(wù)界對(duì)于應(yīng)如何在刑法層面平等保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)普遍存在著一定的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。誤區(qū)之一在于認(rèn)為對(duì)"三對(duì)六種"犯罪的分立式設(shè)置有悖于平等保護(hù)原則,其實(shí)這種立法模式無論從構(gòu)成要件的形式層面還是從法益保護(hù)的實(shí)質(zhì)層面都有其現(xiàn)實(shí)合理性。誤區(qū)之二在于僅以刑罰手段的嚴(yán)厲性程度作為判斷是否平等的標(biāo)準(zhǔn),實(shí)際上平等并不意味著無合理差別,刑法法益保護(hù)機(jī)能對(duì)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是否充分實(shí)現(xiàn)也應(yīng)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。誤區(qū)之三在于容易混淆適用不同主體但行為形似的罪名,因此應(yīng)以行為主體身份的不同而非財(cái)產(chǎn)范圍的不同作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章來源】：黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、對(duì)罪名設(shè)置問題的誤區(qū)
    （一）構(gòu)成要件的區(qū)別
    （二）法益的區(qū)別
三、對(duì)于刑法保護(hù)程度的誤區(qū)
四、對(duì)于罪名適用問題的誤區(qū)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論刑法對(duì)私營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)的平等保護(hù)[J]. 尹寧,張永強(qiáng).  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(02)



本文編號(hào)：3106028