基于區(qū)域異質(zhì)性的Metafrontier Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)和因子分析方法,分別測(cè)算了我國(guó)省域2006—2017年的綠色技術(shù)進(jìn)步指數(shù)和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度,通過(guò)門(mén)檻回歸模型實(shí)證檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的影響。研究表明:全國(guó)層面,環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的影響分別表現(xiàn)為"抑制、較快抑制和促進(jìn)"三個(gè)階段,當(dāng)前我國(guó)的環(huán)境規(guī)制水平有利于綠色技術(shù)進(jìn)步;區(qū)域?qū)用?環(huán)境規(guī)制促進(jìn)了中部地區(qū)的綠色技術(shù)進(jìn)步,但對(duì)東、西部地區(qū)的影響不顯著。 

【文章來(lái)源】：西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,29(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

2006—2017年全國(guó)及東中西部地區(qū) 的環(huán)境規(guī)制水平

由圖2可知,自2006年以來(lái),我國(guó)綠色技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)平穩(wěn)的上升態(tài)勢(shì),東部地區(qū)綠色技術(shù)進(jìn)步指數(shù)始終處于領(lǐng)先地位,中部次之,西部地區(qū)低于全國(guó)平均水平,這與我國(guó)三大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)。3.2 模型構(gòu)建

為對(duì)門(mén)檻的真實(shí)性進(jìn)行檢驗(yàn),依據(jù)似然比統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行檢驗(yàn)。環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步(GTP)與綠色技術(shù)創(chuàng)新(GTI)的雙重門(mén)檻估計(jì)值真實(shí)性檢驗(yàn)見(jiàn)圖3。圖3(a)、圖3(b)為環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步影響的雙重門(mén)檻值真實(shí)性檢驗(yàn)。圖3(a)是第一個(gè)門(mén)檻估計(jì)值(-0.023 3)的參數(shù)趨勢(shì)圖,圖3(b)是第二個(gè)門(mén)檻估計(jì)值(-0.058 7)的參數(shù)趨勢(shì)圖,通過(guò)圖3(a)和圖3(b)對(duì)比發(fā)現(xiàn),第一個(gè)門(mén)檻值相對(duì)第二個(gè)門(mén)檻值的置信區(qū)間較小,都位于虛線以下(95%的置信區(qū)間)。圖3(c)、圖3(d)為環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新門(mén)檻值的真實(shí)性檢驗(yàn),由此發(fā)現(xiàn),雙重門(mén)檻值均位于95%的置信區(qū)間內(nèi)。中、東部地區(qū)門(mén)檻值也均落在虛線以下,且對(duì)應(yīng)置信區(qū)間較小,說(shuō)明上述門(mén)檻值具有一定的真實(shí)性。4.4 回歸結(jié)果分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境規(guī)制的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)及其異質(zhì)性研究——基于中國(guó)271個(gè)城市數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 徐菁鴻.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2020(01)
[2]環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)進(jìn)步:促進(jìn)還是抑制——基于空間效應(yīng)視角[J]. 林春艷,宮曉蕙,孔凡超.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2019(11)
[3]綠色發(fā)展與FDI環(huán)境效應(yīng)——從“污染天堂”到“污染光環(huán)”的數(shù)據(jù)實(shí)證[J]. 霍偉東,李杰鋒,陳若愚.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2019(04)
[4]中國(guó)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率及其影響因素研究——基于全局SBM方向性距離函數(shù)及SYS-GMM模型[J]. 全良,張敏,趙鳳.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2019(04)
[5]環(huán)境規(guī)制的“本地—鄰地”綠色技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)[J]. 董直慶,王輝.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[6]環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J]. 張娟,耿弘,徐功文,陳健.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2019(01)
[7]環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的門(mén)檻效應(yīng)[J]. 劉章生,宋德勇,劉桂海.  商業(yè)研究. 2018(04)
[8]強(qiáng)度維度下的環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步的影響[J]. 姚小劍,何珊,楊光磊.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2018(06)
[9]環(huán)境規(guī)制能否促進(jìn)R&D偏向于綠色技術(shù)研發(fā)?——基于中國(guó)工業(yè)部門(mén)的實(shí)證研究[J]. 尤濟(jì)紅,王鵬.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2016(03)
[10]環(huán)境規(guī)制趨緊阻礙中國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新能力提升嗎?——基于“波特假說(shuō)”的再檢驗(yàn)[J]. 余東華,胡亞男.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2016(02)



本文編號(hào)：3053790