基于PCA-TOPSIS的重慶市縣域經(jīng)濟(jì)密度綜合測(cè)度及時(shí)空演變
發(fā)布時(shí)間:2021-01-25 23:52
經(jīng)濟(jì)密度是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和聚集程度的重要指標(biāo)之一。以重慶市38個(gè)縣(區(qū))所轄范圍為研究區(qū),建立了人均和地均相結(jié)合的綜合測(cè)度指標(biāo)體系,采用主成分分析確定指標(biāo)權(quán)重,將PCA-TOPSIS評(píng)價(jià)法運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)密度綜合測(cè)度中,依據(jù)測(cè)度對(duì)象與最優(yōu)值的相對(duì)接近程度,綜合測(cè)度1997年、2001年、2006年和2013年重慶市縣域經(jīng)濟(jì)密度,獲得各個(gè)時(shí)間斷面經(jīng)濟(jì)密度綜合指數(shù)及其排名。通過利用ArcGIS制圖功能繪制重慶市經(jīng)濟(jì)密度等級(jí)分布圖,揭示其空間分異演變規(guī)律,利用Moran’s I,LISA和熱點(diǎn)分析分別探索了縣域經(jīng)濟(jì)密度的全局和局部空間自相關(guān)及其時(shí)空演變規(guī)律,并討論影響經(jīng)濟(jì)密度高低的主要因素。通過對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)密度的綜合測(cè)度及時(shí)空演變的探究,為實(shí)現(xiàn)城市科學(xué)定位和制定中長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略提供科學(xué)依據(jù)。
【文章來源】:干旱區(qū)地理. 2020,43(02)北大核心
【文章頁數(shù)】:11 頁
【部分圖文】:
重慶市縣域區(qū)位圖
從圖2分析可知,重慶市經(jīng)濟(jì)密度的等級(jí)分布空間格局總體沒有發(fā)生巨大變化,大多數(shù)城市區(qū)域位于三級(jí)和四級(jí),其中二級(jí)和三級(jí)的城市區(qū)域在2006年和2013年明顯擴(kuò)大。1997—2013年渝中區(qū)經(jīng)濟(jì)密度在市內(nèi)一直穩(wěn)居第一等級(jí),且在東西方向延伸。在空間分布上,第二等級(jí)經(jīng)濟(jì)密度區(qū)域集中在重慶市都市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)圈內(nèi),2006年渝北區(qū)從第三等級(jí)上升為第二等級(jí),呈東北西南方向延伸。1997—2001年,第三等級(jí)密度區(qū)域主要分布在重慶市的西南部,僅綦江區(qū)從第三等級(jí)下降為第四等級(jí),從 2006年開始,第三等級(jí)密度區(qū)域逐年增加,其區(qū)域面積占總面積的一半以上,開縣、梁平和忠縣等區(qū)域在2013年均提升為第三等級(jí)。第四等級(jí)密度區(qū)域的空間格局沒有發(fā)生顛覆性變化,集中分布在重慶市的東北角和東南角,城口、巫溪、巫山、酉陽和秀山縣等城市區(qū)域一直屬于第四等級(jí)密度區(qū)域,這跟當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境和交通條件有關(guān)?偟膩碚f,重慶市經(jīng)濟(jì)密度由高至底的總體格局由中部和西北部的低谷和低山丘陵向東北部和東南部的山區(qū)遞減,重慶市中部經(jīng)濟(jì)密度高的地區(qū)與其周圍密度低地區(qū)的密度差異顯著。3.2 經(jīng)濟(jì)密度的空間探索性分析
本研究采用局部空間聯(lián)系指標(biāo)(LISA)表征其經(jīng)濟(jì)密度的局部空間聚集程度,彌補(bǔ)其Moran散點(diǎn)圖描述自相關(guān)缺乏統(tǒng)計(jì)含義。通過GeoDa軟件分別繪制 4個(gè)年份重慶市經(jīng)濟(jì)密度空間聚集 LISA圖(圖4), 并使其在0.05水平顯著性。從圖4分析可知,重慶市經(jīng)濟(jì)密度綜合測(cè)度指數(shù)的空間自相關(guān)有4種類型:高—高(HH)、低—高(LH)、低—低(LL)和不顯著。從空間分布格局角度,1997年和2001年HH型主要分布在重慶市西南部的中部,即經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的都市經(jīng)濟(jì)圈,主要包括渝中區(qū)、九龍坡區(qū)和沙坪壩區(qū),2006年和2013年的HH型城市數(shù)目增加并有向外擴(kuò)展的趨勢(shì),增加了渝北區(qū)、巴南區(qū)和璧山縣等,表示隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,重慶市經(jīng)濟(jì)密度高區(qū)域增加和其外部高值區(qū)域聯(lián)系增強(qiáng)。LL型城市主要分布在重慶市的東北部和東南部,除2006年因?yàn)椴伙@著區(qū)域增多,LL型城市數(shù)目減少以外,LL型城市區(qū)域的空間分布基本沒有發(fā)生變化,這與當(dāng)?shù)貐^(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相對(duì)低有關(guān)。LH型城市數(shù)目隨著時(shí)間的推移在不斷減少,2013年研究區(qū)不存在這種空間自相關(guān)類型,表明其經(jīng)濟(jì)相對(duì)密集區(qū)存在空間極化現(xiàn)象。圖4 重慶市縣域經(jīng)濟(jì)密度的LISA圖
本文編號(hào):3000108
【文章來源】:干旱區(qū)地理. 2020,43(02)北大核心
【文章頁數(shù)】:11 頁
【部分圖文】:
重慶市縣域區(qū)位圖
從圖2分析可知,重慶市經(jīng)濟(jì)密度的等級(jí)分布空間格局總體沒有發(fā)生巨大變化,大多數(shù)城市區(qū)域位于三級(jí)和四級(jí),其中二級(jí)和三級(jí)的城市區(qū)域在2006年和2013年明顯擴(kuò)大。1997—2013年渝中區(qū)經(jīng)濟(jì)密度在市內(nèi)一直穩(wěn)居第一等級(jí),且在東西方向延伸。在空間分布上,第二等級(jí)經(jīng)濟(jì)密度區(qū)域集中在重慶市都市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)圈內(nèi),2006年渝北區(qū)從第三等級(jí)上升為第二等級(jí),呈東北西南方向延伸。1997—2001年,第三等級(jí)密度區(qū)域主要分布在重慶市的西南部,僅綦江區(qū)從第三等級(jí)下降為第四等級(jí),從 2006年開始,第三等級(jí)密度區(qū)域逐年增加,其區(qū)域面積占總面積的一半以上,開縣、梁平和忠縣等區(qū)域在2013年均提升為第三等級(jí)。第四等級(jí)密度區(qū)域的空間格局沒有發(fā)生顛覆性變化,集中分布在重慶市的東北角和東南角,城口、巫溪、巫山、酉陽和秀山縣等城市區(qū)域一直屬于第四等級(jí)密度區(qū)域,這跟當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境和交通條件有關(guān)?偟膩碚f,重慶市經(jīng)濟(jì)密度由高至底的總體格局由中部和西北部的低谷和低山丘陵向東北部和東南部的山區(qū)遞減,重慶市中部經(jīng)濟(jì)密度高的地區(qū)與其周圍密度低地區(qū)的密度差異顯著。3.2 經(jīng)濟(jì)密度的空間探索性分析
本研究采用局部空間聯(lián)系指標(biāo)(LISA)表征其經(jīng)濟(jì)密度的局部空間聚集程度,彌補(bǔ)其Moran散點(diǎn)圖描述自相關(guān)缺乏統(tǒng)計(jì)含義。通過GeoDa軟件分別繪制 4個(gè)年份重慶市經(jīng)濟(jì)密度空間聚集 LISA圖(圖4), 并使其在0.05水平顯著性。從圖4分析可知,重慶市經(jīng)濟(jì)密度綜合測(cè)度指數(shù)的空間自相關(guān)有4種類型:高—高(HH)、低—高(LH)、低—低(LL)和不顯著。從空間分布格局角度,1997年和2001年HH型主要分布在重慶市西南部的中部,即經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的都市經(jīng)濟(jì)圈,主要包括渝中區(qū)、九龍坡區(qū)和沙坪壩區(qū),2006年和2013年的HH型城市數(shù)目增加并有向外擴(kuò)展的趨勢(shì),增加了渝北區(qū)、巴南區(qū)和璧山縣等,表示隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,重慶市經(jīng)濟(jì)密度高區(qū)域增加和其外部高值區(qū)域聯(lián)系增強(qiáng)。LL型城市主要分布在重慶市的東北部和東南部,除2006年因?yàn)椴伙@著區(qū)域增多,LL型城市數(shù)目減少以外,LL型城市區(qū)域的空間分布基本沒有發(fā)生變化,這與當(dāng)?shù)貐^(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相對(duì)低有關(guān)。LH型城市數(shù)目隨著時(shí)間的推移在不斷減少,2013年研究區(qū)不存在這種空間自相關(guān)類型,表明其經(jīng)濟(jì)相對(duì)密集區(qū)存在空間極化現(xiàn)象。圖4 重慶市縣域經(jīng)濟(jì)密度的LISA圖
本文編號(hào):3000108
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/zhongguojingjilunwen/3000108.html
最近更新
教材專著