隨著資源環(huán)境瓶頸約束的趨緊和人民群眾對(duì)生活質(zhì)量(包括環(huán)境質(zhì)量)要求的不斷提升,從綠色化視角進(jìn)行中心城市對(duì)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)輻射的研究已成為一種新的熱點(diǎn)和趨勢(shì)。中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)于2017年10月18日在北京召開,在習(xí)近平總書記的《決勝全面建成小康社會(huì)奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利》的報(bào)告中提出:“我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”;建設(shè)生態(tài)文明方面則要“實(shí)行最嚴(yán)格的生態(tài)環(huán)境保護(hù)制度”。同時(shí)京津冀協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略提出,一方面是為了緩解北京非首都功能,改善京津冀地區(qū)環(huán)境質(zhì)量,促進(jìn)京津冀地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)水平和生態(tài)環(huán)境承載能力的提升;另一方面,也是希望通過京津冀地區(qū)協(xié)同發(fā)展,探索我國(guó)仍至世界城市群的綠色低碳化發(fā)展經(jīng)驗(yàn),起到先行先試和表率的作用。中心城市對(duì)周邊地區(qū)的發(fā)展影響不只表現(xiàn)為輻射效應(yīng),也會(huì)表現(xiàn)出極化效應(yīng),進(jìn)而影響區(qū)域整體水平的提升�，F(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料分析結(jié)果顯示,京津冀地區(qū)所表現(xiàn)的以極化效應(yīng)為主的影響正是導(dǎo)致習(xí)近平總書記在報(bào)告中提出的發(fā)展不充分、不平衡的問題的重要原因。這種影響一方面拉大了區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)水平差距;另一方面致使高梯度地區(qū)經(jīng)濟(jì)密度和人口密度過高,生態(tài)壓力巨大,環(huán)境質(zhì)量下降,持續(xù)發(fā)展能力嚴(yán)重受損。為了破解上述問題,有必要從綠色化視角,研究京津冀地區(qū)高梯度城市對(duì)周邊地區(qū)的輻射情況及發(fā)展趨勢(shì),為制定科學(xué)的協(xié)同發(fā)展策略奠定基礎(chǔ)。本研究嘗試從綠色化視角下,開展天津市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)周邊地區(qū)輻射帶動(dòng)作用研究。主要研究?jī)?nèi)容如下:首先,全面考察京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域各類投入要素,通過不同種類資源之間的自然聯(lián)系,構(gòu)建“全碳排”指標(biāo),用于評(píng)價(jià)城市低碳綠色化經(jīng)濟(jì)水平,發(fā)現(xiàn)京津冀地區(qū)碳排放量分布不均,總量過大的問題較為嚴(yán)重;其次,將分維理論和基于引力模型構(gòu)建的低碳經(jīng)濟(jì)引力模型和分維特征值測(cè)度模型應(yīng)用于城市低碳經(jīng)濟(jì)輻射情況評(píng)價(jià);最后,以2006年至2015年京津冀地區(qū)主要城市數(shù)據(jù),分別計(jì)算以北京市為中心和以天津市為中心的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度測(cè)評(píng)其發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展態(tài)勢(shì),并以城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最佳分維值為參考,運(yùn)用灰色綜合關(guān)聯(lián)度分析造成京津冀地區(qū)城市差距過大的主要原因并提出建議。本課題研究契合經(jīng)濟(jì)低碳綠色化發(fā)展需求,填補(bǔ)了綠色化視角下高梯度地區(qū)對(duì)低梯度地區(qū)輻射作用與調(diào)控策略的研究空白,并可為京津冀低碳綠色化發(fā)展提供有價(jià)值的參考。
【學(xué)位單位】：天津工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：X321;F127
【部分圖文】：

２００６?２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５??圖１－１?２００６－２０１５京津冀地區(qū)人口密度與全國(guó)情況??由圖１－１可知，按常住人口計(jì)，２００６至２０１５年間，從整體來看，河北省人??口密度要高于全國(guó)平均水平，但從整體趨勢(shì)看看，幾乎是二條平行線，由此可見，??河北省人口增速與全國(guó)平均值基本持平；而北京市和天津市的人口密度要遠(yuǎn)高于??全國(guó)的平均水平，并且呈加速增長(zhǎng)趨勢(shì)，即北京和天津的人口增長(zhǎng)速度要高于全??國(guó)的平均值。比較北京和天津兩市的情況不難發(fā)現(xiàn)，２０００年北京市人口密度略??高于天津，在天津加速增長(zhǎng)的２００６至２０１５年間，天津市人口密度逐漸與北京縮??小，天津人口增長(zhǎng)速度超過北京，至２０１５年天津市人口密度己基本與北京持平，??遠(yuǎn)高于河北及全國(guó)水平。??圖１－２為２００６－２０１５年京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)密度與全國(guó)情況的比較??２??

２００６?２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５??圖１－２?２００６－２０１５京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)密度與全國(guó)情況??由圖１－２可知，從整體上看，２００６至２０１５年間，河北省經(jīng)濟(jì)密度略高于全??國(guó)平均水平，且兩者增速基本持平。而北京市和天津市的經(jīng)濟(jì)密度在２００６年就??比全國(guó)平均值高很多，并且增長(zhǎng)迅速，至２０１５年這兩個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)密度己接近??全國(guó)平均值的２０倍。從北京與天津兩個(gè)城市的比較來看，２００６至２０１５年間，??天津市經(jīng)濟(jì)密度雖低于與北京市，但增長(zhǎng)速度高于北京市，到２０１５年天津市的??經(jīng)濟(jì)密度己與北京持平，時(shí)至今日，這兩個(gè)城市已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)密度最高的地區(qū)。??京津冀地區(qū)的人口密度和經(jīng)濟(jì)密度有三層含義：其一，北京和天津市土地利??用效率高，單位土地人口承載量和ＧＤＰ產(chǎn)出量大；其二，北京和天津市是人類??活動(dòng)最為強(qiáng)烈的地區(qū)

２００６?２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５??圖１－３?２００６－２０１５年京津冀地區(qū)人均ＧＤＰ與全國(guó)情況??由圖１－３可知，２００６至２０１５年間，河北省人均ＧＤＰ先是與全國(guó)平均水平持??平，而２０１丨年后由于河北省的人均ＧＤＰ增長(zhǎng)速度的放緩，以至到２０１５年河北??省的人均ＧＤＰ低于全國(guó)平均水平；而北京和天津兩個(gè)城市的人均ＧＤＰ起點(diǎn)較高，??天津略次于北京，但２００８年后天津市人均ＧＤＰ加長(zhǎng)迅速，在２０１０年就己超過??北京，且這一勢(shì)頭持續(xù)至今，使得天津市己成為京津冀地區(qū)ＧＤＰ產(chǎn)出能力最高??的城市。??圖１－４為２００６－２０１５年全國(guó)及京津冀地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比較。??６００００?—????????５００００???—???７乙一???????＾＾＇．落＇’?４?－－Ｔｉｒ＊＂？北示市??元?３００００－?—?一＾?天津市??；ｔ?北省??２０＿—一二…?—?三三??１００００????—????０?！?１?■?ｒ１１?＂?＂?ｒ?＜?＿１?＿?ｉ?１?ｉ?ｊ?＼?ｊ?ｉ?ｉ??２００６?２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５??圖１－４?２００６－２０１５年全國(guó)及京津冀地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入??由圖１－４可知，從整體上看，２００６至２０１５年間，北京市人均可支配收入最??高，天津次之，河北的最低；北京和天津這兩個(gè)城市的人均可支配收入都高于全??國(guó)的平均水平
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 露絲·略韋特·蒙塔涅斯;塔蒂阿娜·迪迪埃;塞吉奧·施姆克勒;曾一巳;;亞洲如何鏈接全球資本?[J];金融市場(chǎng)研究;2017年06期

2 白旸昱;常利平;;地區(qū)經(jīng)濟(jì)與商貿(mào)流通的共同發(fā)展戰(zhàn)略——基于協(xié)同發(fā)展角度的研究[J];中外企業(yè)家;2017年28期

3 楊艷;;風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究[J];中外企業(yè)家;2016年32期

4 馬曉華;;招商引資對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用[J];中外企業(yè)家;2016年32期

5 范恒山;;地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新情況與重點(diǎn)對(duì)策[J];宏觀經(jīng)濟(jì)管理;2017年08期

6 ;其他主要國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣月報(bào);2018年04期

7 ;其他主要國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣月報(bào);2018年02期

8 ;其他主要國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣月報(bào);2016年11期

9 江杭;;蘇北地區(qū)中小型企業(yè)融資方式[J];環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào);2016年42期

10 劉敏;;助推大學(xué)生村官成長(zhǎng)成才[J];共產(chǎn)黨員;2017年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黃欣;基于微分博弈理論的地區(qū)間減排策略研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2017年

2 李立;中國(guó)資源枯竭型地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型政策研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2010年

3 謝玉華;轉(zhuǎn)軌時(shí)期的地方保護(hù)主義研究[D];華中師范大學(xué);2004年

4 姚衛(wèi)星;環(huán)博斯騰湖地區(qū)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究[D];新疆大學(xué);2005年

5 李津燕;地方政府行為與市場(chǎng)秩序構(gòu)建[D];武漢大學(xué);2005年

6 李亞;基于生態(tài)倫理觀的地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究[D];華中科技大學(xué);2005年

7 俞國(guó)琴;我國(guó)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的系統(tǒng)優(yōu)化分析[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2005年

8 龔曉;社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

9 韓友德;20世紀(jì)90年代東亞地區(qū)的生產(chǎn)分工與貿(mào)易結(jié)構(gòu)研究[D];華東師范大學(xué);2006年

10 仇發(fā)華;西歐與東北亞地區(qū)多邊安全合作的比較研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王進(jìn)花;漢唐時(shí)期龜茲地區(qū)佛教文化地理研究[D];上海師范大學(xué);2018年

2 應(yīng)金玲;福建X地區(qū)中職學(xué)校招生問題研究[D];福建師范大學(xué);2017年

3 吳天培;綠色化視角下天津市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)周邊地區(qū)輻射帶動(dòng)作用研究[D];天津工業(yè)大學(xué);2018年

4 鄧智海;宜州地區(qū)農(nóng)村金融扶貧問題研究[D];廣西大學(xué);2017年

5 趙明新;京津冀地區(qū)霧霾治理問題研究[D];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué);2017年

6 張瀚巍;民國(guó)時(shí)期洪澤湖地區(qū)土匪問題研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2017年

7 敬林;中國(guó)五大發(fā)展理念對(duì)地區(qū)發(fā)展水平效應(yīng)研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

8 靳婷;地區(qū)活力和公司投資的同步性[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

9 吳藝;臺(tái)商在祖國(guó)大陸地區(qū)直接投資影響因素的變動(dòng)趨勢(shì)分析[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2017年

10 李瑞;迪卡儂跑步品牌在西安地區(qū)的營(yíng)銷策略研究[D];西安體育學(xué)院;2017年

本文編號(hào)：2859844