改革開放以來,通過把資源配置權讓度給市場,經濟結構的不斷調整優(yōu)化,生產要素的跨區(qū)域、跨行業(yè)流動實現(xiàn)了經濟的持續(xù)快速增長,GDP年均增長達9.8%以上且增長速度十分穩(wěn)定。通過對生產要素流動限制的放開,生產要素從低生產率的部門向較高生產率的部門流動,促進社會總生產率的提高和經濟的增長。要素的流動是影響生產率增長的一個重要因素,即結構紅利假說:在要素市場尚不完善、要素配置效率低且與生產前沿面相差較遠的轉型經濟體中,在進行區(qū)域經濟結構調整、產業(yè)升級、產業(yè)轉移、生產要素流動的過程中,一般會產生結構紅利效應。 作為改革開放的最前沿廣東省,經濟發(fā)展速度居全國前列,在經濟總量上取得了輝煌的成就,但也出現(xiàn)土地資源不足、資源嚴重短缺、人口負擔過大、環(huán)境透支嚴重等問題,舊的“資源消耗開發(fā)”的模式已無法繼續(xù)實行。走低能耗、可持續(xù)的產業(yè)發(fā)展之路,是廣東省經濟保持平穩(wěn)快速增長的基本條件,應實現(xiàn)經濟結構向技術密集型、創(chuàng)新型發(fā)展,符合勞動力和土地成本提高的比較優(yōu)勢變化。2008年5月,廣東省積極應對國際金融危機的影響,提出“雙轉移”的產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,優(yōu)化區(qū)域產業(yè)布局,提高勞動力素質,提升珠江三角洲地區(qū)的產業(yè)競爭力,帶動東西兩翼和粵北山區(qū)加快發(fā)展,推動經濟發(fā)展方式轉變,努力促進廣東省經濟又好又快地發(fā)展。這一戰(zhàn)略性舉措正是對生產要素進行調整、通過產業(yè)區(qū)域之間的轉移實現(xiàn)產業(yè)升級,發(fā)揮要素重置效率,推動廣東省經濟的持續(xù)健康發(fā)展。 經濟結構調整通過對產業(yè)之間、區(qū)域之間占有的資源進行調整和重組,為經濟的持續(xù)性增長和高質量發(fā)展奠定產業(yè)基礎。本文對廣東省區(qū)域經濟結構調整和要素轉移過程中的結構紅利進行分析,探討廣東省區(qū)域經濟增長的內在機制,分析結構紅利對經濟持續(xù)性增長的作用和意義。通過廣東省區(qū)域經濟指標的分析,論證廣東省存在結構紅利的條件。進而運用隨機前沿生產函數(shù)對廣東省21個省轄市的純要素生產率進行估算。通過對純要素生產率的分解,尋求因結構調整促進生產率增長的情況。分析認為結構紅利對純要素生產率增長率的貢獻為0.35%,雖然絕對值較小,但是具有較大的理論和實踐意義;結構紅利的影響因素較多,其中規(guī)模效應、政府財政收入、外資直接投資具有滯后效應,貨運量和政府的研發(fā)投入的效應不顯著,其它因素都具有顯著的正效應。 根據結構紅利的影響因素,對廣東省區(qū)域經濟結構調整升級提出幾點建議。一是通過結構優(yōu)化調整促進經濟增長,重視結構紅利的積極效應,通過結構調整、產業(yè)升級,產生結構紅利效應,為經濟增長奠定產業(yè)基礎。主要包括兩個方面:1、在區(qū)域產業(yè)結構調整過程中,促進生產要素的合理流動,順應經濟結構調整的需求,推動產生要素重置效應的產生。2、重視結構紅利效應在推動純要素生產率提高中的重要作用,對結構紅利效應進行監(jiān)測,為經濟結構調整提供數(shù)據支持。 二是根據實證分析的結果對培育結構紅利提出建議,包括四個方面:1、結構優(yōu)化過程中注重勞動力要素的升級提高;2、加大資本投資力度促進區(qū)域工業(yè)化水平提升;3、發(fā)展區(qū)域集群產業(yè)提升結構紅利的規(guī)模效應;4、政府部門發(fā)揮財政效應引導結構紅利的增長。
【學位單位】：華南理工大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2011
【中圖分類】：F127;F224
【部分圖文】：

華南理工大學碩士學位論文是生產要素自身的流動，要素所有者并不流動；二是生產要素和要素所有產要素的區(qū)域轉移是以尋求比較利益的要素稟賦在區(qū)域之間的輸出與輸入理論認為，如果不考慮要素流動的成本，生產要素會從邊際收益較低的地較高的地區(qū)流動。本文運用“剪刀圖形”進行說明，“剪刀圖形”（scissors d說明通過比較優(yōu)勢產生的生產要素流動的情況。假設最初的生產要素配域 A 是較為發(fā)達地區(qū)，區(qū)域 B 是欠發(fā)達地區(qū)，區(qū)域 A 比區(qū)域 B 具有更高，區(qū)域 A 的要素收益率為 E1點，區(qū)域 B 的要素收益率為 E2。如果存在信因，生產要素不存在流動；如果區(qū)域之間的經濟系統(tǒng)是開放的，區(qū)域 B 的域 A 移動，直到兩個地區(qū)要素收益率趨于相同，達到均衡點 E0。如圖 2-

區(qū)域 A 移動，直到兩個地區(qū)要素收益率趨于相同，達到均衡點 E0。如圖 2-1 所圖 2-1 無成本下的剪刀圖形任何國家和地區(qū)，生產要素的流動成本都是不能忽視的，它是要素流動和產業(yè)的重要影響因素之一。在實際的區(qū)域產業(yè)升級中，由于生產要素市場的分割與，存在遷移成本、管制成本，從而產生生產要素流動成本，造成流動要素在發(fā)益率下降，收益率曲線由 CA下降到 C0，與區(qū)域 B 的收益 CB相關于 E3，均衡生產要素從區(qū)域 A 流動到區(qū)域 B，流動的數(shù)量為小于無成本的流動量。如下圖

即有 0B AdG dGdL dL （2-2）假設五：區(qū)域 A的K 邊際產出大于L邊際產出，且兩生產要素的邊際產出都大于 0，即有 0B AdG dGdK dL （2-3）假設六：區(qū)域B 的 邊際產出小于 邊際產出，且兩生產要素的邊際產出都大于 0，即有 0A BdG dGdL dK （2-4）1、圖形推理運用微觀經濟理論中分析交換的埃奇沃思方盒分析結構紅利存在的可能性。根據假設三、假設四、假設五、假設六可以繪出區(qū)域 、區(qū)域 兩地等產量曲線，由于區(qū)域內的生產要素組合是一定的，所以本文用虛線表示。等產量曲線是在一定的技術水平之下，生產同一產量的兩種可變生產要素的各種不同組合的軌跡，即在一定的技術水平下，同樣數(shù)量的產品可由兩種生產要素的各種不同組合去生產[61]，如圖 2-4 所示：

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張哲;區(qū)域分工、專業(yè)化與產業(yè)結構調整機理探討[J];財經論叢(浙江財經學院學報);2004年04期

2 袁鵬;;制造業(yè)生產率的地區(qū)差距變化及結構效應的影響[J];當代財經;2007年07期

3 干春暉;鄭若谷;;改革開放以來產業(yè)結構演進與生產率增長研究——對中國1978～2007年“結構紅利假說”的檢驗[J];中國工業(yè)經濟;2009年02期

4 呂鐵;制造業(yè)結構變化對生產率增長的影響研究[J];管理世界;2002年02期

5 張平;;我國區(qū)域產業(yè)結構調整的沖突及其協(xié)調——基于行政區(qū)域和經濟區(qū)域的差異[J];管理世界;2007年07期

6 劉勇;;廣東產業(yè)升級的經驗與啟示[J];經濟管理;2007年07期

7 李紹榮;帕累托最優(yōu)與一般均衡最優(yōu)之差異[J];經濟科學;2002年02期

8 蔡fs,王德文;中國經濟增長可持續(xù)性與勞動貢獻[J];經濟研究;1999年10期

9 王德文,王美艷,陳蘭;中國工業(yè)的結構調整、效率與勞動配置[J];經濟研究;2004年04期

10 涂正革,肖耿;中國的工業(yè)生產力革命——用隨機前沿生產模型對中國大中型工業(yè)企業(yè)全要素生產率增長的分解及分析[J];經濟研究;2005年03期

相關重要報紙文章 前2條

1 西南財經大學 郭元f^　常曉鳴;[N];光明日報;2009年

2 本報記者 劉茜;[N];南方日報;2009年

相關博士學位論文 前1條

1 魏梅;區(qū)域經濟增長中的生產率與產業(yè)結構研究[D];蘭州大學;2008年

本文編號：2822814