投資作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)之一,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中發(fā)揮著極其重要的作用。在我國(guó),固定資產(chǎn)投資的效率較低,快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)主要依靠大量的投資來(lái)支撐,雖然大量的固定資產(chǎn)投資帶來(lái)了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng),但是高投資、低效率仍然造成了很多矛盾和困難。并且我國(guó)不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在很大差別,從某種意義上講,不同地區(qū)投資效率的差異是導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距的重要原因。因此,對(duì)投資效率進(jìn)行定量分析,有利于審視我國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市的資本配置效率的高低,找出導(dǎo)致不同地區(qū)投資效率存在差異的原因,對(duì)投資效率在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重新定位,并在此基礎(chǔ)上找出解決區(qū)域投資效率差異的方法,以此促進(jìn)我國(guó)各個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)更加健康的發(fā)展。 首先,本文分別運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)界常使用的對(duì)投資效率測(cè)算的方法,采用增量資本產(chǎn)出率這個(gè)指標(biāo),彈性分析法,以及回歸分析法對(duì)我國(guó)投資效率進(jìn)行測(cè)算,得出我國(guó)東部地區(qū)投資效率最高,中部地區(qū)次之,西部地區(qū)投資效率最低。 其次,對(duì)于不同地區(qū)的投資效率的變化進(jìn)行分析,得到不同地區(qū)不同時(shí)期投資效率的變化特點(diǎn),并結(jié)合不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)當(dāng)時(shí)投資效率的狀況作出解釋。 再次,在得出我國(guó)三大地區(qū)的投資效率存在差異的結(jié)論后,分析導(dǎo)致這種差異的原因。這些原因主要包括投資環(huán)境,市場(chǎng)化程度,技術(shù)因素和固定資產(chǎn)投資結(jié)構(gòu),外資利用效率對(duì)總體投資效率的影響等幾個(gè)方面。 最后,在前面分析的基礎(chǔ)上,做出總結(jié)并提出提高中、西部投資效率以縮小區(qū)域間投資效率差異的對(duì)策。
【學(xué)位單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2011
【中圖分類(lèi)】：F127;F224
【部分圖文】：

日日東部地區(qū)ICOR.全國(guó) ICORRR圖3.1東部地區(qū)與全國(guó)工COR的平均值比較從圖3.1可以看出，東部地區(qū)的平均增量資本產(chǎn)出率在1993年到1997年高十全國(guó)平均水平，從1998年到2008年間低于全國(guó)平均水平的。數(shù)值上低于全國(guó)水平的年份遠(yuǎn)多于高于全國(guó)水平的年份，并且數(shù)值差距較大，這可以說(shuō)明東部地區(qū)投資效率整體上優(yōu)于全國(guó)平均水平。

時(shí)期段內(nèi)的投資效率較高。同樣，在1998年和1999年中部地區(qū)也出現(xiàn)了工COR值也出現(xiàn)了較高的波動(dòng)，從2000年到2008年中部地區(qū)工COR值下降并趨于平穩(wěn)，但總體上高于1998年之前的工COR值表4.2的數(shù)據(jù)可以用圖4.2的折線圖表示:圖4.2中部地區(qū)工COR均值折線圖根據(jù)圖4.2所顯示的中部地區(qū)1993年至2008年工COR值的變化可以得出，1993年到1997年中部地區(qū)的工COR值都保持在一個(gè)較低的水平，說(shuō)明這段時(shí)間內(nèi)，中部地區(qū)的投資效率是較高的，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較大。1998年和1999年兩年的工COR出現(xiàn)猛增的狀態(tài)，說(shuō)明中部地區(qū)這兩年的投資效率較前幾年很低，尤其是1999年工COR值出現(xiàn)最高點(diǎn)，這與當(dāng)時(shí)東南亞金融危機(jī)之后造成的影響有關(guān)。我國(guó)在遭受亞洲金融危機(jī)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)“軟著陸”以后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一直下降，其原因有對(duì)間接調(diào)控政策的時(shí)滯性考慮不足從而導(dǎo)致緊縮過(guò)度，也有這次金融危

1997年之后，西部地區(qū)的工COR值增高，并且一直居高不下。個(gè)別省份的工COR值更是較其他省份高出許多。這說(shuō)明西部地區(qū)的投資效率有惡化的現(xiàn)象。表4.3數(shù)據(jù)反映的西部地區(qū)各省份的工COR值的平均值可以由圖4.3的折線圖表不:尹尹尹尹尹尹尹尹護(hù)尹尹護(hù)滬滬護(hù)尹~西部地區(qū)ICOR平均值圖4.3西部地區(qū)ICOR均值折線圖與東、中部地區(qū)相同，西部地區(qū)投資效率也存在明顯的階段性特征，從1993年到2008年西部地區(qū)投資效率的變化趨勢(shì)共可以分為三個(gè)階段。1993一1997年

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王嬌;西部上市企業(yè)融資方式對(duì)投資效率的影響研究[D];西安科技大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2821976