【摘要】：首先，本文對國內(nèi)外關(guān)于D-S模型與空間自相關(guān)方法研究進展及其在區(qū)域經(jīng)濟增長中的應(yīng)用進行了綜述，重點對江西省的區(qū)域經(jīng)濟增長研究現(xiàn)狀進行了分析。其次基于1994-2009年江西省11個地級市的GDP，將11個地市劃分為贛東北、贛西北和贛南地區(qū)，運用Dendrinos-Sonis模型進行江西省經(jīng)濟增長的競爭性與互補性分析。結(jié)果如下： （1）贛東北地區(qū)與贛南地區(qū)呈現(xiàn)競爭態(tài)勢，與贛西北地區(qū)呈現(xiàn)互補性；贛西北地區(qū)與贛東北和贛南地區(qū)都表現(xiàn)出互補性，其中與贛東北地區(qū)間的合作弱于與贛南地區(qū)；贛南地區(qū)與贛東北地區(qū)呈現(xiàn)競爭性，與贛西北地區(qū)呈現(xiàn)互補狀態(tài)。整體而言，江西省地區(qū)間的競爭性略大于互補性。 （2）贛東北地區(qū)兩兩地市間都表現(xiàn)出競爭性，其中鷹潭市與南昌市之間的競爭性最為強烈，上饒市與景德鎮(zhèn)市間的競爭性最弱；景德鎮(zhèn)市、鷹潭市和上饒市與南昌市全部體現(xiàn)較強的競爭性；景德鎮(zhèn)對上饒市的競爭性大于對鷹潭市；相比之下，鷹潭市與其他三個地市間的競爭性比上饒市顯著，說明鷹潭市的經(jīng)濟比上饒市更加活躍。 （3）贛西北地區(qū)各個地市間大部分都表現(xiàn)出競爭性，北部地區(qū)對西部地區(qū)間的競爭性最為激烈，北部地區(qū)對中部地區(qū)的互補性最強，說明北部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展能夠快速帶動中部地區(qū)經(jīng)濟。 （4）贛南地區(qū)中，全部都處于競爭態(tài)勢，撫州市對南昌市的競爭性最強，同時撫州市對贛州市的競爭性也較強。 其次應(yīng)用局部空間自相關(guān)方法對江西省11個地市經(jīng)濟增長空間相關(guān)性進行分析，從經(jīng)濟增長率角度來探討對江西省區(qū)域經(jīng)濟增長相互關(guān)系的影響，并從區(qū)位條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平、對外開放水平、人才教育等影響因素進行深入分析。 最后，綜合研究結(jié)果，對未來的經(jīng)濟發(fā)展提出了若干建議，也提出了研究不足與展望。
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F127;F224
【圖文】：

圖 1 江西省地級行政區(qū)地圖該文的研究區(qū)域為江西省 11 個地市（見圖 1）。通過查閱 1995-2010 年《江西省統(tǒng)計年鑒》獲得各地區(qū) GDP（見附表 1）以及三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值（見附表 2），在進行相互關(guān)系研究時，為了增強可比性，在 excel 中將 GDP 轉(zhuǎn)換成以 1994年為基期的時間序列（見附表 3），再計算三大地區(qū)及地區(qū)內(nèi)各地市的 GDP 份額（見附表 4），最后運用 Eviews 5.0 軟件進行計算。而在進行空間自相關(guān)分析時，先計算各地市 GDP 增長率（見附表 5），然后在 arcgis 9.3 和 GeoDa 軟件中，以江西省地級行政區(qū)地圖作為圖層，并進行空間統(tǒng)計分析。

新余市為代表的主要發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)的工業(yè)型，另一派則是以撫州市為代表的著重發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)型，此時全省各地市的第一產(chǎn)業(yè)比重均較大。與 1994 年相比，2002 年各地市第一產(chǎn)業(yè)比重均有所下降，第三產(chǎn)業(yè)比重基本上升，第二產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展（見圖 6）。這年，鷹潭市的第二產(chǎn)業(yè)比重大于第三產(chǎn)業(yè)，撫州市的第二產(chǎn)業(yè)比重超過了第一產(chǎn)業(yè)，都加入了工業(yè)型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的行列；贛州市和上饒市第三產(chǎn)業(yè)比重都超過了第一、第二產(chǎn)業(yè)；吉安市和宜春市三產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，比重幾乎相當(dāng)。到 2009 年，全省各地市第一產(chǎn)業(yè)比重均不超過 23%，第三產(chǎn)業(yè)均超過 20%，第二產(chǎn)業(yè)比重均超過 40%，都是二三一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，比較而言，南昌市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要優(yōu)于其他地市（見圖 7）。綜上所述，江西省經(jīng)濟水平還不發(fā)達(dá)，江西省各地市間的經(jīng)濟差異并不大，都處于中下水平，基本上從早期農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)向現(xiàn)代工業(yè)，以第二產(chǎn)業(yè)為主，離理想的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還有較大差距，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化；受國際經(jīng)濟形勢的影響，近年來，江西省經(jīng)濟增長率有所下降，增長速度適當(dāng)放慢。

（數(shù)據(jù)來源：1995-2010年江西省統(tǒng)計年鑒。）圖 3 江西省 1994-2009 年各地區(qū) GDP 份額（數(shù)據(jù)來源：由1996-2010年江西省統(tǒng)計年鑒整理所得。）圖 4 1995-2009 年各地區(qū) GDP 增長率

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙昱;;區(qū)域創(chuàng)新績效的競爭互補分析——對廣西五大經(jīng)濟區(qū)專利產(chǎn)出的實證研究[J];北方經(jīng)濟;2009年20期

2 熊澤森;李少兵;甘慶華;;區(qū)域金融支持江西經(jīng)濟發(fā)展問題研究[J];商業(yè)研究;2008年01期

3 高鳳君;郭治興;魏秀國;;廣東省縣域經(jīng)濟實力差異空間自相關(guān)分析[J];地理信息世界;2010年04期

4 姚鳳閣;仲深;周忠元;;服務(wù)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長影響的實證檢驗——基于1990-2008年中國三大經(jīng)濟圈城市面板數(shù)據(jù)[J];城市問題;2011年01期

5 周小剛;陳東有;;農(nóng)民工對江西經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)與成果分享測度[J];當(dāng)代財經(jīng);2009年01期

6 陳彥光;;基于Moran統(tǒng)計量的空間自相關(guān)理論發(fā)展和方法改進[J];地理研究;2009年06期

7 呂韜;曹有揮;;“時空接近”空間自相關(guān)模型構(gòu)建及其應(yīng)用——以長三角區(qū)域經(jīng)濟差異分析為例[J];地理研究;2010年02期

8 李鴻階;林在明;;海峽西岸經(jīng)濟區(qū)與東部區(qū)域競爭合作關(guān)系研究[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2010年11期

9 陳曉華;;信息化對區(qū)域經(jīng)濟增長影響差異的分析——以廣西、廣東為例[J];中國管理信息化;2010年14期

10 卞鴻雁;任志遠(yuǎn);;關(guān)中—天水地區(qū)土地承載力空間自相關(guān)研究[J];寧夏師范學(xué)院學(xué)報;2011年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張瀟;基于空間自相關(guān)的中國旅游空間格局分析[D];西北大學(xué);2009年

2 趙從芳;我國區(qū)域經(jīng)濟中地方政府競合關(guān)系研究[D];燕山大學(xué);2009年

本文編號：2806983