【摘要】：對(duì)外直接投資(Outward Foreign Direct Investment,OFDI)是一個(gè)國家或地區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要載體和表現(xiàn)形式。作為發(fā)展中大國,中國對(duì)外直接投資表現(xiàn)出一些與發(fā)達(dá)國家不同的突出特征,特別是其改革發(fā)展特征以及大國優(yōu)勢(shì)可能成為推動(dòng)中國走出去的重要基礎(chǔ)�，F(xiàn)有相關(guān)的大多數(shù)研究成果主要是基于經(jīng)典的跨國公司以及經(jīng)典FDI理論來解釋中國OFDI流動(dòng)的原因,但是這些基于發(fā)達(dá)國家的跨國公司投資理論對(duì)于解釋中國企業(yè)走出去行為仍然需要補(bǔ)充和完善(Mock etal.,2008;裴長(zhǎng)洪和鄭文,2011)。隨著制度學(xué)派及其對(duì)國際貿(mào)易、對(duì)外直接投資的研究日漸興起,制度研究成為OFDI研究的一個(gè)重要視角,越來越多的學(xué)者將制度因素視為認(rèn)識(shí)發(fā)展中國家(尤其是中國)企業(yè)OFDI行為差異的一個(gè)關(guān)鍵因素(Dunning,2004; Morck et al.,2008; Peng et al.,2008; Meyer et al.,2011)。因此,在相關(guān)的研究基礎(chǔ)上,將中國OFDI置入新的分析視角下進(jìn)行重新審視,具有積極理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。尤其是母國制度環(huán)境以及母國特征對(duì)中國OFDI產(chǎn)生的影響,其運(yùn)行機(jī)制與效應(yīng)等問題,值得進(jìn)一步思考。基于上述研究背景,本文梳理了中國市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型的主要特征以及OFDI的典型特征,在經(jīng)典OFDI、新興市場(chǎng)國家OFDI理論以及制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論基礎(chǔ)上,構(gòu)建了市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型與OFDI的理論框架,并采用中國的省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)理論假說進(jìn)行了驗(yàn)證,并進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)以及案例分析。全文主要內(nèi)容包括以下六個(gè)方面:(1)經(jīng)典OFDI以及新興市場(chǎng)國家OFDI理論對(duì)解釋中國對(duì)外直接投資行為提供了重要的理論基礎(chǔ),并需要進(jìn)一步完善和補(bǔ)充。制度因素尤其是母國特殊的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型這一制度環(huán)境在塑造中國OFDI行為的方面,起到了非常重要的作用。由于中國跨國投資企業(yè)存在國家特定優(yōu)勢(shì)等特點(diǎn),出現(xiàn)了一些需要對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)典理論進(jìn)行補(bǔ)充解釋的投資行為和投資特征,需要將中國OFDI置入新的制度視角下進(jìn)行重新審視。制度因素不僅對(duì)企業(yè)國際化戰(zhàn)略產(chǎn)生直接影響,而且對(duì)企業(yè)國際化的成效產(chǎn)生影響。由于中國具有大國特征、母國特殊優(yōu)勢(shì)(Rugman and Li,2007;Sun et al.,2010;裴長(zhǎng)洪和樊英,2010;裴長(zhǎng)洪和鄭文,2011),母國制度環(huán)境因素對(duì)于理解中國OFDI企業(yè)與其所處的制度環(huán)境之間的動(dòng)態(tài)互動(dòng)具有重要的作用(Dunning and Lundan,2008; Yamakawa,Peng and Deeds,2008)。(2)基于中國由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的制度環(huán)境,從制度轉(zhuǎn)型的兩個(gè)重要方面,即市場(chǎng)分割與市場(chǎng)化進(jìn)程,研究制度環(huán)境的構(gòu)建對(duì)中國OFDI動(dòng)機(jī)及其行為的影響,進(jìn)而形成了一個(gè)綜合性的分析框架。研究發(fā)現(xiàn):首先,地區(qū)市場(chǎng)分割降低了地區(qū)內(nèi)部的資本、勞動(dòng)以及其他資源的配置效率,提高了企業(yè)的經(jīng)營成本,降低了企業(yè)的組織效率以及微觀經(jīng)濟(jì)效率,進(jìn)一步弱化了地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,導(dǎo)致該地區(qū)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的下降,最終不利于該地區(qū)對(duì)外直接投資發(fā)展。其次,市場(chǎng)化改革是推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?市場(chǎng)化通過改善資源配置效率,提高全要素生產(chǎn)率水平,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(樊綱等,2011),給微觀企業(yè)帶來了更多的增長(zhǎng)機(jī)會(huì),提升了企業(yè)生產(chǎn)率,促進(jìn)該地區(qū)具有更強(qiáng)的OFDI能力。(3)從中國特有的地區(qū)市場(chǎng)分割這個(gè)母國制度環(huán)境入手,創(chuàng)新性地從市場(chǎng)分割影響市場(chǎng)化機(jī)制、資源配置效率以及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等角度,探討了市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)技術(shù)、管理等競(jìng)爭(zhēng)能力的影響機(jī)制,最終形成了市場(chǎng)分割影響OFDI的具體機(jī)制。本文采用中國各省(市、自治區(qū))2003 -2010年面板數(shù)據(jù)并利用固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)以及動(dòng)態(tài)面板廣義矩估計(jì)等計(jì)量方法對(duì)市場(chǎng)分割抑制OFDI的機(jī)制及其具體效應(yīng)進(jìn)行了計(jì)量檢驗(yàn)和分析,數(shù)據(jù)結(jié)果驗(yàn)證了 “市場(chǎng)分割會(huì)降低資源配置效率、損害企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,降低本地區(qū)企業(yè)OFDI能力,在市場(chǎng)分割程度越高的地區(qū),平均而言O(shè)FDI能力越弱”的理論觀點(diǎn)。實(shí)證結(jié)果表明,在控制住了其他影響地區(qū)OFDI因素的情況下,市場(chǎng)分割顯著地降低了地區(qū)OFDI水平。同時(shí),市場(chǎng)分割對(duì)地區(qū)OFDI的抑制效應(yīng)表現(xiàn)出明顯的長(zhǎng)期累積效應(yīng)。這說明母國(地區(qū))制度環(huán)境(市場(chǎng)分割)在企業(yè)對(duì)外投資過程中具有非常重要的影響,這是經(jīng)典的跨國公司理論未能重視的但對(duì)于中國這類新興市場(chǎng)國家又特別重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。(4)從市場(chǎng)化這個(gè)母國制度環(huán)境入手,創(chuàng)新性地從市場(chǎng)化影響要素流動(dòng)性、非公有企業(yè)發(fā)展以及放松管制和弱化行政壁壘等方式,對(duì)地區(qū)資源配置效率、企業(yè)生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)能力的影響展開討論,最終形成了市場(chǎng)化影響OFDI的具體機(jī)制。采用中國各省(市、自治區(qū))2003 — 2010年面板數(shù)據(jù)并利用固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)以及Ⅳ、動(dòng)態(tài)面板廣義矩估計(jì)等計(jì)量方法對(duì)市場(chǎng)化推動(dòng)OFDI的機(jī)制及其具體效應(yīng)進(jìn)行了計(jì)量檢驗(yàn)和分析,數(shù)據(jù)結(jié)果驗(yàn)證了“市場(chǎng)化有利于提升資源配置效率和企業(yè)全要素生產(chǎn)率、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,進(jìn)而提高本地區(qū)企業(yè)OFDI能力,在市場(chǎng)化程度越高的地區(qū),平均而言O(shè)FDI能力越強(qiáng)”的理論觀點(diǎn)。實(shí)證結(jié)果表明,在控制住了其他影響地區(qū)OFDI的情況下,市場(chǎng)化顯著地提升了地區(qū)OFDI水平。同時(shí),市場(chǎng)化對(duì)地區(qū)OFDI的提升效應(yīng)表現(xiàn)出明顯的長(zhǎng)期累積效應(yīng)。這說明從中國(母國)制度環(huán)境的另一個(gè)側(cè)面,即市場(chǎng)化,驗(yàn)證了母國制度對(duì)企業(yè)OFDI的重要影響。(5)基于浙江省的典型案例分析表明:作為中國東部的發(fā)達(dá)地區(qū)之一,浙江率先進(jìn)行市場(chǎng)化改革,推行市場(chǎng)化運(yùn)行機(jī)制,總體市場(chǎng)化發(fā)育程度較高,產(chǎn)品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)發(fā)育較好,尤其表現(xiàn)為對(duì)外直接投資規(guī)模較大,增長(zhǎng)速度較快。同時(shí),與中西部地區(qū)相比,浙江的市場(chǎng)化程度水平高出很多,市場(chǎng)分割程度則更低,這在很大程度上培育了本土企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,本土企業(yè)有效地利用本地市場(chǎng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),以民營企業(yè)為主體的本土企業(yè)不斷實(shí)施對(duì)外投資與市場(chǎng)開拓,逐步形成浙江特色的對(duì)外開放體系。因此,浙江省在市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型中形成的市場(chǎng)化機(jī)制以及成熟的要素和產(chǎn)品市場(chǎng)化運(yùn)作體系,有力地促進(jìn)了以民營企業(yè)為主的浙江企業(yè)的跨國投資,并形成了市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型與浙江省企業(yè)OFDI行為之間的良性互動(dòng)。(6)基于理論分析和實(shí)證結(jié)果,從改善提升制度環(huán)境、促進(jìn)OFDI投資優(yōu)化政策等方面,提出了促進(jìn)制度環(huán)境與OFDI良性互動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。本文基于中國市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型這一特殊制度背景,考察市場(chǎng)化改革對(duì)OFDI的具體影響,這對(duì)于科學(xué)審視對(duì)內(nèi)改革和對(duì)外開放(OFDI)及其互動(dòng)機(jī)制,客觀認(rèn)識(shí)并改善現(xiàn)有的制度軟環(huán)境,推動(dòng)中國企業(yè)更多更好地走出去具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí),從理論上看,本文對(duì)有關(guān)“制度觀(Institution-based View)跨國投資理論”與新興經(jīng)濟(jì)體跨國公司理論(EMNCs)的研究形成較好的驗(yàn)證和補(bǔ)充,有助于推進(jìn)和拓展關(guān)于制度與OFDI的相關(guān)研究。并且,本文的研究提供了來自新興經(jīng)濟(jì)國家(中國)的跨國公司(EMNCs)對(duì)外投資的實(shí)證依據(jù),有助于豐富和深化對(duì)發(fā)展中大國跨國企業(yè)投資動(dòng)因和行為的研究。
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F125;F123.9
【圖文】：

年度逡逑圖３邋—邋１邐１９９０—２０１４年中國對(duì)外直接投資（ＯＦＤＩ）走勢(shì)逡逑如圖３－１所示＼邋１９９２年中國對(duì)外直接投資總額突破１０億美元大關(guān)，達(dá)到４０逡逑億美元，明顯高于前兩年，是１９９１年的四倍。１９９３年對(duì)外直接投資仍保持慣性增逡逑長(zhǎng)，達(dá)到４３億美元。但是１９９３年下半年開始國內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)過熱現(xiàn)象，中國政府逡逑開始實(shí)施宏觀調(diào)控政策，相應(yīng)地出臺(tái)了系列政策對(duì)ＯＦＤＩ實(shí)行整頓。宏觀層面的局逡逑勢(shì)加上整頓政策促使ＯＦＤＩ降溫，１９９４—１９９７年一直維持在２０多億美元的狀態(tài)。逡逑直到１９９７年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)，大量跨國企業(yè)在境外的經(jīng)營狀況不佳，加上游資逡逑４９９０—２０１４年對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)摘自中國對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)（２００６與２０１４）。其中１９９０年至２００丨年逡逑中國對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議世界投資報(bào)告，２００２年之后來自中國商務(wù)部投資數(shù)據(jù)。２００２年至逡逑２００５年數(shù)據(jù)為中國對(duì)外非金融類直接投資數(shù)據(jù)，２００６年至２０１４年為全行業(yè)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)。逡逑２９逡逑

２０１４年年末中國ＯＦＤＩ存量為８８２６億美元，僅僅相當(dāng)于美國（６３１８６億美逡逑元）、英國（１５８４１億美元）和德國（１５８３３億美元）的１３．９７％、５５．７％和５５．７４％。逡逑如圖３－２所示，截至２０１４年，全球?qū)ν庵苯油顿Y存量最大的幾個(gè)國家（地區(qū)）分別為美國、逡逑德國、英國、法國等，中國排在荷蘭之后位于第８位。逡逑＊逡逑！■—ｌｕｌ逡逑德國俄羅斯韓國荷蘭加拿大美國日本新加坡中國中國香港逡逑圖３－３邐２０１４年中國與全球主要國家（地區(qū)）流量對(duì)比逡逑與存量相比，中國對(duì)外直接投資的流量規(guī)模卻越來越大，正逐步成為世界對(duì)逡逑外投資的主力。２０１４年中國ＯＦＤＩ流量為１２３１．２億美元，在當(dāng)年世界主要國家（地逡逑區(qū)）對(duì)外直接投資流量中僅次于美國（３３６９億美元）和中國香港（１４２７億美元），逡逑３１逡逑

Ｉ逡逑巴西德國俄羅斯法國荷蘭美國曰本新加坡意大利印度英國中國中國香港逡逑圖３－２邋２０１４年中國與全球主要國家（地區(qū)）存量對(duì)比逡逑雖然中國近年來對(duì)外直接投資發(fā)展迅猛，但是較大規(guī)模（比如５００億美元以逡逑上）的年份只ｆ十年不到的時(shí)間，與發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）相比中國ＯＦＤＩ總體規(guī)模仍然不是非逡逑常大。２０１４年年末中國ＯＦＤＩ存量為８８２６億美元，僅僅相當(dāng)于美國（６３１８６億美逡逑元）、英國（１５８４１億美元）和德國（１５８３３億美元）的１３．９７％、５５．７％和５５．７４％。逡逑如圖３－２所示，截至２０１４年，全球?qū)ν庵苯油顿Y存量最大的幾個(gè)國家（地區(qū)）分別為美國、逡逑德國、英國、法國等，中國排在荷蘭之后位于第８位。逡逑＊逡逑！■—ｌｕｌ逡逑德國俄羅斯韓國荷蘭加拿大美國日本新加坡中國中國香港逡逑圖３－３邐２０１４年中國與全球主要國家（地區(qū)）流量對(duì)比逡逑與存量相比，中國對(duì)外直接投資的流量規(guī)模卻越來越大，正逐步成為世界對(duì)逡逑外投資的主力。２０１４年中國ＯＦＤＩ流量為１２３１．２億美元，在當(dāng)年世界主要國家（地逡逑區(qū)）對(duì)外直接投資流量中僅次于美國（３３６９億美元）和中國香港（１４２７億美元）

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王天清;歐盟市場(chǎng)的統(tǒng)一還有很多障礙[J];世界機(jī)電經(jīng)貿(mào)信息;2002年04期

2 彭志雄;;市場(chǎng)分割是我國市場(chǎng)發(fā)育的毒瘤[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)文薈;1991年01期

3 王潔玉;郭琪;周沂;賀燦飛;;市場(chǎng)分割對(duì)中國制造業(yè)增長(zhǎng)的影響——區(qū)域與產(chǎn)業(yè)差異[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2013年11期

4 馮興元,劉會(huì)蓀;論我國地方市場(chǎng)分割與地方保護(hù)[J];國家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

5 曹休寧,董立山;論中國的地方保護(hù)與市場(chǎng)分割[J];湖南社會(huì)科學(xué);2004年02期

6 張彬彬,張正欣;市場(chǎng)分割與一體化的若干思考[J];市場(chǎng)論壇;2004年06期

7 韓德宗;中國A股市場(chǎng)分割因素與消除路徑[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2004年07期

8 賈后明,何春宏;統(tǒng)籌城鄉(xiāng)市場(chǎng)建設(shè)要破除的幾個(gè)觀念[J];連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版);2005年01期

9 鄭良澤;;地方市場(chǎng)分割成因與治理[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2006年19期

10 鐘暉;陳順龍;;我國要素市場(chǎng)分割現(xiàn)狀及對(duì)策[J];開放潮;2006年Z2期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳意云;朱希偉;;接入效應(yīng)、市場(chǎng)分割與商品交易市場(chǎng)發(fā)展[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第11卷第1期[C];2011年

2 賈云鵬;劉青秀;;論我國的教育市場(chǎng)分割[A];2005年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)會(huì)議論文集[C];2005年

3 張曙光;;市場(chǎng)分割、資本深化和教育深化——關(guān)于就業(yè)問題的進(jìn)一步思考[A];第三屆中國金融論壇論文集[C];2004年

4 汪賢裕;楊齊壽;王華;;壟斷廠商系列產(chǎn)品的價(jià)格、質(zhì)量與市場(chǎng)分割[A];中國運(yùn)籌學(xué)會(huì)第七屆學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集（中卷）[C];2004年

5 陳敏;桂琦寒;陸銘;陳釗;;中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何持續(xù)發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)?——經(jīng)濟(jì)開放與國內(nèi)商品市場(chǎng)分割的實(shí)證研究[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第7卷第1期[C];2007年

6 唐紅濤;;1985-2006年城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)分割實(shí)證研究[A];中國市場(chǎng)營銷創(chuàng)新與發(fā)展學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

7 張三保;張志學(xué);秦昕;;中國地區(qū)市場(chǎng)分割、高管權(quán)力配置與企業(yè)地域多元化[A];第八屆（2013）中國管理學(xué)年會(huì)——組織與戰(zhàn)略分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2013年

8 馬常娥;;對(duì)外直接投資:韓國的經(jīng)驗(yàn)和啟迪[A];江蘇省外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

9 王天龍;;加快我國對(duì)外直接投資的對(duì)策建議[A];中國經(jīng)濟(jì)分析與展望（2012～2013）[C];2013年

10 韓進(jìn)旺;;戰(zhàn)后的日本對(duì)外直接投資[A];對(duì)外貿(mào)易外語系科研論文集（第一期）[C];1992年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 國家計(jì)委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組 執(zhí)筆 銀溫泉;打破地方市場(chǎng)分割 建立全國統(tǒng)一市場(chǎng)[N];中國工商報(bào);2001年

2 國家計(jì)委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組;打破地方市場(chǎng)分割從何入手[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2001年

3 孫天法;對(duì)癥下藥解決同質(zhì)技術(shù)市場(chǎng)分割問題[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

4 石濤邋趙樹寬 鞠曉偉;區(qū)際市場(chǎng)分割對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力作用的機(jī)理研究[N];科技日?qǐng)?bào);2008年

5 傅凝;市場(chǎng)，讓歧視走開[N];中華合作時(shí)報(bào);2005年

6 本報(bào)記者李富永;打破地方分割建立統(tǒng)一大市場(chǎng)[N];中華工商時(shí)報(bào);2002年

7 記者 王立彬 張毅;汪洋：加強(qiáng)法制建設(shè) 打破市場(chǎng)分割[N];新華每日電訊;2002年

8 郭茹;公司債發(fā)展亟待改變市場(chǎng)分割[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

9 中國社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院 馮雷;TPP：經(jīng)濟(jì)全球化中的隱性市場(chǎng)分割[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2014年

10 ;關(guān)鍵在統(tǒng)籌重點(diǎn)是統(tǒng)一[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 羅翊;市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型與中國OFDI研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

2 李文潔;國內(nèi)市場(chǎng)分割問題的實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 莫媛;縣域農(nóng)村金融市場(chǎng)分割與金融發(fā)展[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

4 宋志濤;經(jīng)濟(jì)開放、市場(chǎng)分割與我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡[D];山東大學(xué);2012年

5 胡新明;中國股票市場(chǎng)分割與一體化演進(jìn)問題研究[D];華中科技大學(xué);2007年

6 鄒功達(dá);中國A股與B股市場(chǎng)分割的實(shí)證研究[D];廈門大學(xué);2001年

7 石濤;基于要素稟賦、市場(chǎng)分割視角的區(qū)域汽車產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[D];吉林大學(xué);2008年

8 金明玉;韓國對(duì)外直接投資的發(fā)展軌跡及其績(jī)效研究[D];遼寧大學(xué);2008年

9 王英;中國對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)研究[D];南京航空航天大學(xué);2007年

10 黨遠(yuǎn)鴻;中國對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易關(guān)系研究[D];華東師范大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐濤;中國國債二級(jí)市場(chǎng)分割問題的研究[D];安徽大學(xué);2015年

2 張夢(mèng)潔;國內(nèi)市場(chǎng)分割對(duì)我國出口的影響研究[D];南京大學(xué);2015年

3 江俊達(dá);市場(chǎng)分割與連鎖零售企業(yè)的發(fā)展[D];浙江大學(xué);2016年

4 徐瑞雪;IFDI與長(zhǎng)三角地區(qū)資本市場(chǎng)分割關(guān)系的實(shí)證研究[D];南京理工大學(xué);2016年

5 屈夢(mèng)嘉;中國式分權(quán)、要素市場(chǎng)分割對(duì)區(qū)域環(huán)境污染的影響研究[D];湖南大學(xué);2016年

6 易玲;電子商務(wù)對(duì)企業(yè)異地投資的影響[D];南京大學(xué);2017年

7 姜美岐;市場(chǎng)分割與上市公司績(jī)效[D];山東大學(xué);2017年

8 董恒;京津冀地區(qū)財(cái)政收支分權(quán)對(duì)市場(chǎng)分割影響的實(shí)證研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

9 陳夢(mèng)凌;基于市場(chǎng)分割的AH股價(jià)格影響因素研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2017年

10 司光月;市場(chǎng)分割對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響研究[D];西南政法大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2774281