【摘要】：本文通過對瑞典國家收入分配對科技創(chuàng)新的作用機制進行深入分析，旨在為我國創(chuàng)新型國家的規(guī)劃與建設(shè)提供有益的參考和借鑒。首先通過借鑒創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)以及國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論，歸納出國家創(chuàng)新體系中的四大基本要素：創(chuàng)新人才、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新制度和創(chuàng)新環(huán)境。四大要素之間相互作用、相互影響，創(chuàng)新人才是一國創(chuàng)新體系中的關(guān)鍵性要素，而創(chuàng)新人才的活動離不開創(chuàng)新主體提供的平臺與載體；同時，兩者并不是孤立存在，受到外部環(huán)境的影響，而政府通過制定對創(chuàng)新制度發(fā)揮導(dǎo)向性作用以及運用各種手段創(chuàng)建創(chuàng)新環(huán)境等，激勵創(chuàng)新活動的產(chǎn)生與發(fā)展。 其次，本文對瑞典的收入分配制度進行了簡單的分析，這里的收入分配制度包括初次分配制度和再次分配制度。瑞典通過其獨特的工資協(xié)商機制、稅收制度以及轉(zhuǎn)移支付制度不斷縮小不同收入階層之間的收入分配差距，使得瑞典的基尼系數(shù)一直穩(wěn)定在0.25的水平，屬于世界上收入分配差距最小的國家之一， 再次，本文對瑞典的科技創(chuàng)新能力進行了詳細的描述。結(jié)合《2011年全球創(chuàng)新指數(shù)報告》中細分的七大因素，即制度、人力資本與研究、基礎(chǔ)設(shè)施、市場完善度、商業(yè)完善度、科學(xué)輸出以及技術(shù)輸出，分析出瑞典現(xiàn)有科技創(chuàng)新機制的三大特點：（1）高強度的研發(fā)費用；（2）政府支持下的創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)；（3）有效的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化機制。 接著，本文在對瑞典的收入分配與科技創(chuàng)新機制進行分別闡述之后，將二者有機的結(jié)合在一起，重點闡述瑞典的收入分配制度是如何對其科技創(chuàng)新能力發(fā)揮作用。通過分析得出：（1）瑞典一流的科技創(chuàng)新能力并不在于某一項指標(biāo)的絕對強大，而是不同機構(gòu)、政府與個人有機的結(jié)合，通過不同部門和機構(gòu)之間的相互影響和作用形成一個完整的國家創(chuàng)新體系，通過“區(qū)域效應(yīng)”最終帶動瑞典的科技創(chuàng)新，而在這個過程中，收入分配制度通過稅收優(yōu)惠政策、轉(zhuǎn)移支付制度等有效的激勵了創(chuàng)新主體，從而全面提升瑞典的創(chuàng)新能力；（2）創(chuàng)新人才、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新制度和創(chuàng)新環(huán)境是通過收入分配制度實現(xiàn)相互影響和相互作用。通過對教育的財政性投入，對科技人員的稅收減免等創(chuàng)新制度既保證了創(chuàng)新人才供給，有效激勵創(chuàng)新主體進行創(chuàng)新活動，也有利于形成良好的創(chuàng)新環(huán)境，而良好的創(chuàng)新環(huán)境能更好的促進一國創(chuàng)新的發(fā)展。最后，本文結(jié)合瑞典的實踐經(jīng)驗，對我國創(chuàng)新型國家的建設(shè)與發(fā)展中收入分配政策的運用提出了相關(guān)政策建議。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F153.2
【圖文】：

圖 3.1 瑞典養(yǎng)老金制度示意圖表 3.4 瑞典養(yǎng)老金制度具體內(nèi)容比較國民退休養(yǎng)老金額外投保養(yǎng)老金 保障養(yǎng)老金與國家預(yù)算完全分離。養(yǎng)老金收益的多少完全取決于繳費金額和管理繳費基金的投資收益由國家預(yù)算提供，為低收入甚至是沒有收入的，但享有養(yǎng)老金待遇的個人提供基本保障雇主 國家 大約相當(dāng)于雇員年總收入的 2.5%雇員可在投保養(yǎng)老金管理局基金中自由選

各個指標(biāo)對瑞典進行詳細的分析。.1 瑞典科技創(chuàng)新能力現(xiàn)狀傳統(tǒng)的衡量創(chuàng)新的指標(biāo)主要側(cè)重在研發(fā)創(chuàng)新的投入與產(chǎn)出的多少，比如博士人數(shù)、研究學(xué)術(shù)論文產(chǎn)生以及發(fā)表數(shù)量、獲得專利的數(shù)量以及 R&D 支出。但，隨著時間的推移，這種衡量方式的局限性日益顯現(xiàn)。這些指標(biāo)是有關(guān)技術(shù)開內(nèi)容與方向的重要信息源，但對于一國的“創(chuàng)新性”沒有很好的表現(xiàn)，忽略了創(chuàng)過程中國家作為一個整體，其內(nèi)部要素的相互作用。2007 年，由 INSEAD 公了全球創(chuàng)新指數(shù)（GII）（如圖 4.1 所示），該套指數(shù)由五個輸入量以及兩個輸量共計 80 項指標(biāo)構(gòu)成，較好的體現(xiàn)了一國的知識技術(shù)流動以及各個要素之間相互作用。全球創(chuàng)新指數(shù)（GII）（平均）

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖紅葉;郝楓;;中國收入初次分配結(jié)構(gòu)及其國際比較[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2009年02期

2 張寒梅;;“拉美現(xiàn)象”及對中國構(gòu)建和諧社會的啟示[J];重慶交通學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期

3 李雪筠;建立正常的國民收入分配機制 縮小居民收入差距[J];財政研究;2003年06期

4 姜磊;;我國勞動分配比例的變動趨勢與影響因素——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué);2008年04期

5 張術(shù)茂;調(diào)節(jié)社會收入差距:國外經(jīng)驗的借鑒[J];發(fā)展研究;2005年02期

6 彭國華;;我國地區(qū)全要素生產(chǎn)率與人力資本構(gòu)成[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2007年02期

7 楊瑞龍,周業(yè)安,張玉仁;國有企業(yè)雙層分配合約下的效率工資假說及其檢驗——對“工資侵蝕利潤”命題的質(zhì)疑[J];管理世界;1998年01期

8 聞潛;;合理調(diào)節(jié)初次分配是促進居民收入增長的中心環(huán)節(jié)[J];經(jīng)濟經(jīng)緯;2007年06期

9 楊俊,張宗益,李曉羽;收入分配、人力資本與經(jīng)濟增長:來自中國的經(jīng)驗(1995-2003)[J];經(jīng)濟科學(xué);2005年05期

10 陳在余,郭軍盈;收入分配、市場規(guī)模與工業(yè)化關(guān)系的實證分析[J];經(jīng)濟學(xué)家;2005年02期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 經(jīng)濟所 王振中;[N];中國社會科學(xué)院院報;2003年

本文編號：2728715