【摘要】：各國經(jīng)濟周期波動是不可避免的,但是各國因為所處的經(jīng)濟發(fā)展階段不同等諸多原因,使得其經(jīng)濟周期波動也存在著不同程度上的差異。同時隨著經(jīng)濟全球化的不斷加劇,經(jīng)濟波動通過國際貿(mào)易、金融市場等渠道的傳導(dǎo),使得各國經(jīng)濟周期波動呈現(xiàn)出一定協(xié)動性。 另一方面,發(fā)展中國家比如中國,隨著近年來經(jīng)濟的高速增長,綜合國力日益增強,對世界經(jīng)濟的影響日益顯著,其經(jīng)濟周期也似乎顯現(xiàn)出一種可以和世界主要經(jīng)濟體不協(xié)動的商業(yè)周期。這種情況被當今的經(jīng)濟學(xué)界稱之為“非耦合”(Decoupling)現(xiàn)象。“非耦合”現(xiàn)象的就是指某個發(fā)展中國家的經(jīng)濟周期和美國等發(fā)達經(jīng)濟體的經(jīng)濟周期呈現(xiàn)出不協(xié)動,甚至相反的運動趨勢,比如當美國遭遇到經(jīng)濟蕭條的時候,中國的經(jīng)濟增長依然強勁,則中國經(jīng)濟可以被稱為“非耦合” 中國經(jīng)濟是否發(fā)生“非耦合”(Decoupling)一直是學(xué)術(shù)界討論的問題。自金融危機以來,當世界各國的經(jīng)濟凸現(xiàn)蕭條的情況下,中國經(jīng)濟依然保持著強勁的增長勢頭,世界經(jīng)濟越來越依靠中國等發(fā)展中國家的經(jīng)濟帶動了,而不是相反。根據(jù)IMF和世界銀行近年來研究報告,世界經(jīng)濟越來越依賴中國等發(fā)展中國家,比如2008年中國對全球經(jīng)濟增長的貢獻率高達20%。特別是在當前世界經(jīng)濟面臨上世紀30年代以來最嚴重的金融危機的時刻,研究中國經(jīng)濟是否發(fā)生不協(xié)動現(xiàn)象或者是“非耦合”現(xiàn)象,中國經(jīng)濟周期與世界重要經(jīng)濟周期波動形態(tài)、傳導(dǎo)機制以及中國經(jīng)濟周期對于世界諸多經(jīng)濟體的影響,對于把握中國經(jīng)濟運行規(guī)律,加強國際經(jīng)濟合作和國際政策協(xié)調(diào),實施有效的宏觀經(jīng)濟調(diào)控,積極規(guī)避經(jīng)濟波動特別是當前全球金融危機帶來的風險,以確保中國經(jīng)濟周期保持平穩(wěn)運行,具有重要的理論和現(xiàn)實意義。 本文主要從定量的角度,考察中國整體宏觀獨立性,同時運用中國與G7的GDP的相關(guān)系數(shù)分析,考察二者相關(guān)性,檢驗“非耦合”現(xiàn)象是否真的存在；通過橫向相關(guān)關(guān)系對其持續(xù)性、波動性以及領(lǐng)先滯后關(guān)系進行比較；利用格蘭杰因果檢驗考察二者是否存在偽相關(guān)；并通過VAR模型中的脈沖響應(yīng)函數(shù)描述中國和世界經(jīng)濟波動的沖擊的動態(tài)路徑。 本文通過一系列的定量與定性研究,得出以下主要結(jié)論：(1)G7對中國的出口依存度逐步提高,中國經(jīng)濟對G7經(jīng)濟的重要性日益提高。(2)從1978年到2009年,中國經(jīng)濟周期與G7經(jīng)濟周期之間的相關(guān)性逐步增強。盡管在1992到2000年中國與歐洲和日本經(jīng)濟波動的相關(guān)性為負值。但G7金融危機之后,走出危機的G7,與中國經(jīng)濟的走勢大致一致,兩者的相關(guān)性不斷增強。這表明中國與G7經(jīng)濟的融合度逐步提高,相互間的依賴性也不斷增強。(3)中國經(jīng)濟與歐洲和美國經(jīng)濟呈現(xiàn)正的協(xié)動性。中國經(jīng)濟波動與美加經(jīng)濟波動大致同步,說明美加經(jīng)濟與中國經(jīng)濟相互依賴性逐步增強。(4)經(jīng)過HP濾波處理,中國經(jīng)濟周期與G7經(jīng)濟體經(jīng)濟周期之間存在格蘭杰因果關(guān)系,G7經(jīng)濟增長和中國經(jīng)濟增長互為格蘭杰原因。中國和美加的格蘭杰因果關(guān)系較為明顯。(5)對中國經(jīng)濟和G7經(jīng)濟體經(jīng)濟的脈沖響應(yīng)函數(shù)表明,中國的經(jīng)濟增長更多地由自身因素解釋。G7的經(jīng)濟除了靠自身來解釋之外,雙邊貿(mào)易也是重要原因。方差分解結(jié)果表明,中國經(jīng)濟是多數(shù)G7經(jīng)濟體GDP和雙邊貿(mào)易的主要解釋因素,貿(mào)易是影響中國經(jīng)濟和G7經(jīng)濟體經(jīng)濟的重要傳導(dǎo)渠道。隨著中國改革開放進程的不斷深入,中國經(jīng)濟對G7經(jīng)濟體經(jīng)濟和雙邊貿(mào)易的影響將更加顯著。(6)根據(jù)本章的實證研究,我們發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟與世界主要經(jīng)濟體“非耦合”這一說是不成立的。中國和歐洲,中國和美加、日本自2000年之后,經(jīng)貿(mào)往來更為密切,中國經(jīng)濟和G7之間的依賴度逐步增強。因此,在面對當前國際金融危機引起中國外部需求劇減的情況下,中國應(yīng)積極參與世界經(jīng)濟協(xié)調(diào)、開展國際經(jīng)濟合作,確保中國經(jīng)濟又好又快的運行。
【圖文】：

歐盟中的主導(dǎo)地位。本文主要以歐盟整體和上述四國為代表來分析中國與歐盟經(jīng)濟波動的關(guān)系。整體而言(下圖4.1)，從1978年到2002年，我們可以看到中國經(jīng)濟波動的幅度比歐盟及其德、英、法，意四國經(jīng)濟波動的幅度要大得多。包括歐盟以及歐盟各國GDP增長率波動還是較為同步的，，除了 1980年和 1992年德國出現(xiàn)較為明顯的兩個波谷之外，歐盟經(jīng)濟周期的存在是相當明顯的。而中國GDP波動與德、英、法GDP波動的同步性較弱。2002年之后，中國和歐洲、德、英、法、意的相關(guān)性逐漸增強，這是和中國改革開放不斷加深的歷史進程有

的動態(tài)軌跡，顯示任意一變量的擾動如何通過模型影響其它變量，最終又反饋到自身的過程。圖4.2顯示，中國GDP對來自貿(mào)易的新息沖擊時而正向時而負向，第六期之后正向穩(wěn)定，對來自歐洲國家GDP開始沒有反應(yīng)，第二期達到正向最大值0.2，第三期達到負向最大值一0.3，之后一直波動直到第八期擾動才逐漸消失，被其他的新的沖擊所取代。對來自自身的新息沖擊要比來歐洲國家GDP的新息沖擊反應(yīng)劇烈，對其即刻做出正向反應(yīng)。然后正負波動，到第五、六期左右波動減小，并達到相對平穩(wěn)
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：F224;F124.8;F113

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋玉華;方建春;;中國與世界經(jīng)濟波動的相關(guān)性研究[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2007年01期

2 林梅;;中國與印尼的漁業(yè)合作[J];東南亞研究;2008年01期

3 莊宗明;孔瑞;;制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟波動:美國的實例[J];國際經(jīng)濟合作;2007年02期

4 任志祥,宋玉華;我國與東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易及經(jīng)濟周期的協(xié)動性研究[J];國際貿(mào)易問題;2004年05期

5 杜群陽,宋玉華;東亞經(jīng)濟周期與次區(qū)域經(jīng)濟周期存在性檢驗[J];國際貿(mào)易問題;2005年08期

6 張鵬;李榮林;;外國直接投資與雙邊貿(mào)易關(guān)系中的國別差異[J];國際貿(mào)易問題;2007年01期

7 周井娟;林堅;;中國水產(chǎn)品出口增長的源泉分析[J];國際貿(mào)易問題;2008年09期

8 盧建;中國經(jīng)濟周期的實證分析(上)[J];管理世界;1991年04期

9 盧建;中國經(jīng)濟周期的實證分析(下)[J];管理世界;1991年06期

10 唐海燕;當代經(jīng)濟全球化的發(fā)展及其后果[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1999年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 任志祥;中國經(jīng)濟波動與世界經(jīng)濟周期的協(xié)動性研究[D];浙江大學(xué);2004年

本文編號：2668047