【摘要】：在有中國特色的社會主義道路的指引下,在鄧小平“允許一部分人先富起來”口號的引導(dǎo)下,我國的綜合國力不斷加強,我國居民生活水平不斷提高,但是,在這個背景下,我國居民的貧富差距也越來越大。一方面是先富起來的人群收入繼續(xù)增加,另一方面是后富起來的人群生活水平繼續(xù)下降。因此,在很長的一段時間里,我國貧富差距問題、收入差距問題成了人們討論的焦點。如何在追求效率的基礎(chǔ)上,不影響社會的公平問題成了我們研究的重點。 在經(jīng)濟發(fā)展的過程中,人們通常認(rèn)為隨著經(jīng)濟的發(fā)展,必然會出現(xiàn)一定的經(jīng)濟差距,但是,當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展速度加快,經(jīng)濟水平發(fā)展到一定程度后,這種差距將會逐漸降低。這也是我們常常談起的“庫茲涅茨”定律。但是,在我國的經(jīng)濟發(fā)展過程中,是否會遵循這種規(guī)律呢?目前,我國確實隨著經(jīng)濟的發(fā)展貧富差距逐漸拉大,但是,我國的貧富差距是否會隨著經(jīng)濟的繼續(xù)發(fā)展而縮小呢?我國的經(jīng)濟發(fā)展目前已經(jīng)到了一種什么程度,它對人民生活的影響又到了一種什么程度呢? 在以往的文獻中,大多數(shù)學(xué)者主要討論了我國的收入差距,原因是收入差距能夠在很大程度上表現(xiàn)我國的貧富差距,尤其是在數(shù)據(jù)的統(tǒng)計中,收入差距更易于統(tǒng)計。同時,不同的學(xué)者對我國的收入差距從不同的視角進行了分析,在這些分析中,對我國收入差距與我國經(jīng)濟增長關(guān)系的研究比較多。但是,對于其它的影響分析相對較少。因此,本文基于前人的研究成果,試圖區(qū)分我國的收入差距和貧富差距,認(rèn)為貧富差距包括收入差距,更具有社會性。同時,在對我國貧富差距的分析中,本文總結(jié)了我國不同類型的差距并分別進行了實際比較。另外,在對我國貧富差距的影響上,我們主要考察了我國貧富差距與我國經(jīng)濟發(fā)展的影響。我們認(rèn)為,在我國現(xiàn)階段,我們不應(yīng)該簡單的只考慮我國的經(jīng)濟增長問題,更應(yīng)該注重我國的可持續(xù)發(fā)展問題,因此,我們按照經(jīng)濟發(fā)展的定義,先后通過計量方法檢驗了我國貧富差距問題與我國經(jīng)濟增長的關(guān)系、我國貧富差距與我國技術(shù)進步的關(guān)系以及我國貧富差距與我國經(jīng)濟增長質(zhì)量的關(guān)系。 通過研究,本文主要試圖解決以下問題：首先,我們要總結(jié)我國目前的貧富差距現(xiàn)狀,確定我國的貧富差距對我國居民生活的影響水平。如果我國目前的貧富差距對我國居民生活有一定的影響,主要表現(xiàn)在哪些方面,另外,我國目前的貧富差距對我國居民生活水平的影響是正向還是負(fù)向影響?如果存在負(fù)向影響,那么影響我國貧富差距的因素又主要有哪些,我們該怎樣縮小我國目前的貧富差距? 為了解決以上問題,我們先統(tǒng)計了我國目前我國貧富差距的現(xiàn)狀,并根據(jù)這些實際情況進行了總結(jié),認(rèn)為我國的貧富差距問題目前逐漸嚴(yán)重,其主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)差距,也就是說,我國目前的城鄉(xiāng)差距能夠基本解釋我國的貧富差距。因此,在此基礎(chǔ)上,我們首先用胡祖光的基尼系數(shù)簡易計算法計算了我國改革開放以來的基尼系數(shù),同時,我們計算了我國1995—2007年各省份衡量城鄉(xiāng)差距的泰爾指數(shù),然后,我們分別利用這些數(shù)據(jù),結(jié)合我們從統(tǒng)計年鑒中統(tǒng)計的數(shù)據(jù),分別檢驗了我國貧富差距對我國經(jīng)濟發(fā)展的三個方面：經(jīng)濟增長、技術(shù)進步和我國經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響。由于我國貧富差距逐漸擴大,我們又分析了影響我國貧富差距的各種因素。最后,我們主要得出了以下結(jié)論： 1.我國貧富差距問題已經(jīng)較為嚴(yán)重,而且開始影響我國的經(jīng)濟發(fā)展。首先,對我國經(jīng)濟增長的影響上,雖然我國目前貧富差距的擴大對于我國的經(jīng)濟增長一直發(fā)揮著促進作用,從而加快了經(jīng)濟的增長,但是,從上世紀(jì)始,這種促進作用開始降低。其次,對于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整上,我們發(fā)現(xiàn),我國各地區(qū)的貧富差距對我國技術(shù)進步有一種負(fù)效應(yīng)。因此,我國貧富差距的擴大將不利于技術(shù)的進步和創(chuàng)新。最后,從我國的經(jīng)濟增長模式上來看,我國貧富差距越大,我國的經(jīng)濟增長模式越趨于粗放型。因此,我國的貧富差距對于我國經(jīng)濟增長模式由粗放型向集約型方向的轉(zhuǎn)變有阻礙作用。因此,從整體上來看,我國貧富差距的擴大,影響了我國經(jīng)濟發(fā)展高效能、高質(zhì)量的前進,對我國的經(jīng)濟發(fā)展是不利的。 我國貧富差距所導(dǎo)致的問題除了對經(jīng)濟的影響外,更重要的是,如果貧富差距持續(xù)擴大,可能會增強低收入階層和高收入階層之間的對立,從而在社會中形成一股“仇富”心理,再加上目前我國尋租以及腐敗行為成為影響我國貧富差距的一個主要因素之一,這就有可能讓人民對黨和政府的信任度降低,這種局勢一旦發(fā)展下去,可能會引發(fā)一定的社會矛盾,從而不利于社會的穩(wěn)定發(fā)展。 2.通過對我國貧富差距的具體影響因素的檢驗,我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟的增長擴大了我國的貧富差距,政府對經(jīng)濟的干預(yù)以及政府對各地基礎(chǔ)設(shè)施的支出程度也增加了我國的貧富差距,而經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整和城市化程度的提高對縮小我國的經(jīng)濟差距有一定的作用。另外,經(jīng)濟的不穩(wěn)定性,如經(jīng)濟危機的出現(xiàn)會在一定程度上對我國的貧富差距形成擴大影響。我國對提高農(nóng)民收入的政策雖然在農(nóng)村內(nèi)部起到了一定的作用,但是,與城鎮(zhèn)的高速發(fā)展水平和其較高的起點相比,農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展可能還是要慢于我國城鎮(zhèn)經(jīng)濟的發(fā)展,因此,旨在提高農(nóng)民收入的經(jīng)濟政策并沒有對縮減我國的貧富差距形成顯著的影響。 本文的創(chuàng)新之處主要表現(xiàn)在以下幾個方面： 1.本文全面細致的總結(jié)了我國貧富差距的現(xiàn)狀和表現(xiàn)形式,并結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)對此進行了實證分析和解釋。已有的文獻往往是對我國貧富差距表現(xiàn)的其中一個方面進行總結(jié)和分析,本文結(jié)合我國歷年的數(shù)據(jù)具體分析了我國貧富差距在地區(qū)、城鄉(xiāng)和行業(yè)差距上的不同表現(xiàn)形式,并且最終得出目前我國貧富差距擴大的主要原因仍然是我國二元經(jīng)濟模式下形成的城鄉(xiāng)差距。 2.本文采用了胡祖光給出的測定基尼系數(shù)的方法重新測算了我國改革開放以來歷年的基尼系數(shù),并以此為依據(jù)用計量方法檢驗了我國貧富差距與我國經(jīng)濟增長的關(guān)系。同時,本文用泰爾指數(shù)的計算方法計算了我國1995—2007年各省份的泰爾指數(shù),并利用我國1995—2007年各省份的面板數(shù)據(jù),對我國技術(shù)進步和經(jīng)濟增長質(zhì)量與我國貧富差距的關(guān)系分別進行了計量檢驗。這樣,我們分別截取我國經(jīng)濟發(fā)展的三個方面：經(jīng)濟增長,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟質(zhì)量,通過面板分析用比較新的數(shù)據(jù)分別進行了計量檢驗,從而全面總結(jié)了我國貧富差距擴大對我國經(jīng)濟發(fā)展的影響。 3.通過實證檢驗,我們發(fā)現(xiàn),我國貧富差距對我國經(jīng)濟增長的影響并沒有出現(xiàn)抑制作用,相反,從改革開放以來,我國的貧富差距對我國經(jīng)濟增長的影響一直是一種促進作用,并且這種促進作用自改革開放以來逐漸增強,直至上世紀(jì)始,這種促進作用呈現(xiàn)逐漸減弱的趨勢。這說明,我國貧富差距問題對經(jīng)濟增長的影響分為經(jīng)濟和社會兩個層面。在經(jīng)濟上貧富差距一直表現(xiàn)出對經(jīng)濟的促進作用,但是,從社會問題上,這種差距對人們的影響表現(xiàn)出一種消極作用,從而減弱了人們生產(chǎn)的積極性,進而影響了貧富差距對經(jīng)濟的促進作用。另外,貧富差距對我國技術(shù)進步和經(jīng)濟質(zhì)量的影響,整體上是一種負(fù)向影響,但是,從我國內(nèi)部來看,卻是隨著貧富差距的增加,地區(qū)間技術(shù)進步率和經(jīng)濟增長模式的改進程度卻在提高,這既符合了邊際效應(yīng)遞減的規(guī)律,但也同時說明,我國發(fā)達地區(qū)的技術(shù)進步和經(jīng)濟質(zhì)量的提高并沒有同步于經(jīng)濟數(shù)量的提高,在經(jīng)濟增長上,發(fā)達地區(qū)更多的依賴于要素投入,而非技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：F124.7

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 田香凝;;“\L絲”媒介形象建構(gòu)研究[J];東南傳播;2012年10期

2 焦方義;;全球財富的貧富分化及其負(fù)效應(yīng)[J];海派經(jīng)濟學(xué);2012年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 代靈敏;中國稅制優(yōu)化研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 張靈舒;民生視域下當(dāng)代中國貧富差距問題研究[D];牡丹江師范學(xué)院;2012年

2 錢興[，

本文編號：2656914