本文關(guān)鍵詞：“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”及中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)走勢(shì)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

2 0 1 3年第 1 2期

“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)’’及中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)走勢(shì) 王澤填 內(nèi)容提要：該文結(jié)合當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)所處階段和克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)走勢(shì)克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心可以理解為改革和市場(chǎng)化。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于四個(gè)經(jīng)濟(jì)短波和兩個(gè)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的波底或低谷階段 .改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)賴以高速增長(zhǎng)的根本動(dòng)力正發(fā)生深刻變化，中國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已難以為繼，因此中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始步入增長(zhǎng)下降空間，但未來(lái)中國(guó)的深化改革所釋放出來(lái)的紅利將使中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)十年甚至二十年仍保持較高的增長(zhǎng)速度，其增長(zhǎng)的下降速度要慢于日本、韓國(guó)、新加坡、以色列等國(guó)家。 關(guān)鍵詞：克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)收斂 中圖分類號(hào)： F 1 2 0

增長(zhǎng)動(dòng)力增長(zhǎng)模式 文章編號(hào)：1 0 0 9— 2 3 8 2 ( 2 0 1 3 ) 1 2— 0 0 1 0— 0 6

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

一

、

克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的提出及內(nèi)涵

經(jīng)濟(jì)。因此，堅(jiān)持市場(chǎng)化改革，必然要求加強(qiáng)法治建

設(shè)。從這個(gè)意義上講，市場(chǎng)化改革實(shí)際上就兼顧了公 平、公正與效率。

2 0 1 3年 6月 2 7日.巴克萊資本公司三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家黃益平、常建和周喬伊 ( J o e y C h e w )提出了“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”這一概念，旨在描述李克強(qiáng)總理調(diào)控經(jīng)濟(jì)的方式。并且提出“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”三個(gè)重要支柱：一是不出

這種預(yù)期或說(shuō)期盼也許可以從李克強(qiáng)的學(xué)術(shù)背景找到依據(jù)。如果說(shuō)法律學(xué)者更關(guān)注正義，經(jīng)濟(jì)學(xué)者 則更關(guān)注效率；如果說(shuō)法律學(xué)者更加理想化。那么經(jīng)

臺(tái)刺激政策，包括財(cái)政政策和貨幣政策；二是去杠桿 化；三是結(jié)構(gòu)性改革。話音剛落， 7月 3 0日中央政治

濟(jì)學(xué)者更加務(wù)實(shí)理性。李克強(qiáng)總理既是北京大學(xué)法律專業(yè)本科生，又是北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士和博士。在本科階段，他接受了良好的現(xiàn)代法學(xué)教育 .甚至還與其他 兩位同學(xué)一起翻譯世界法學(xué)名著《法律的正常程序》。在博士階段 .其導(dǎo)師是厲以寧教授 .而厲以寧教授作為中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表陛人物，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化改革

局召開(kāi)會(huì)議分析研究上半年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和下半年經(jīng)濟(jì)工作卻給市場(chǎng)造成下半年將出臺(tái)刺激政策的預(yù)期。 “克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”這一概念引起媒體的高度關(guān)注和熱烈討論。例如，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》則質(zhì)

疑黃益平等人提出 的三個(gè)重要支柱是否可行：國(guó)家信息中心張茉楠研究

發(fā)揮了重要的作用。因此，從其專業(yè)背景或?qū)W術(shù)淵源上講 .我們也可以期待李克強(qiáng)總理將把中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶向 兼顧公平與效率的、漸進(jìn)性的市場(chǎng)化改革。 前總理朱镕基和溫家寶也在不遺余力地推進(jìn)市 場(chǎng)化進(jìn)程。那么李克強(qiáng)總理的市場(chǎng)化改革與其前任

員就指出.“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”就是圍繞“市場(chǎng)”、“供給”、“效率”、“公平”四方面實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重建等等。 筆者認(rèn)為 .如果說(shuō)把“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”用來(lái)描述調(diào)控經(jīng)濟(jì)的方式 .那么現(xiàn)在為時(shí)尚早，畢竟未來(lái)經(jīng)濟(jì)還存在很多不確定性。正如李克強(qiáng)總理所指出的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不出下限。這就意味著，一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)有硬件著陸 的風(fēng)險(xiǎn) .該刺激還得刺激。

可能會(huì)有什么樣的區(qū)別呢？從宏觀調(diào)控方式看，朱镕基和溫家寶都屬于典型凱恩斯主義者，他們更注重需

求管理。而堅(jiān)定的市場(chǎng)主義者，則更傾向于供給管理。 這就意味著，未來(lái)大規(guī)模的刺激政策可能不會(huì)發(fā)生， 當(dāng)然不排除在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)較差時(shí)出臺(tái)小規(guī)模的、局部的

筆者更愿意把“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”看做作未來(lái)中國(guó)調(diào)控經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)方針，而這一指導(dǎo)方針的核心就是“改革”和“市場(chǎng)化”,即通過(guò)深化市場(chǎng)化改革，進(jìn)一步釋放經(jīng)濟(jì)活力。 2 0 1 2年1 1月2 1日，時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理的李克強(qiáng)在全國(guó)綜合配套改革試點(diǎn)工作座談會(huì)上提出： “改革是中國(guó)最大的紅利”。而這個(gè)改革，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域上就是深化市場(chǎng)化改革。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，本質(zhì)上就是法治 —

經(jīng)濟(jì)刺激 二、當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)所處階段 2 0 1 0年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)下滑，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率由2 0 1 0年的 1 0 . 8%下滑到 2 0 1 2年的 7 . 8%, 2 0 1 3

1 O一

  本文關(guān)鍵詞：“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”及中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)走勢(shì)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。