本文關(guān)鍵詞：消費(fèi)需求變動(dòng)與近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

消費(fèi)需求變動(dòng)與近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

作者：佚名  來(lái)源：不詳  發(fā)布時(shí)間：2008-3-24 19:59:51  發(fā)布人：lsy1chj2wdh3

摘  要：從19世紀(jì)80年代開始，中國(guó)開始了經(jīng)濟(jì)近代化。與傳統(tǒng)社會(huì)相比較，近代中國(guó)是外在一種由封閉經(jīng)濟(jì)向開放經(jīng)濟(jì)、自然經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過(guò)渡時(shí)期。近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的消費(fèi)需求發(fā)生了很大變化．其對(duì)近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)力更加突出。消費(fèi)需求是總需求變動(dòng)不斷再生的重要推動(dòng)力量．消費(fèi)需求上升誘發(fā)了投資需求上升，消費(fèi)需求總量擴(kuò)張刺激了總供給增長(zhǎng)，消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源配置結(jié)構(gòu)變動(dòng)。

    關(guān)鍵詞：消費(fèi)需求總量；消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：    文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：a    文章編號(hào)：1000-5919(2004)03-0036-11

19世紀(jì)中葉，中國(guó)長(zhǎng)期閉關(guān)自守的國(guó)門被西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮所叩開。外國(guó)資本主義的入侵完全改變了中國(guó)社會(huì)的自然歷史進(jìn)程，促成了其封建經(jīng)濟(jì)的解體，帶來(lái)了其傳統(tǒng)社會(huì)所不能容納的新的生產(chǎn)力和制度安排，直接刺激了資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)生和發(fā)展。從19世紀(jì)80年代開始，中國(guó)步人經(jīng)濟(jì)近代化的歷史進(jìn)程中。①與傳統(tǒng)社會(huì)相比較，近代中國(guó)是處在一種由封閉經(jīng)濟(jì)向開放經(jīng)濟(jì)、自然經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過(guò)渡時(shí)期。過(guò)渡型經(jīng)濟(jì)形態(tài)的本質(zhì)特征就決定了近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的消費(fèi)需求發(fā)生了很大變化，其對(duì)近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)力也更加突出。本文試圖從宏觀的角度，采用實(shí)證分析和動(dòng)態(tài)分析方法，就近代中國(guó)消費(fèi)需求總量變動(dòng)和結(jié)構(gòu)變動(dòng)的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)展開實(shí)證分析，說(shuō)明中國(guó)消費(fèi)需求變動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律，辨析近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)和模式。

一、消費(fèi)需求的變動(dòng)對(duì)總需求的貢獻(xiàn)

消費(fèi)需求是總需求的重要組成部分，大體占總需求的三分之二以上，它的變動(dòng)對(duì)總需求變動(dòng)具有重要影響．從表1可以看出，在近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，不僅個(gè)人消費(fèi)需求始終占絕大比重，而且其變動(dòng)方向也與總需求變動(dòng)方向大體一致。因此，可以說(shuō)消費(fèi)需求變動(dòng)與總需求變動(dòng)密切相關(guān)。

_____________________________

①中國(guó)自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后的30年中，西方列強(qiáng)對(duì)華的侵略方式尚處于暴力擴(kuò)張和爭(zhēng)奪殖民地與市場(chǎng)的資本積累階段。外來(lái)的機(jī)制品井未能從根本上打開中國(guó)市插．中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)關(guān)系尚未解體。但隨著列強(qiáng)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)生產(chǎn)串的曼著提高，外來(lái)工業(yè)品競(jìng)爭(zhēng)能力的不斷增強(qiáng)，以及從中國(guó)取得更多的種種特權(quán)和便利，才促使中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)開始分解。從19世紀(jì)80年代開始，中國(guó)近代工業(yè)肇始產(chǎn)生。便于資料的選擇．我們將中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視從19世紀(jì)80年代中期開始。

表1    近代中國(guó)個(gè)人消費(fèi)需求和政府支出與總需求變動(dòng)比較    單位：％

說(shuō)明：ad、pc、pg分別代表支出法下總需求、個(gè)人消費(fèi)需求、政府渭貫支出，ad％、pc％、pg％分別代表ad、pc、pg的增長(zhǎng)率。

資料來(lái)源：根據(jù)拙著：《總需求的變動(dòng)趨勢(shì)與近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，高等教育出版社1997年版．第156頁(yè)和拙文：《政府消費(fèi)支出變動(dòng)與近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，《社會(huì)科學(xué)輯刊》，2000年第5期中數(shù)據(jù)計(jì)算。

根據(jù)上表數(shù)字可知，近代中國(guó)個(gè)人消費(fèi)需求占總需求的份額呈較弱的下降趨勢(shì)，其比重由1887年的95．5％降至1936年的90．2％。49年間僅下降了5．3個(gè)百分點(diǎn)，年平均下降0．11％。雖然個(gè)人消費(fèi)需求占總需求總額的比重呈下降走勢(shì)，但其增長(zhǎng)率總體上呈現(xiàn)上升特征，并且個(gè)人消費(fèi)需求增長(zhǎng)率與總需求增長(zhǎng)率具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)，二者幾乎呈同步波動(dòng)態(tài)勢(shì)，波動(dòng)幅度基本相同，這表明個(gè)人消費(fèi)需求變動(dòng)對(duì)總需求變動(dòng)具有重要牽動(dòng)作用。我們看到，實(shí)際消費(fèi)需求增長(zhǎng)率1887—1936年間年平均增長(zhǎng)為1．5％(以1933年不變價(jià)格計(jì)算，下同)，人均實(shí)際消費(fèi)需求增長(zhǎng)率年平均增長(zhǎng)為0．9％，與同期發(fā)達(dá)國(guó)家相比，，美國(guó)(1889—1948)為2．1％，瑞典(1882—1948)為2．3％，日本(1889—1938)為1．5％，加拿大(1870—1930)為1．3％．德國(guó)(1851—1931)為1．4％，英國(guó)(1880—1939)為0．8％，意大利(1860—1940)為0．5％，挪威(1865—1930)為0．9％。[1](p274)從整體上看，近代中國(guó)國(guó)民個(gè)人消費(fèi)需求增長(zhǎng)率同于或略低于同期世界工業(yè)化國(guó)家和日本的平均水平。

一般說(shuō)來(lái)，在正常條件下(例如價(jià)格水平一定)，消費(fèi)需求數(shù)量的變化主要是受下列因素影響和制約的：一是可支配收入水平；二是邊際消費(fèi)傾向(mpc)；三是消費(fèi)的示范效應(yīng)。如果消費(fèi)傾向不變，可支配收入水平提高，那么，消費(fèi)需求必然隨著收入水平的上升而上升，反之亦然。假如收入水平相同，邊際消費(fèi)傾向大，則用于消費(fèi)的支出就多，對(duì)消費(fèi)品的需求就越大。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，消費(fèi)者的消費(fèi)支出不僅受其收入的影響，而且也受周圍其他人消費(fèi)行為的影響。高收入者的消費(fèi)行為和消費(fèi)模式，常常是低收入者消費(fèi)行為的導(dǎo)向器，努力進(jìn)行“模仿”，并力圖盡快“趕上別人”的傾向是消費(fèi)“示范效應(yīng)”的典型反映。

在近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程中，國(guó)民個(gè)人消費(fèi)需求的增長(zhǎng)速度一直是以略低于國(guó)民收入的增長(zhǎng)速度，從1887—1936年的49年間，如上所述，以1933年不變計(jì)算的實(shí)際消費(fèi)需求年平均增長(zhǎng)率和人均實(shí)際消費(fèi)需求年均增長(zhǎng)率分別為1．5％和0．9％．而同期實(shí)際國(guó)民收入年平均增長(zhǎng)率為1．86％，人均實(shí)際國(guó)民收入年均增長(zhǎng)率為1．23％。[5]

  同期恩格爾系數(shù)仍然很高，下降速度也不太明顯。由1917年的74．3％下降至：1936年的63．4％[2]，按照巫寶三估算，僅就1933年而言，當(dāng)時(shí)農(nóng)村消費(fèi)中，恩格爾系數(shù)為59．8％，但城市恩格爾系數(shù)只占29．5％。[3][p171]這說(shuō)明，在中國(guó)總體的經(jīng)濟(jì)水平提高極慢的情況下，中國(guó)的城市化卻得以超前發(fā)展。造成這種現(xiàn)象的原因在很大程度上是由于中國(guó)在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中并沒(méi)有有效地避免近代西歐生活方式和消費(fèi)方式的沖擊和影響，近代中國(guó)在引進(jìn)西方國(guó)家先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備以及制度安排的同時(shí)，中國(guó)人特別是富有階層的消費(fèi)模式受到外來(lái)因素的強(qiáng)烈刺激和牽動(dòng)，大量傳統(tǒng)社會(huì)沉淀已久的社會(huì)閑散資金并未流人投資領(lǐng)域，而有相當(dāng)一部分被揮霍和浪費(fèi)掉。富有階層的消費(fèi)行為和消費(fèi)模式又給低收人者以較強(qiáng)的示范作用，攀附、比富的消費(fèi)心理和行為在人們的行為活動(dòng)中極為活躍。消費(fèi)水平的上升快于生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換快于收入水平的增長(zhǎng)速度，其結(jié)果必然導(dǎo)致儲(chǔ)蓄率低下，從而限制了資本形成的迅速擴(kuò)大，阻礙了經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長(zhǎng)。

與個(gè)人消費(fèi)需求變動(dòng)不同的是政府消費(fèi)支出在總需求中所占的比重卻呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，由1887年的1．04％增至1936年的5．3％，但上升幅度甚微。世界工業(yè)化國(guó)家發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在經(jīng)濟(jì)近代化過(guò)程中，隨著政府政治和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)函數(shù)及行為的加強(qiáng)，政府參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的能力逐漸提高，特別是在實(shí)行強(qiáng)制式制度安排的國(guó)家中更是如此。[4]因此，必然造成總需求結(jié)構(gòu)中政府消費(fèi)支出所占總需求份額和增長(zhǎng)率的大幅度提高。但我們從上表中可以看出，政府消費(fèi)支出變動(dòng)雖較為激烈，但與總需求變化的關(guān)聯(lián)程度較弱，二者并未呈現(xiàn)同步波動(dòng)態(tài)勢(shì)，這表明政府消費(fèi)支出對(duì)總需求變動(dòng)的貢獻(xiàn)力不如個(gè)人消費(fèi)需求那樣大。

綜上所見(jiàn)，近代中國(guó)個(gè)人消費(fèi)需求變動(dòng)與總需求變動(dòng)密切相關(guān)，二者的變動(dòng)方向和幅度基本同步，這表明近代中國(guó)個(gè)人消費(fèi)需求對(duì)總需求變動(dòng)具有重要影響。成為總需求變動(dòng)不斷再生的重要推動(dòng)力量。

二、消費(fèi)需求總量的變動(dòng)與近代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

無(wú)論是宏觀經(jīng)濟(jì)理論還是各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐都證明，消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在明顯的相互促進(jìn)關(guān)系。一方面，消費(fèi)需求的增長(zhǎng)會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；另一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)增加國(guó)民的可支配收入，提高國(guó)民的消費(fèi)水平，從而促進(jìn)消費(fèi)需求的增加。

近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中的消費(fèi)者與傳統(tǒng)社會(huì)相比較，已具有了較多近代化意義上的消費(fèi)者行為特征。這種特征集中地表現(xiàn)在近代消費(fèi)者隨其收入水平的提高和市場(chǎng)化步伐的加快，消費(fèi)意識(shí)和消費(fèi)欲望不斷增強(qiáng)。從而導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)消費(fèi)需求呈現(xiàn)逐步上升趨勢(shì)。就近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體而言，消費(fèi)需求不斷上升的變動(dòng)趨勢(shì)對(duì)近代中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生的正面效應(yīng)是十分明顯的。   

按照現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。在資源約束條件下，需求的增加并不能導(dǎo)致供給的增加，而只會(huì)導(dǎo)致膨脹，甚至導(dǎo)致膨脹與短缺并存。但如果資源約束不存在，即在既定的社會(huì)資源和生產(chǎn)能力尚未充分利用之前，社會(huì)總產(chǎn)出水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的幅度取決于社會(huì)總需求的強(qiáng)度，需求增加將導(dǎo)致供給的增加，其中占總需求三分之二的消費(fèi)需求變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有決定意義。

近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征即近代化已經(jīng)起步并有所發(fā)展，但遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的起飛，則決定了社會(huì)存在閑置資源和未飽和的生產(chǎn)能力。這樣，總需求變動(dòng)特別是消費(fèi)需求的上升變動(dòng)就對(duì)近代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用。如本文的實(shí)證分析表明，近代中國(guó)消費(fèi)需求的波動(dòng)方向和強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期波動(dòng)具有同步波動(dòng)的態(tài)勢(shì)，二者相關(guān)性較強(qiáng)。近代中國(guó)國(guó)民消費(fèi)需求呈現(xiàn)周期性波動(dòng)跡象，若以1917年作為周期的上升期起點(diǎn)，則1930年上升至最高點(diǎn)，從1931年開始下降，至1934年跌至谷底，其后為上升期，預(yù)示著下一周期的開始．[5](p5)而另?yè)?jù)劉佛丁先生在《近代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》一書中的研究，在中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，即從19世紀(jì)80年代近代化開始起步以后，近代經(jīng)濟(jì)起碼經(jīng)歷了兩個(gè)完整的中長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)周期。19世紀(jì)80年代中期至20世紀(jì)初為第一周期，其上轉(zhuǎn)折點(diǎn)為1905年；第二個(gè)周期的上升期從1914年開始，在1931年達(dá)到頂點(diǎn)轉(zhuǎn)入衰退，至1935年降到低點(diǎn)，從1936年起經(jīng)濟(jì)走出低谷，開始回升。[6]由上可知，上述中國(guó)近代國(guó)民消費(fèi)需求的周期波動(dòng)趨勢(shì)與近代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第二個(gè)周期波動(dòng)狀況基本一致。1937年至1949年期間中國(guó)先后經(jīng)歷了八年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)，由于受外界因素的巨大影響，正常的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行及其內(nèi)在規(guī)律受到嚴(yán)重干擾和破壞，現(xiàn)有的研究已充分表明，這時(shí)期國(guó)民經(jīng)濟(jì)處于衰退時(shí)期。而同期國(guó)民消費(fèi)需求的名義總額，受價(jià)格總水平上漲的牽動(dòng)，雖然呈激烈上升趨勢(shì)，但實(shí)際消費(fèi)需求總額卻大幅度下跌，亦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況顯示大體同步的波動(dòng)態(tài)勢(shì)。

表4    近代中國(guó)個(gè)人消費(fèi)需求變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)．

說(shuō)明：國(guó)民收入蚤朋為1887、1914、1936、1952年。

資料來(lái)源：①據(jù)拙文：《近代中國(guó)國(guó)民消費(fèi)需求總額估算》，載《南開經(jīng)濟(jì)研究》1999年第2期中數(shù)據(jù)計(jì)算；②劉佛丁等著：《近代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，山東人民出版社1997年版，第70頁(yè)。

上表中數(shù)字不僅顯示出消費(fèi)需求變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)的方向基本一致，而且還可以看出，消費(fèi)需求增長(zhǎng)幅度大于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的增長(zhǎng)幅度。這說(shuō)明。在近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，消費(fèi)需求總量擴(kuò)張?jiān)诤艽蟪潭壬暇哂写碳た偣┙o增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

就近代中國(guó)政府消費(fèi)支出變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言，在近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，政府消費(fèi)支出對(duì)國(guó)民收入上升的乘數(shù)效應(yīng)日漸顯著。按照現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在現(xiàn)存生產(chǎn)資源尚未充分利用的條件下，政府消費(fèi)支出的增長(zhǎng)可以導(dǎo)致大于幾倍于其本身的社會(huì)總產(chǎn)出的增長(zhǎng)。這個(gè)由于政府消費(fèi)支出增長(zhǎng)而引發(fā)的擴(kuò)張過(guò)程，可以用“乘數(shù)理論”來(lái)說(shuō)明。乘數(shù)理論是把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(國(guó)民收入的變動(dòng))看作因變量，把政府消費(fèi)支出看作自變量，闡明政府消費(fèi)支出的變動(dòng)在很大程度上帶動(dòng)國(guó)民收人變動(dòng)的數(shù)量關(guān)系。從下表中可以看出，近代中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，政府消費(fèi)支出引起更多國(guó)民收入增加的“乘數(shù)效應(yīng)”(muitiplier effecf)是客觀存在的。

表5  近代中國(guó)政府消費(fèi)支出的乘數(shù)效應(yīng)

資料來(lái)源：據(jù)巫寶三：《中國(guó)國(guó)民所得1933修正》，《社會(huì)科學(xué)雜志》1947年第9卷第2期和拙文：《政府消費(fèi)支出變動(dòng)與近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，《社會(huì)科學(xué)輯刊》，2000年第5期中數(shù)據(jù)計(jì)算。

從上表可以清楚地看出，政府消費(fèi)支出通過(guò)乘數(shù)作用引起社會(huì)總產(chǎn)出的擴(kuò)張和收縮的變動(dòng)過(guò)程。政府消費(fèi)支出的乘數(shù)與其邊際消費(fèi)傾向呈正向運(yùn)動(dòng)，邊際消費(fèi)傾向越大，乘數(shù)就大，乘數(shù)的作用就明顯。表中數(shù)據(jù)反映了這種關(guān)系，由此可知，政府消費(fèi)支出的乘數(shù)效應(yīng)是客觀存在的，而且對(duì)國(guó)民收入的波動(dòng)起著一定的牽動(dòng)作用。

近代中國(guó)消費(fèi)需求不斷上升的變動(dòng)趨勢(shì)使消費(fèi)品供求狀況也發(fā)生了很大變化。首先，促進(jìn)了商品量和消費(fèi)品市場(chǎng)的擴(kuò)大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1840年時(shí)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)幾種主要商品總值為38，762萬(wàn)兩．折合5．7億元，至1894年時(shí)增至141，225萬(wàn)元，即半個(gè)世紀(jì)增長(zhǎng)1．5倍，年平均增長(zhǎng)率為1．8％。到1920年時(shí)為69．4億元。即26年間增長(zhǎng)4倍，年率約6．4％。[7](p996)以上所言為埠際貿(mào)易，．而非全部商品流通量。另?yè)?jù)吳承明先生估算，1920—1936年中，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)商品總值由924，433萬(wàn)元增至1，680，694萬(wàn)元[8]，16年間增加82．1％．年均增加值達(dá)47，266．3萬(wàn)元，年遞增率3．8％，剔除物價(jià)上漲因素，增長(zhǎng)54％，增長(zhǎng)率為2．7％。滴品總值和商品流量的增加是消費(fèi)品市場(chǎng)擴(kuò)大的反映，在19世紀(jì)70—80年代，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)展還是很緩慢的，90年代起開始顯著，而進(jìn)入20世紀(jì)以后，市場(chǎng)規(guī)模迅速擴(kuò)大，尤其是20—30．年代更為顯著。[9](p266)僅就消費(fèi)品市場(chǎng)而言，迄至20世紀(jì)30年代，市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)形成了由楔人中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的外資商業(yè)、在通商口岸及其他城市的中國(guó)資本新式商業(yè)、中國(guó)廣大內(nèi)地鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村的傳統(tǒng)商業(yè)所組成的三重消費(fèi)品流通格局[10]，它們彼此并存，相互交織，相互影響，在一定程度上促進(jìn)了近代消費(fèi)社會(huì)面貌的形成和發(fā)展，并進(jìn)而對(duì)資源流動(dòng)格局的變化起了加速作用。交通運(yùn)輸事業(yè)的發(fā)展可以從一個(gè)側(cè)面反映國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大。迄至1936年時(shí)，中國(guó)全部交通運(yùn)輸業(yè)中。新式生產(chǎn)的部分已占到30％以上．鐵路里程從1895／1911年的9618．1公里增至1932／1937年時(shí)的2l，036．14公里。[11]([p180]鐵路貨運(yùn)量則由1920年的8．9億噸公里，增加為1936年的17．8億噸公里。[12](p59)公路建設(shè)也迅速發(fā)展，1913年中國(guó)實(shí)際上尚無(wú)公路可言，1921年公路里程也只有736英里，到1935年已竣工的公路里程達(dá)59，900英里，15年間增加80余倍。[13](p39)輪船1900年為19，749噸，1920年為158，150噸，到1936年時(shí)猛增加為576，875噸[11](p227、p234)．36年間增加28倍。民用航空業(yè)始于1929年，到1935年時(shí)已有三家航空公司設(shè)立了十條通達(dá)全國(guó)的航線，通航里程超過(guò)1，680，000英里。[13](p39)商品流通市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大不僅表明國(guó)內(nèi)生產(chǎn)供給能力的增強(qiáng)，同時(shí)也是消費(fèi)需求擴(kuò)大的具體反映。

表8    近代中國(guó)進(jìn)口貨物結(jié)構(gòu)變動(dòng)(1873—1936)    單位：％

資料來(lái)源：嚴(yán)中平：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料選輯》，科學(xué)出版社1955年版．第72—73頁(yè)。

其次，促進(jìn)了消費(fèi)品進(jìn)口數(shù)量和結(jié)構(gòu)變動(dòng)。進(jìn)口是本國(guó)對(duì)國(guó)外商品和勞務(wù)的需求，進(jìn)口規(guī)模取決于本國(guó)的收入水平，同時(shí)也受匯率的影響。進(jìn)口增加。擴(kuò)大了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供給，也表明國(guó)內(nèi)對(duì)國(guó)外商品及勞務(wù)需求的擴(kuò)大。從本質(zhì)關(guān)系上看，進(jìn)口是由出口來(lái)支付的，因此，進(jìn)口需求越大，也意味著消費(fèi)需求的規(guī)模越大。我們僅從進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)來(lái)看，從表8中可以看出，近代中國(guó)消費(fèi)資料的進(jìn)口值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于生產(chǎn)資料的進(jìn)口值，而用于個(gè)人消費(fèi)需求的直接消費(fèi)品的進(jìn)口總額又較消費(fèi)品原料的進(jìn)口為巨。二者之和在19世紀(jì)末期所占進(jìn)口貨物總值比重高達(dá)90％以上。進(jìn)入20世紀(jì)以后，隨著中國(guó)工業(yè)化步伐的加快，生產(chǎn)資料進(jìn)口的比重有所增加，但消費(fèi)品進(jìn)口的絕對(duì)值仍在迅速增加，迄至30年代，進(jìn)口的直接消費(fèi)品比重仍達(dá)50％左右。就是生產(chǎn)資料中進(jìn)口增長(zhǎng)最快的建筑用品也有相當(dāng)一部分是用于富有階層修建住宅所用。20世紀(jì)30年代汽車和汽油的進(jìn)口驟增，除用于軍事目的外，也有相當(dāng)比例用于私人消費(fèi)和政府經(jīng)常性消費(fèi)支出。   

再次，消費(fèi)需求不斷上升推動(dòng)了消費(fèi)品價(jià)格水平有較大幅度上漲。中國(guó)自從19世紀(jì)80年代中期近代化開始起步以后。物價(jià)總水平上漲速度加快。傳統(tǒng)社會(huì)晚期的200年間(1640—1840年)，物價(jià)上漲了不足一倍，而1887—1936年的近50年間，中國(guó)的物價(jià)上漲了3倍有余。消費(fèi)品價(jià)格上漲幅度亦表現(xiàn)出同樣的上升態(tài)勢(shì)。雖然有的學(xué)者認(rèn)為造成近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中物價(jià)上漲的主要原因是白銀流人和貨幣貶值的結(jié)果。[14](p26)但不可否認(rèn)的是，供求關(guān)系的變動(dòng)，特別是消費(fèi)需求的不斷上升，對(duì)物價(jià)總水平上漲也起著重要的牽動(dòng)作用。一般說(shuō)來(lái)，在現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)條件下，總需求是總供給的影子，總供給是總需求的結(jié)果，二者密不可分。當(dāng)總供給大于總需求即需求不足時(shí)，生產(chǎn)過(guò)剩，市場(chǎng)銷售疲軟，部分產(chǎn)品價(jià)值無(wú)法實(shí)現(xiàn)，形成積壓，需求相對(duì)于生產(chǎn)規(guī)模嚴(yán)重不足，導(dǎo)致物價(jià)下跌；當(dāng)總供給小于總需求即需求膨脹時(shí)，受社會(huì)生產(chǎn)供給能力的限制，名義總供給(nominal total supply)總是大于實(shí)際總供給(real total supply)，從而造成物價(jià)上漲。

隨著近代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)步伐的加快和市場(chǎng)機(jī)制作用的增強(qiáng)，總需求和消費(fèi)需求上升從而導(dǎo)致物價(jià)總水平上漲的結(jié)果是，使產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響力量逐步顯示出來(lái)。同時(shí)，與同期西方工業(yè)化國(guó)家相比，雖然近代中國(guó)物價(jià)的迅速上漲與西歐中世紀(jì)后期的價(jià)格革命有相似之處，但其波動(dòng)的幅度和漲落的速率明顯低于西方工業(yè)化國(guó)家，這對(duì)近代中國(guó)工業(yè)化是有利的。較之西方國(guó)家，它受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的打擊較小，而在周期的繁榮時(shí)期，慢性的通貨膨脹也起到了刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和加速資本積累的作用。

四、消費(fèi)需求的上升與投資需求的變動(dòng)

消費(fèi)與投資之間有著密切的關(guān)系，消費(fèi)需求與投資需求會(huì)發(fā)生相互作用。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中加速原理(acceleration principle)或加速作用表明，收入或消費(fèi)變動(dòng)會(huì)引起投資的劇烈變動(dòng)。當(dāng)收入增長(zhǎng)，消費(fèi)需求上升時(shí)，會(huì)帶動(dòng)投資以更大的幅度增加。這是因?yàn)殡S著消費(fèi)需求的增長(zhǎng)，為了緩解消費(fèi)品供不應(yīng)求的矛盾，就必然增加消費(fèi)品生產(chǎn)，這就要求增加對(duì)消費(fèi)品生產(chǎn)的投資，投資的增加又要求擴(kuò)大生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，這也得增加投資。這說(shuō)明，消費(fèi)需求的膨脹會(huì)引致投資需求的膨脹；反之，收入減少。消費(fèi)需求下降時(shí)，會(huì)帶動(dòng)投資需求以更大的幅度減少。因此，消費(fèi)需求具有誘發(fā)投資需求同向變動(dòng)的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

西方工業(yè)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史表明，在存在消費(fèi)者主權(quán)和生產(chǎn)者主權(quán)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，產(chǎn)出靠需求來(lái)引導(dǎo)，靠投入來(lái)維持是一種必然現(xiàn)象。就近代中國(guó)而言，在其經(jīng)濟(jì)近代化過(guò)程中，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)步伐的加快和市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制作用日益增強(qiáng)，消費(fèi)者和生產(chǎn)者的自主選擇雖然受到強(qiáng)經(jīng)濟(jì)因素的干擾和限制，但與傳統(tǒng)社會(huì)相比，的確有較大的選擇空間和余地，特別是消費(fèi)者主權(quán)具有的實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義明顯加強(qiáng)。近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中，需求上升要求產(chǎn)出上升，進(jìn)而誘發(fā)投資需求上升的連鎖反應(yīng)日益顯著。

另外，隨著近代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)民收入分配關(guān)系和財(cái)產(chǎn)分配關(guān)系都發(fā)生了變化。國(guó)民收入總量的上升及其國(guó)民收入分配格局中勞動(dòng)收入所占比重的增強(qiáng)，首先帶來(lái)了個(gè)人收入水平的上升，同時(shí)也帶來(lái)了消費(fèi)需求在總需求以及整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的地位轉(zhuǎn)換。近代中國(guó)國(guó)民收入，1887年為143．43億元(為1936年幣值，下同)，1914年為187．64億元，1936年為354．6億元；同期國(guó)民消費(fèi)需求分別為151．90億元、152．49億元(1917年)、322．14億元。[5](p5)國(guó)民收入與國(guó)民消費(fèi)需求間差額的形成和發(fā)展，為投資需求的形成創(chuàng)造了一個(gè)新的資金來(lái)源。國(guó)民收入水平的上升以及國(guó)民收入與消費(fèi)需求缺口的形成和擴(kuò)大，必然導(dǎo)致邊際消費(fèi)傾向呈下降趨勢(shì)，從而牽動(dòng)邊際儲(chǔ)蓄傾向即邊際凈投資比率的上升，投資需求隨之?dāng)U大。

消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的變動(dòng)也對(duì)投資需求總量上升起著促進(jìn)作用。例如，1936年與1917年相比，近代中國(guó)國(guó)民恩格爾系數(shù)由．74．34％下降到63．40％，下降了10．94個(gè)百分點(diǎn)；非食品類中的享受與發(fā)展性消費(fèi)支出占總消費(fèi)需求的比重由4．52％上升到15．01％，上升了10．49個(gè)百分點(diǎn)。恩格爾系數(shù)的下降，并不意味著食品支出絕對(duì)額的下降，它或維持原有水平或繼續(xù)上升；而非食品支出比重的上升，不僅表明這類消費(fèi)需求相對(duì)比重的上升，而且意味著其絕對(duì)額的不斷上漲。因此，食品類消費(fèi)和非食品類消費(fèi)總量的保持原狀在受人口驅(qū)動(dòng)下導(dǎo)致的上升以及其自身在受收入水平牽動(dòng)下的上升：都必然要求用于這些生產(chǎn)的投資需求不斷擴(kuò)大。

  因此說(shuō)，無(wú)論從理論上還是實(shí)際上．西方工業(yè)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的人口持續(xù)增長(zhǎng)條件下收入水平不斷提高和消費(fèi)需求不斷上升所產(chǎn)生的投資需求相應(yīng)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中也是存在的。

五、消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的變動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及資源配置結(jié)構(gòu)的變化

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程不僅是產(chǎn)出總量的增長(zhǎng)過(guò)程，更具有特征意義的是發(fā)展過(guò)程中的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變�，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的重大進(jìn)展之一就是，從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)僅僅重視供給方面的因素，擴(kuò)展到結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的需求方面的因素。可以說(shuō)，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或經(jīng)濟(jì)發(fā)展。收入水平的提高而產(chǎn)生的消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的變化是引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的一個(gè)重要?jiǎng)右颍@一新的思路和方法已經(jīng)深深地影響著經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展。就近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)牽動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源配置結(jié)構(gòu)變動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

(一)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生轉(zhuǎn)換

隨著經(jīng)濟(jì)近代化的起步和不斷增長(zhǎng)，近代中國(guó)正處于國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換時(shí)期。雖然這種結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換同西方工業(yè)化國(guó)家相比較是很緩慢，但它確實(shí)是存在于近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換成為近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要標(biāo)志。

近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，三大產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化．農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門雖系舊式生產(chǎn)。無(wú)近代方向的投資可言，但舊式農(nóng)業(yè)投資是呈上升趨勢(shì)的。第二、三產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu)中，其投資絕對(duì)量都不斷增加。但第二產(chǎn)業(yè)的投資增長(zhǎng)幅度大于第三個(gè)產(chǎn)業(yè)的投資增長(zhǎng)幅度，前者為10．4％(1894—1936)，后者為7．3％，而且第二產(chǎn)業(yè)投資所占第二、三產(chǎn)業(yè)投資總額的比重呈上升趨勢(shì)，由1894年的6。8％上升到1936年的19．6％；而第三產(chǎn)業(yè)呈下降趨勢(shì)，由93．296下降至80．4％。[5]三大產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu)的變動(dòng)反映在相應(yīng)國(guó)民收入的變動(dòng)，其方向是一致的。

表9    近代中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)    單位：％

資料來(lái)源：據(jù)劉佛丁等著：《近代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，山東人民出版社1997年版第70頁(yè)中數(shù)字計(jì)算。

從上表可以看出，在19世紀(jì)80年代至20世紀(jì)30年代期間，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了緩慢的變化。50年間農(nóng)業(yè)部門在國(guó)民收入中的比重由1887年的69．63％下降到1936年的64．50％，工礦交通業(yè)所占國(guó)民收入的比重由10．10％上升至15．53％，而第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民收人中的比重變化不大，大體保持在20％左右。僅就工農(nóng)及交通運(yùn)輸業(yè)產(chǎn)值變動(dòng)而言，也呈同樣的變化趨勢(shì)。1887年時(shí)農(nóng)業(yè)占工農(nóng)交通運(yùn)輸業(yè)總生產(chǎn)的比重為90．44％，工礦交通運(yùn)輸業(yè)所占比重僅為9．56％。[15](p9)1920年時(shí)二者所占比重分別為63．46％和36．54％，而至1936年時(shí)二者所占比重則分別為56．54％和43．46％。[8]其中，新式生產(chǎn)在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中的比重，1920年占6．21％，到1936年增至13．04％。新式產(chǎn)業(yè)在工業(yè)生產(chǎn)中的比重也由1920年的18．19％增長(zhǎng)為1936年的32．46％，同時(shí)期，它在交通運(yùn)輸業(yè)中的比重由50．47％上升為57．91％，表明了中國(guó)的工業(yè)化和近代化的進(jìn)步。同期資本主義經(jīng)濟(jì)在工農(nóng)業(yè)總生產(chǎn)中的比重亦呈上升趨勢(shì)，由1920年的14．05％提高為1936年的21．81％，它在交通運(yùn)輸業(yè)總生產(chǎn)中的比重亦由50．47％升至57．91％。[7](p740—743)

隨著中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)部門的拓寬以及三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，加速了過(guò)剩勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近代的農(nóng)業(yè)就業(yè)人口占全部就業(yè)人口的比重呈微弱的下降趨勢(shì),1887年為80％[16]，1932年為77．7％[17]，1936年為75．52％[6](p182)；同時(shí)期非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門就業(yè)人口所占比重卻由1887年的20％上升至1933年的22．3％，又至1936年的24：48％。其中，若將就業(yè)人口劃分為近代產(chǎn)業(yè)部門和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門來(lái)考察其變動(dòng)情況，可以看出，1887年雖已萌發(fā)近代部門端倪，但我們?nèi)钥梢暺錇槿總鹘y(tǒng)生產(chǎn)，而到了1933年，近代產(chǎn)業(yè)部門的就業(yè)人口已達(dá)1034.3萬(wàn)人，占全部就業(yè)人口的5．9％，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門就業(yè)人口為16507萬(wàn)人。占94．1％。僅就非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門而言，近代產(chǎn)業(yè)部門的就業(yè)人口所占比重為26．4％，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門的就業(yè)人口占73．6％。[17]需要指出的是，雖然消費(fèi)需求牽動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)存在于近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，但受投資規(guī)模的限制和較高的土地租率和土地收益率的影響，使得中國(guó)的資源配置傾向于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的局面難以改變，其向近代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的速度較為緩慢。近代工業(yè)雖有發(fā)展，但對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和升級(jí)的作用仍然有限。  

(二)牽動(dòng)“霍夫曼比例”重新出現(xiàn)上升趨勢(shì)

“霍夫曼定理”是以德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍夫曼名字命名的關(guān)于工業(yè)化發(fā)展規(guī)律的理論．他通過(guò)對(duì)近20個(gè)國(guó)家工業(yè)化過(guò)程中消費(fèi)資料工業(yè)與資本資料工業(yè)之間比例關(guān)系及其長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)的分析，得出一個(gè)重要結(jié)論：一般國(guó)家工業(yè)化過(guò)程大體要經(jīng)歷“霍夫曼比例”從高到低四個(gè)階段，而在工業(yè)化程度極高的第四階段，“霍夫曼比例”將降到1．0以下。[18](p59—60)

表10  近代中國(guó)“霍夫曼比例”的變動(dòng)

注：①消費(fèi)品工業(yè)指生產(chǎn)消費(fèi)資料的本國(guó)近代工業(yè)，包括棉紡織業(yè)、繅絲業(yè)、面粉業(yè)、火柴業(yè)、卷煙業(yè)等行業(yè)；資本品工業(yè)指以生產(chǎn)工具等生產(chǎn)資料的本國(guó)近代工業(yè)。包括機(jī)器業(yè)、水泥業(yè)、水電業(yè)、礦冶業(yè)等行業(yè)；②1894年、1911—1913年，1920年、1942年為資本額；1933年為凈產(chǎn)值。

資料來(lái)源：①—③據(jù)許滌新、吳承明主編：《中國(guó)資本主義發(fā)展史》第2卷，甲表2、3計(jì)算；④嚴(yán)中平編：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料選輯》，科學(xué)出版社1955年版，第105頁(yè)；⑤陳真、姚洛編：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》第4輯，三聯(lián)書店1961年版，第93頁(yè)。

西方工業(yè)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史表明，工業(yè)生產(chǎn)方式的變革一般是通過(guò)演進(jìn)性的類型，發(fā)端于紡織、食品等消費(fèi)品生產(chǎn)領(lǐng)域，而一些工業(yè)革命以后才開始工業(yè)化的發(fā)展中國(guó)家則開創(chuàng)了工業(yè)化以資本品工業(yè)起步的發(fā)展模式，中國(guó)即為其列。眾所周知，近代中國(guó)工業(yè)化是在外國(guó)資本主義入侵后被動(dòng)進(jìn)行的，早期近代政權(quán)主體一一晚清政府始終死守“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的信條，把西方資本主義國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)和機(jī)器設(shè)備引進(jìn)了中國(guó)，在19世紀(jì)中期以“圖強(qiáng)”為目的創(chuàng)辦一些軍事工業(yè)。這些工業(yè)撇開其他含義，僅就工業(yè)性質(zhì)而言，當(dāng)屬資本品工業(yè)。晚清政府為‘強(qiáng)國(guó)’而推行優(yōu)先發(fā)展資本品工業(yè)生產(chǎn)的“逆霍夫曼定理”發(fā)展戰(zhàn)略，其政治目標(biāo)函數(shù)是實(shí)現(xiàn)林則徐、魏源“師夷長(zhǎng)技以治夷”之策，但客觀上完成了“霍夫曼比例”的超前轉(zhuǎn)換，從而有利地推動(dòng)了中國(guó)近代生產(chǎn)資料工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，為中國(guó)早期工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)奠定了一定的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，到了1894年，“霍夫曼比例”為0．73，消費(fèi)品工業(yè)占同時(shí)期本國(guó)全部產(chǎn)業(yè)資本額和產(chǎn)業(yè)工人數(shù)的比重分別為42％和43．63％，而資本品工業(yè)所占比重分別為58％和56．37％。[19](p1202)

如前所言，晚清工業(yè)結(jié)構(gòu)中資本品工業(yè)的核心是軍事工業(yè)，該時(shí)期的機(jī)械及五金工業(yè)還只是修配業(yè)，真正的制造業(yè)等行為尚未出現(xiàn)。因此，整個(gè)工業(yè)部門是殘缺不全的，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)極不協(xié)調(diào)，這反映了近代化早期工業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的畸形特征。其后隨著政府參與經(jīng)擠活動(dòng)的衰退。國(guó)外資本在中國(guó)的投資以及國(guó)內(nèi)私人資本投資的增強(qiáng)，改變了中國(guó)工業(yè)發(fā)展道路及工業(yè)化類型，消費(fèi)需求誘發(fā)投資需求進(jìn)而牽動(dòng)“霍夫曼比例”重新上升的產(chǎn)出效應(yīng)日漸生效。這主要體現(xiàn)在消費(fèi)品工業(yè)生產(chǎn)比例上升屈工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)進(jìn)口替代步伐加快，至19世紀(jì)末和20世紀(jì)初期已基本上轉(zhuǎn)為以消費(fèi)品工業(yè)為主導(dǎo)的中國(guó)工業(yè)化道路。如上表所示，1911—1913年期間，全部本國(guó)工業(yè)資本總額中，消費(fèi)品工業(yè)為15，084萬(wàn)元，其比重達(dá)52．1％。資本品工業(yè)為13848萬(wàn)元，比重達(dá)47．9％，紡織、食品等行業(yè)產(chǎn)業(yè)工人數(shù)占全部產(chǎn)業(yè)工人總額66．24％，機(jī)械五金、冶煉、鑄鐵、化學(xué)等行業(yè)所占比重為33．76％[20](p55)，該時(shí)期“霍夫曼比例”上升為1．09。

第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)仍不斷增長(zhǎng)，工業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步得到改善，這表現(xiàn)在，隨著國(guó)內(nèi)外資本競(jìng)爭(zhēng)日益加劇和市場(chǎng)化步伐的加快，工業(yè)資本日益向新興工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高。在整個(gè)工業(yè)體系中，紡織、食品等輕工業(yè)部門的資本額、工人數(shù)、工業(yè)產(chǎn)值所占比重逐步上升．重工業(yè)部門所占比重相應(yīng)減少。工業(yè)企業(yè)數(shù)增加，工業(yè)投資總額穩(wěn)中有增。到1920年，僅民族資本工業(yè)企業(yè)總數(shù)達(dá)1759家，工業(yè)投資總額達(dá)50，062萬(wàn)元，產(chǎn)業(yè)工人數(shù)557，622人。[20](p56)。同期全部本國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)中，消費(fèi)品工業(yè)資本額達(dá)33，545萬(wàn)元，占59．4％，資本品工業(yè)資本額達(dá)22，939萬(wàn)元，占40．6％，“霍夫曼比例”又上升為1．460

到了20世紀(jì)30年代，中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步自發(fā)調(diào)整，紡織、食品等消費(fèi)品工業(yè)生產(chǎn)能力已實(shí)現(xiàn)較強(qiáng)國(guó)產(chǎn)化，其在工業(yè)結(jié)構(gòu)中已躍居絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，兩大行業(yè)企業(yè)數(shù)達(dá)1，302家[20](p57)，產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的66％，工人數(shù)占全部產(chǎn)業(yè)工人總數(shù)的57．7％[22]，資本品工業(yè)在工業(yè)中所占比重相對(duì)下降而絕對(duì)量卻呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，其資本有機(jī)構(gòu)成及生產(chǎn)能力都有不同程度提高。電力、鋼鐵、化學(xué)等新興工業(yè)部門的出現(xiàn)并在整個(gè)工業(yè)體系中地位逐步上升，工業(yè)部類增多，企業(yè)總數(shù)增加，使整個(gè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比以前有較大改善，工業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已由原來(lái)的重型結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)檩p型結(jié)構(gòu)。這是近代中國(guó)工業(yè)進(jìn)步的一個(gè)重要標(biāo)志。這年本國(guó)消費(fèi)品工業(yè)產(chǎn)值達(dá)103，651．5萬(wàn)元，占72．7％，工人數(shù)占64％，工廠數(shù)占60．6％，而資本品工業(yè)產(chǎn)值為38，926．2萬(wàn)元，占27．3％，工人數(shù)占36％，工廠數(shù)占39．4％。[11][21](p105．p91)“霍夫曼比例”高達(dá)2．66。若加上外國(guó)在華投資，1933年消費(fèi)品工業(yè)和資本品工業(yè)產(chǎn)值所占比重分別為83．2％和16．8％，其“霍夫曼比例”為4．89。[21](p91)

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，南京國(guó)民政府為加強(qiáng)軍事力量，開始注重與軍事工業(yè)有密切關(guān)系的各種礦業(yè)生產(chǎn)，以及日本帝國(guó)主義在中國(guó)東北大力發(fā)展鋼鐵、煤炭等行業(yè)生產(chǎn)，使中國(guó)在當(dāng)時(shí)特定的歷史條件下重工業(yè)部門生產(chǎn)又以更快的速度增長(zhǎng)，導(dǎo)致“霍夫曼比例”重新下降。如1942年資本品工業(yè)工廠數(shù)、工人數(shù)和資本額分別占全國(guó)總數(shù)的36．9％、33．7％和50．03％，消費(fèi)品工業(yè)的相同指標(biāo)則分別占全國(guó)的63．19b、66．3％和49．97％，動(dòng)力設(shè)備分別為64．6％和35．4％。該年“霍夫曼比例”為0．99。[21](p93)

縱觀近代中國(guó)“霍夫曼比例”變動(dòng)的歷史不難發(fā)現(xiàn)，其歷史性轉(zhuǎn)折點(diǎn)即該比例向小于1．0轉(zhuǎn)變，不是發(fā)生在工業(yè)化進(jìn)程的高級(jí)階段，而是發(fā)生在工業(yè)化初期的起步階段。中國(guó)“霍夫曼比例”是在消費(fèi)品工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展水平尚未起步或很低的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)超前轉(zhuǎn)換的，它在很大程度上是由抑制消費(fèi)需求和向資本品工業(yè)部門傾斜的政府投資行為和政策來(lái)維持的。隨著中國(guó)近代化水平的逐步提高．工業(yè)化發(fā)展道路逐漸納入最先發(fā)生工業(yè)化國(guó)家“輕紡工業(yè)一一整個(gè)輕工業(yè)一下重工業(yè)”的一般工業(yè)生產(chǎn)方式的變動(dòng)軌跡，到了20世紀(jì)40年代，．霍夫曼比例”重新降至1．0以下，從一個(gè)偏面反映了近代工業(yè)化的發(fā)展水平。

(三)有力地推動(dòng)了近代中國(guó)生產(chǎn)資料工業(yè)的發(fā)展、

“霍夫曼比例”的重新上升變動(dòng)反映了中國(guó)近代消費(fèi)品工業(yè)生產(chǎn)的較快增長(zhǎng)，而消費(fèi)品工業(yè)生產(chǎn)的快速增長(zhǎng)必然要求資本品工業(yè)部門即生產(chǎn)資料生產(chǎn)相應(yīng)有更快的增長(zhǎng)。實(shí)踐證明，剔除早期工業(yè)化啟動(dòng)時(shí)期中國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)不合理狀況即受政府政治目標(biāo)函數(shù)牽動(dòng)下資本品工業(yè)生產(chǎn)大于消費(fèi)品工業(yè)生產(chǎn)，從20世紀(jì)初開始。伴隨著消費(fèi)品工業(yè)生產(chǎn)的迅速增長(zhǎng)，資本品工業(yè)生產(chǎn)也有了較快發(fā)展。從表10也可以看出，在中國(guó)近代工業(yè)結(jié)構(gòu)中。1911／13—1942年期間，資本品工業(yè)生產(chǎn)比消費(fèi)品工業(yè)生產(chǎn)以較快的速度增長(zhǎng)。消費(fèi)品生產(chǎn)在此期間所占全部本國(guó)工業(yè)生產(chǎn)比重由52．1％下降為49．9％，年平均增長(zhǎng)率為6．6％；而資本品生產(chǎn)所占比重卻由47．9％上升為50．1％，年率達(dá)6．9％。另?yè)?jù)美國(guó)學(xué)者章長(zhǎng)基研究表明，進(jìn)入20世紀(jì)以來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，以金屬品為代表的生產(chǎn)資料生產(chǎn)的增長(zhǎng)速度也比以紡織品為代表的消費(fèi)資料生產(chǎn)以較快速度增長(zhǎng)。消費(fèi)品生產(chǎn)在全部工業(yè)生產(chǎn)所占比重呈波動(dòng)的下降趨勢(shì)，1912年占21．9％，到1921年上升為44．1％，這個(gè)比重一直維持到30年代初期，以后迅速下降至1945年的5．3％。同時(shí)，金屬、礦產(chǎn)、電力等生產(chǎn)資料生產(chǎn)所占比重不斷上升，電力部門占總生產(chǎn)的比重由1921年的3．3％增加到1936年的22．1％，到1945年更增至50．4％。以1933年為基期編制的中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)變動(dòng)狀況表明，消費(fèi)品生產(chǎn)指數(shù)，1912年為8．3，1937年為68．2，1942年下降為22．7；而金屬品生產(chǎn)指數(shù)由1912年的4．7增至1937的年283．0，1943年達(dá)最高點(diǎn)595．3，電力工業(yè)亦尤為突出，由1912年的2．5增至1943年的251．8。[23](p312—315)1936年時(shí)中國(guó)供電事業(yè)的發(fā)電容量達(dá)到631165kw[24]，1944年為最高點(diǎn)53．3億度。[11](p100、p146、p147)

即使不考慮技術(shù)進(jìn)步、資本有機(jī)構(gòu)成提高等因素，僅從物質(zhì)消耗方面來(lái)考察亦呈上述同樣趨勢(shì)。如1903—1936年期間，以1933年為100，水泥消耗指數(shù)由1．9上升至133．1，鋼鐵消耗指數(shù)由19．5增至140．1，機(jī)械消耗指數(shù)由12．8升至132．6。[25](p245)這些物質(zhì)消耗都屬于中間需求，而這些中間需求又都是由原材料、機(jī)械設(shè)備以及建筑設(shè)施等構(gòu)成的。因此，只要整個(gè)工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)的同時(shí)物耗率上升，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)必然會(huì)較快的增長(zhǎng)。

一般認(rèn)為，資本品工業(yè)比重及其增長(zhǎng)速度的相對(duì)增加是工業(yè)化的主要特征。亦有學(xué)者根據(jù)資本品生產(chǎn)與消費(fèi)品生產(chǎn)的關(guān)系提出工業(yè)化的三階段理論：第一階段為消費(fèi)品工業(yè)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)階段；第二階段為資本品工業(yè)相對(duì)增加階段；第三階段為消費(fèi)品工業(yè)與資本品工業(yè)均衡增長(zhǎng)，而資本品工業(yè)漸占優(yōu)勢(shì)地位階段。如上所述，近代中國(guó)工業(yè)化過(guò)程中亦出現(xiàn)了上述第一、二階段的狀況，這反映了中國(guó)工業(yè)化的發(fā)展水平。實(shí)踐證明，在近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展過(guò)程中，消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)和消費(fèi)增長(zhǎng)誘發(fā)投資需求的牽動(dòng)作用日益增強(qiáng)，以及對(duì)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)更快增長(zhǎng)的依賴程度也不斷上升，從而使整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)即總供給得以較快增長(zhǎng)的產(chǎn)出效應(yīng)客觀存在，并發(fā)揮著積極作用。進(jìn)而我們可以得出一個(gè)基本結(jié)論：近代中國(guó)消費(fèi)需求具有誘發(fā)投資需求進(jìn)而牽動(dòng)“霍夫曼比例”重新上升的產(chǎn)出效應(yīng)，同時(shí)，生產(chǎn)資料較抉增長(zhǎng)又是需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)牽動(dòng)供給結(jié)構(gòu)變動(dòng)和供給增長(zhǎng)效應(yīng)的又一具體反映和體現(xiàn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]  [日]南亮進(jìn)．日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[m]．北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，1992．

[2]  張東剛．近代中國(guó)國(guó)民消費(fèi)需求總額估算[j]．南開經(jīng)濟(jì)研究．1999，(2)．

[3]  巫寶三．中國(guó)國(guó)民所得1933[m]．北京：商務(wù)印書館，1947．

[4]  張東剛．論中國(guó)近代化過(guò)程中的制度安排與變遷[j]．南開經(jīng)濟(jì)研究，1994，(5)．

[5]  張東剛．總需求的變動(dòng)趨勢(shì)與近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[m]．北京：高等教育出版杜．1997．

[6]  劉佛�。袊�(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[m]．濟(jì)南：山東人民出版社．1997．

[7]  許滌新，吳承明．中國(guó)資本主義發(fā)展史：第2卷[m]．北京：人民出版杜．1990．

[8]  臭承明．中國(guó)近代資本集成和工農(nóng)業(yè)及交通運(yùn)輸業(yè)產(chǎn)值的估計(jì)[j]．中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究．1991．(4)．

[9]  吳承明．中國(guó)資本主義與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)[m]。北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社．1985．

[10]  沈祖煒．中國(guó)近代商業(yè)市場(chǎng)的三重蛄構(gòu)(1895—1927)[j]．中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，1994牟增刊．

[11]  嚴(yán)中平．中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料選輯[z]．北京：科學(xué)出版社，1955．

[12]  [英]蒂姆·賴特．中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)中煤礦業(yè)[m]．北京：東方出版杜．1991．

[13]  鄭友揆．中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展(1840—1948)[m]．上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版杜．1984．

[14]  王玉茹．近代中國(guó)價(jià)格結(jié)構(gòu)研究[m]．西安：陜西人民出版社，1997。

[15]  [美]費(fèi)正清．劍橋中國(guó)晚清史：下卷[m]．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版杜，1990．

[16]  張仲札．十九世紀(jì)八十半代中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的粗略估計(jì)[j]．南開經(jīng)濟(jì)研究所事刊．1987半增刊第1集．

[17]  夾承明．論二元經(jīng)濟(jì)[j]．歷史研究，1994．(2)．

[18]  插治．產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論[m]．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版杜，1905。 

  [19]  孫毓棠．中國(guó)近代工業(yè)史資料：第1輯[z]．北京：科學(xué)出版社．1957．

[20]  陳真．中國(guó)近代工業(yè)史資料：第1輯[z]．北京：三聯(lián)書店，1957．

[21]  陳真．中國(guó)近代工業(yè)史費(fèi)料：第4輯[z]．北京：三聯(lián)書店．1961．

[22]  巫寶三．中國(guó)國(guó)民所得．1933修正[j]．社會(huì)科學(xué)雜志．1947(2)．

[23]  [美]章長(zhǎng)基．1921—1949年中國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)[a]．張仲禮．中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史論著選讀[c]．上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版杜。1987．

[24]  朱大經(jīng)．十粵來(lái)之電力事業(yè)[a]．譚熙鴻．十年來(lái)之中國(guó)經(jīng)濟(jì)[c]．北京：中華書局．1948.

[25]  thomas g. rawski, economic growth in prewar china[m]. university of california press, 1989. p245.

  changes of consumptive demand and economic growth in modern china

 abstract: since 1880s, china began the economic modernization. comparing with traditional society, modern china experienced a transition from closed economy to open economy and natural economy to market economy. in addition, the essence of transition economy resulted in huge changes of consumptive demand in modern china, which influenced economic growth much. adopting qualitative researoh and dynamic analyses, this paper demonstrates changes of the ovenall consumptive demand and macro economic effect of consumptive demand structure; furthermore, it illuminated the internal rule of consumptive demand changing and illustrates the historical mode of modern chinese economic development.

key words: overall consumptive demand; consumptive demand structure; economic growth

[] [] [] [收 藏]

上一篇論文：試析近代工業(yè)和近代農(nóng)業(yè)的關(guān)系——以近代廣東的蔗糖業(yè)為例

下一篇論文：十六世紀(jì)中至十七世紀(jì)初我國(guó)蔗糖業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展及其影響

  本文關(guān)鍵詞：消費(fèi)需求變動(dòng)與近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。