本文關鍵詞：中國經濟發(fā)展階段及其時空格局演變特征，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當前位置：首頁 >> 經濟/市場 >> 中國經濟發(fā)展階段及其時空格局演變特征

第 68 卷 第 4 期 2013 年 4 月

地 理 學 報
ACTA GEOGRAPHICA SINICA

Vol.68, No.4 Apr., 2013

中國經濟發(fā)展階段及其時空格局演變特征
齊元靜 1, 2, 楊 宇 1, 2, 金鳳君 1
(1. 中國科學院地理科學與資源研究

所, 北京 100101; 2. 中國科學院大學, 北京 100039)

摘要：地級行政單元在中國經濟發(fā)展中扮演著越來越重要的角色，是落實區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和相 關政策的重要空間依托。現有研究中缺乏針對中國地級行政單元經濟發(fā)展階段及其時空格局 演變的實證研究。本文在對經濟發(fā)展階段劃分標準進行辨析的基礎上，從全國和地級兩個層 面對中國經濟發(fā)展的階段性及其時空特征進行系統(tǒng)分析，并通過 Global Moran's I 指數和 Getis-Ord Gi*指數探討了中國經濟發(fā)展的空間演變規(guī)律。研究發(fā)現：① 總體而言，中國經濟 發(fā)展一直處于相對的集聚狀態(tài)，自 1990 年到 2010 年由初級產品生產階段進入工業(yè)化的中期階 段，經濟發(fā)展格局呈現出“均衡—不均衡—逐步均衡”的演變特征。② 中國經濟發(fā)展呈現出 明顯的由沿海向內陸地區(qū)推進的總體趨勢，中西部發(fā)展水平較高的城市主要是區(qū)域性中心城 市和資源富集型城市兩種類型。③ 中國經濟發(fā)展的熱點區(qū)域呈現出“北移西進”的態(tài)勢，東 部沿海地區(qū)空間聯動發(fā)展的效應有所減弱，呈現出“南上北下”的趨勢，中西部地區(qū)城市仍 以單體式發(fā)展為主，區(qū)域帶動效應較弱，聯動發(fā)展態(tài)勢不明顯。④ 從時間趨勢來看，雖然全 國經濟發(fā)展出現了放緩的趨勢，但中西部地區(qū)的經濟增速卻快速提高，已經明顯高于沿海地 區(qū)。⑤ 資源富集地區(qū)是中西部經濟增長的熱點地區(qū)，采用人均 GDP 單一指標測算的部分資源 富集地區(qū)的經濟發(fā)展階段存在“虛高化”的特征，資源大規(guī)模集中開發(fā)帶動經濟總量迅速膨 脹的同時，卻掩蓋了背后的經濟結構失調和社會發(fā)展滯后等諸多問題，應引起決策者和學術 界的持續(xù)關注。 關鍵詞：經濟發(fā)展階段；空間格局；時空演變；地級行政單元；中國

1

引言

對經濟發(fā)展階段特征和規(guī)律的把握是一國制定經濟戰(zhàn)略的科學基礎，是經濟理論研究 的重要領域[1]，引起了世界各國經濟學家持續(xù)而廣泛的關注。而經濟發(fā)展階段的區(qū)域差異 研究則是地理學家重點關注的領域，是區(qū)域協調發(fā)展的重要課題，也是制定國家區(qū)域發(fā)展 戰(zhàn)略和區(qū)域政策的基礎[2]。對于中國而言，今后 10 年將是推動和實現區(qū)域經濟協調發(fā)展的 關鍵時期，迫切需要一個目標更加明確的區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略[3]。在這樣的背景下，判斷中 國經濟的發(fā)展階段，探討其空間格局演變規(guī)律具有重要的理論和現實意義。因此，本文重 點關注兩個相互關聯的問題，即經濟發(fā)展的階段判斷和區(qū)域發(fā)展的時空格局演變。 關于經濟發(fā)展階段的研究可以追溯到 20 世紀 20 年代，以羅斯托 [4]、錢納里 [5]、霍夫 [6] 曼 、庫茲涅茨[7]、諾瑟姆[8]、弗里德曼[9]等為代表的西方經濟學者從不同角度對經濟發(fā)展 階段的劃分進行了一系列的探索。盡管劃分的依據高度依存于各自所持的觀點，但對于解 釋經濟發(fā)展階段性的普遍規(guī)律都具有啟發(fā)意義。中國學者自 80 年代之后借鑒西方經濟學 的理論對中國經濟發(fā)展階段的劃分標準進行了廣泛的探討，概括起來可以分為結構主義觀 點、總量主義觀點和綜合主義觀點[10]。使用頻率最高的理論依據包括霍夫曼定理、錢納里
收稿日期：2012-05-28; 修訂日期：2013-02-23 基金項目：國家自然科學基金項目 (41171107) 和 (41001071) [Foundation: National Natural Science Foundation of China, No.41171107, No.41001071] 作者簡介：齊元靜 (1980-), 男, 山東淄博人, 博士生, 主要從事城市規(guī)劃、經濟地理與區(qū)域發(fā)展研究。 E-mail: qiyuanjing0506@163.com

517-531 頁

518

地 理 學 報

68 卷

標準模式、羅斯托階段劃分、庫茲涅茨階段表等。此外，也有學者基于不同角度建立指標 體系，通過數理模型進行綜合評價和歸類[1, 11-12]；另一些學者則在中國經濟發(fā)展基本特征的 基礎上，通過綜合的主觀判斷提出自己的劃分依據[13-14]。總體來看，關于劃分標準的爭論 均持之有據，言之成理，但對于所處階段的判斷則不盡相同，甚至大相徑庭。綜合主義的 階段模式判斷整體上缺乏普適的客觀標準，且沒用經過大量的實踐檢驗，一定程度上削弱 了其進行橫向、縱向的比較研究，缺乏對政策制定與實施的指導意義。借鑒西方模式的結 構主義和總量主義觀點的研究，只有錢納里標準模式給出了客觀的人均經濟總量與發(fā)展階 段之間的數量關系(圖 1)，相關的實證研究集中在全國尺度和省級尺度，且部分研究并沒 有兼顧到購買力平價，使得研究結果的科學性打了折扣[11]。 區(qū)域經濟發(fā)展的時空格局演變則是經濟地理學家關注的重點問題。改革開放 30 多 年，中國先后經歷了沿海—內陸、3 大地帶、7 大經濟區(qū)、4 大板塊的區(qū)域戰(zhàn)略傾斜，近 10 多年以來，實施了西部大開發(fā)、東北老工業(yè)基地振興、中部崛起、東部地區(qū)率先發(fā)展等一 系列區(qū)域政策，中國區(qū)域經濟發(fā)展的格局也發(fā)生了重大的變化，這些變化引起了學者們的 廣泛關注和持續(xù)討論。已有研究在全國尺度上探討了中國地區(qū)差距的變化趨勢[15]、區(qū)域關 聯與經濟增長[16]、經濟總量的空間相關與地區(qū)收斂[17]，經濟空間極化趨勢[18]等議題；在地 區(qū)、省級尺度上重點探討了區(qū)域經濟時空動態(tài)的不平衡狀態(tài)[19]、省際差異的動態(tài)變化[20]、 地區(qū)間經濟聯系與發(fā)展的驅動力[21]、區(qū)域經濟的增長與差異格局[22]等；也有學者對東北地 區(qū)、東南沿海地區(qū)、淮海經濟區(qū)等特定區(qū)域的經濟極化、空間差異和經濟增長驅動因素、 經濟差異變動等進行了詳盡的研究[23-25]。近年來，以地級、縣市為基本評價單元的細致探 討也在省內尺度上廣泛開展，如對山東省的經濟增長趨同與差異 [26]、廣東省的空間極 化 [27]、江蘇省的區(qū)域經濟格局演化 [28]、福建省經濟重心格局 [29] 等的研究都取得了重要進 展。另外，也有部分學者通過特定視角對區(qū)域經濟發(fā)展的格局演變及相關議題進行了專業(yè) 化的深入分析，如交通軸線約束下的區(qū)域經濟分布特征[30]，貧困視角下的增長規(guī)律[31]、城 鎮(zhèn)化的內陸化與解釋[32]、基于城市尺度的增長因素分析[33]等�？傮w而言，已有研究中關于 中國區(qū)域經濟格局的分析和探討主要集中在東中西三大區(qū)域或者沿海與內陸的尺度，缺乏 更微觀和更細致尺度的刻畫。而基于縣域、地級尺度的分析則缺乏全國整體發(fā)展階段的把 握和比較�；诮� 20 年的地級經濟發(fā)展數據庫，本文試圖對全國范圍的經濟發(fā)展水平和 階段性特征進行精細的刻畫，融合宏觀格局研究和微觀尺度評價的優(yōu)勢，對中國經濟發(fā)展 的時空格局進行系統(tǒng)的評價，為區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和相關政策的制定提供一定的決策依據。

元

圖 1 錢納里標準下的中國經濟發(fā)展階段的判斷
Fig. 1 Stages of China's economic development by Chenery (yuan)

4期

齊元靜 等： 中國經濟發(fā)展階段及其時空格局演變特征

519

2

研究主體與判斷標準的辨析

2.1 經濟發(fā)展階段的評判標準辨析 經濟的發(fā)展是一個復雜的巨系統(tǒng)，而對其階段性的劃分則需要盡可能簡化的度量指 標，同時覆蓋盡可能多的信息。自 20 世紀中葉以來，許多經濟學家試圖通過對不同收入 水平的經濟進行比較來找出經濟行為的一致性。然而，遺憾的是許多細致的實證研究雖然 從消費、儲蓄、投資、稅收、工業(yè)化以及人口增長等諸多角度分別展開，但其結果的可比 性卻十分有限，需要通過一種綜合的視角對經濟發(fā)展的結構變化以及階段特征做出全面的 評判。為此，錢納里在 《發(fā)展的型式 (1950-1970)》 中，通過世界銀行經濟和社會數據庫 選擇了 101 個國家的 27 個變量，系統(tǒng)地分析和比較了不同的收入水平與積累過程 (投資、 政府收入、教育)、資源配置過程 (國內需求結構、生產結構、貿易結構) 以及人口和收入 分配過程 (勞動力配置、城市化、人口過渡、收入分配) 等三大類 10 個基本過程[35]，并在 《工業(yè)化和經濟增長的比較研究》 中進一步對不同人均國民收入組的產業(yè)結構轉變作了更 為細致的分析，發(fā)現不同的收入水平下不同的經濟發(fā)展變量具有階段性的差異[36]，從更深 層次解答了不同收入水平的國家發(fā)展型式的穩(wěn)定性和時間趨勢的性質問題，并揭示了人均 GDP 指標的豐富含義及其在經濟階段劃分中的重要意義。自此，人均 GDP 成為國際上判 斷經濟發(fā)展階段最為通用的指標，被世界銀行等國際和區(qū)域性組織廣泛使用。 當然，任何一種研究方法都存在其合理性與片面性，但人均 GDP 為研究者提供了認 識和把握經濟發(fā)展總體規(guī)律的最優(yōu)途徑。相比建立系統(tǒng)指標體系的不確定性和單一指標的 權威性，人均 GDP 指標很大程度上反映了一個國家或地區(qū)的總體財富水平，測度了一個 國家或地區(qū)的資本積累邊界，基本涵蓋了一個經濟體的購買能力和需求結構，具有極為豐 富的內涵，能夠有效、準確地反映經濟發(fā)展階段的基本特征。對于劃分標準，錢納里在 《工業(yè)化和經濟增長的比較研究》 中給出了具體的分類標準，也是目前在區(qū)域經濟、城市 規(guī)劃等諸多領域被廣泛使用的最方便也最具權威性的標準。目前國內對錢納里標準的使用 主要存在兩個誤區(qū)，一是忽略時間性，將現期美元計的人均 GDP 直接與以 1970 年美元給 出的標準比較，高估經濟發(fā)展水平；二是將人民幣計的人均 GDP 轉化為美元時采用現行 匯率，低估經濟發(fā)展水平。為此，本文根據錢納里的標準，以 1970 年美元為基準通過購 買力平價轉換因子，將 1970 年美元的階段劃分推演至 1971-2010 年美元，并根據美元對人 民幣的匯率中間價換算至人民幣。美元劃分標準對照如表 1，以人民幣為計價的階段劃分 詳見圖 2 的圖例。 2.2 經濟發(fā)展階段的研究主體辨析 在建國后的 20 年間，中國經濟發(fā)展的空間格局幾乎完全是由國家投資的地區(qū)分配所 決定的[34]，而國家政策關注的重點主要集中在全國層面以及大區(qū)層面。始于 20 世紀 80 年 代的漸進式改革開放，使中國經濟進入全新的發(fā)展階段，1985 年“以城市改革為導向和
階段　 階段名稱　

表 1 錢納里經濟發(fā)展階段劃分標準 (美元) Tab. 1 Classification standard of economic development stages by Chenery (US dollar)
第Ｉ 階段　 初級產品　 初級產品　 生產階段 Ｉ 　 生產階段 Ｉ Ｉ 　 １ ０ ０ － １ ４ ０ 　 １ ４ ０ － ２ ８ ０ 　 ３ ４ ０ － ４ ７ ０ 　 ４ ７ ０ － ９ ４ ０ 　 ３ ９ ３ － ５ ５ ０ 　 ５ ５ ０ － １ １ ０ ０ 　 ４ ４ ０ － ６ ２ ０ 　 ６ ２ ０ － １ ２ ４ ０ 　 ５ ０ ０ － ７ １ ０ 　 ７ １ ０ － １ ４ １ ０ 　 ５ ６ ０ － ７ ９ ０ 　 ７ ９ ０ － １ ５ ７ ０ 　 工業(yè)化　 初期　 ２ ８ ０ － ５ ６ ０ 　 ９ ４ ０ － １ ８ ９ ０ 　 １ １ ０ ０ － ２ ２ ０ ０ 　 １ ２ ４ ０ － ２ ４ ９ ０ 　 １ ４ １ ０ － ２ ８ ２ ０ 　 １ ５ ７ ０ － ３ １ ５ ０ 　 第Ｉ Ｉ 階段　 工業(yè)化　 工業(yè)化　 中期　 后期　 ５ ６ ０ － １ １ ２ ０ 　 １ １ ２ ０ － ２ １ ０ ０ 　 １ ８ ９ ０ － ３ ７ ７ ０ 　 ３ ７ ７ ０ － ７ ０ ７ ０ 　 ２ ２ ０ ０ － ４ ４ ０ ０ 　 ４ ４ ０ ０ － ８ ２ ５ ０ 　 ２ ４ ９ ０ － ４ ９ ７ ０ 　 ４ ９ ７ ０ － ９ ３ ２ ０ 　 ２ ８ ２ ０ － ５ ６ ４ ０ �。� ６ ４ ０ － １ ０ ５ ７ ０ 　 ３ １ ５ ０ － ６ ３ ０ ０ �。� ３ ０ ０ － １ １ ８ １ ０ 　

１ ９ ７ ０ 年美元　 １ ９ ９ ０ 年美元　 １ ９ ９ ５ 年美元　 ２ ０ ０ ０ 年美元　 ２ ０ ０ ５ 年美元　 ２ ０ １ ０ 年美元　

注：劃分標準精確到十位數，與世界銀行公布的部分年份數據一致。　

第Ｉ Ｉ Ｉ 階段　 發(fā)達經濟　 發(fā)達經濟　 初期　 時代　 ２ １ ０ ０ － ３ ３ ６ ０ 　 ３ ３ ６ ０ － ５ ０ ４ ０ 　 ７ ０ ７ ０ － １ １ ３ １ ０ 　 １ １ ３ １ ０ － １ ６ ９ ７ ０ 　 ８ ２ ５ ０ － １ ３ ２ ０ ０ 　 １ ３ ２ ０ ０ － １ ９ ８ ０ ０ 　 ９ ３ ２ ０ － １ ４ ９ １ ０ 　 １ ４ ９ １ ０ － ２ ２ ３ ８ ０ 　 １ ０ ５ ７ ０ － １ ６ ９ ２ ０ �。� ６ ９ ２ ０ － ２ ５ ３ ８ ０ 　 １ １ ８ １ ０ － １ ８ ９ ０ ０ �。� ８ ９ ０ ０ － ２ ８ ３ ５ ０ 　

520

地 理 學 報

68 卷

圖 2 1990-2010 年基于人均 GDP 單一指標的中國經濟發(fā)展階段的表象分析
Fig. 2 The externalized analysis of Chinese economic development stages based on the exclusive index of per capita GDP between 1990 and 2010

重點”的經濟體制改革 (1985-1991) 為中國經濟注入了強勁的生命力。尤其是 1983 年推行 地級行政區(qū)劃改革以來，地級行政單元在中國經濟發(fā)展和區(qū)域協調中扮演了越來越重要的 角色，并逐漸成為國家區(qū)域戰(zhàn)略和區(qū)域政策落實的重要空間載體。國家政策的關注點也從 強調大尺度的宏觀區(qū)域發(fā)展逐步向更微觀的地級尺度的改革示范等進行轉變，以重點城市 為節(jié)點的國家戰(zhàn)略正發(fā)揮著越來越重要的作用。 然而，受統(tǒng)計口徑一致性、空間范圍持續(xù)性以及相關數據可得性的影響，鮮有學者以 地級尺度為對象對中國經濟發(fā)展的階段性進行實證研究。缺乏對地級行政區(qū)發(fā)展階段的準 確判斷，將有可能導致區(qū)域戰(zhàn)略及區(qū)域政策過于籠統(tǒng)，難以對地區(qū)發(fā)展進行有效的指導。 隨著中國地級行政單元的快速發(fā)展，迫切需要我們的研究視野從宏觀、中觀的大尺度研究 深入到地級尺度進行更為細致的判讀。時至今日。城市改革已有 20 余年光景，城市建制 趨于穩(wěn)定，統(tǒng)計數據日趨完善，能夠滿足中長期研究的需求。 人均 GDP 作為衡量一國經濟發(fā)展階段的最常用指標也被廣泛的應用到省級、地級層 面經濟發(fā)展階段的判斷中。中國以地級行政市為發(fā)展單元的基本格局，決定了人均 GDP 對中國地級市發(fā)展階段具有較強的解釋能力。但是同時需要注意的是，地級尺度的經濟發(fā) 展階段易受資源條件、產業(yè)結構等多方面的影響，對個別區(qū)域可能出現與現實不符的結 論，需要通過產業(yè)結構、人口規(guī)模等的發(fā)展進行輔助評判。 2.3 空間格局演變的判斷方法 本文采用空間關聯分析技術對城市發(fā)展階段的空間依賴性和異質性進行分析，以識別 空間聯系的熱點或集聚區(qū)域，在全局和地方尺度上分別選取 Global Moran's I 指數和 Getis-Ord Gi*指數進行分析。 n n Wij ( Xi - X ) ( X j - X ) ∑ ∑ n n i=1 j=1 * 2 GMI = G ( d ) = W ( d ) X Xj i ij j ∑ ∑ n n j=1 j=1 S 2∑ W ∑ ij
i=1 j=1

4期
n

齊元靜 等： 中國經濟發(fā)展階段及其時空格局演變特征
n

521

-2 式中： S 2 = 1∑( Xi - X ) ， X = 1∑Xi ， Z (Gi*)2 = Gi* - E(Gi*) Var(Gi*) n 為地級行政單 ， n i=1 n i=1 元數量，Xi 和 Xj 分別為屬性特征 X 在空間單元 i 和 j 上的觀測值，Wij 為采用臨近標準構建的 空間權重矩陣，其中空間關系選擇距離反比法 (Inverse Distance)，距離方法選擇歐幾里得 距離 (Euclidean Distance)。GMI 表示在給定顯著性水平下判斷觀測值的積聚與擴散狀態(tài)， Z( Gi* ) 的顯著程度則用于識別不同區(qū)域熱點與冷點的空間分布。本文對 Z( Gi* ) 的結果通 過 ArcGIS 的 Nature Break 分類方法，劃分為熱點區(qū)、次熱點區(qū)域、過渡區(qū)域、次冷點區(qū) 域和冷點區(qū)域。 2.4 數據來源 根據 《中華人民共和國行政區(qū)劃簡冊》 ，中國在 2010 年共有 333 個地級行政區(qū)，為保 證國土空間的連續(xù)性和覆蓋性，包含省管縣市共計 343 個統(tǒng)計單元，不包括港澳臺地區(qū)。 考慮到數據獲取的可行性與相對完整性，選取 1990-2010 年共 6800 余組數據進行分析，并 選取 1990 年、1995 年、2000 年、2005 年和 2010 年共 5 個時間斷面分析我國區(qū)域經濟發(fā)展 階段及其空間格局演變特征。對歷史各年行政區(qū)劃與 2010 年不符合的，盡可能的通過行 政區(qū)劃的調整方案還原到當時該地區(qū)的經濟發(fā)展水平。 數據來源于 《中國區(qū)域經濟統(tǒng)計年鑒 (2000-2011)》 、 《中國統(tǒng)計年鑒 (1991-2011)》 、 《新中國城市 50 年》 ，部分數據缺失的自治州、地區(qū)和省管縣的數據通過各省市統(tǒng)計年 鑒、地區(qū)統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報補齊，仍有缺失的自治州、盟等數據通過 《輝煌的內蒙古 1947-1999》 、 《四川五十年》 、 《貴州五十年》 、 《新中國五十年 · 云南卷》 、 《新疆輝煌五十 年》 等補齊。各年份尚未建立的地級行政區(qū)根據其當時所屬的行政區(qū)水平進行推算，仍有 難以查找的數據，則通過多年平均增長率進行插值。 本文所言東部、中部和西部是根據 1986 年全國人大通過的“七五”計劃的劃分， 1997 年重慶設直轄市，并劃入西部地區(qū)，2000 年在國家制定的西部大開發(fā)政策中又進行 了調整，西部地區(qū)增加了內蒙古和廣西兩個自治區(qū)。鑒于此，東部地區(qū)包括北京、天津、 河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南 11 個省市，中部地區(qū)包括山 西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南 8 個省，西部地區(qū)包括四川、重慶、 貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內蒙古共 12 個省級行政區(qū)。

3

基于地級行政單元的中國經濟總體發(fā)展階段與形勢判斷

從全國層面看， 2010 年人均 GDP 達到 29992 元，處在工業(yè)化中期階段。從發(fā)展的歷 程來看，從“一五”156 項工程為核心的工業(yè)體系建設，到各大協作區(qū)建立比較完整和獨 立的經濟體系布局，到“三五” 、 “四五”時期以三線地區(qū)建設為主的國防工業(yè)體系建設， 中國初步建立起了較為完整的工業(yè)體系，但是中國整體經濟的發(fā)展仍然比較落后。 1978 年人均 GDP 為 381 元，僅相當于 242 美元，仍然處在初級產品生產階段，直到 2003 年工業(yè) 化前期的準備階段才真正完成。隨后中國經濟進入快速發(fā)展的軌道，2007 年之后進入了 工業(yè)化的中期階段。顯然按照此國際標準，相當一部分學者關于工業(yè)化進程的研究有被高 估的嫌疑。 從地級尺度的經濟集聚與擴散態(tài)勢來看 (表 2)，1990-2010 年各年份地級行政單元的人 均 GDP 數值均能在 1%的置信空間上通過檢驗，且 Moran's I 的值均大于 0，說明中國經濟 發(fā)展一直處在相對集聚的發(fā)展階段。1990 年 Moran's I 的值僅為 0.07，說明中國經濟的集 聚態(tài)勢較弱，而之后集聚態(tài)勢明顯增強，2004 年集聚態(tài)勢達到最高點 (Moran's I = 0.27)， 2005 年之后這種集聚的態(tài)勢有所減緩，Moran's I 的值有所降低，但仍然較為顯著，這說 明中國經濟仍然以不平衡的發(fā)展態(tài)勢為主，隨著時間推移不平衡的發(fā)展態(tài)勢趨于弱化。

522

地 理 學 報

68 卷

表 2 中國地級行政單元人均 GDP 的 Moran's I 值
年份　 Ｍｏ ｒ ａ ｎ 捍 　 指數　 ｚ 值　 Ｓ ｉ ｇ 值　 　 年份　 Ｍｏ ｒ ａ ｎ 捍 　 指數　 ｚ 值　 Ｓ ｉ ｇ 值　

Tab. 2 Global Moran's I of per capita GDP in Chinese preferences
１ ９ ９ ０ 　 ０ ． ０ ７ 　 ５ ． ５ ０ 　 ０ ． ０ １ 　 １ ９ ９ １ 　 ０ ． ０ ７ 　 ５ ． ４ ３ 　 ０ ． ０ １ 　 １ ９ ９ ２ 　１ ９ ９ ３ 　 ０ ． ０ ９ 　 ０ ． １ １ 　 ７ ． ６ ０ 　 ９ ． ０ １ 　 ０ ． ０ １ 　 ０ ． ０ １ 　 １ ９ ９ ４ 　 ０ ． １ １ 　 ８ ． ７ ９ 　 ０ ． ０ １ 　 １ ９ ９ ５ 　 ０ ． １ １ 　 ９ ． ４ ３ 　 ０ ． ０ １ 　 １ ９ ９ ６ 　 ０ ． １ １ 　 ９ ． ０ ４ 　 ０ ． ０ １ 　 １ ９ ９ ７ 　 ０ ． １ ４ 　 １ ２ ． ０ ６ 　 ０ ． ０ １ 　

１ ９ ９ ８ 　 ０ ． １ ６ 　 １ ４ ． ２ ３ 　 ０ ． ０ １ 　

１ ９ ９ ９ 　 ０ ． ２ ４ 　 １ ７ ． ６ ２ 　 ０ ． ０ １ 　

２ ０ ０ ０ 　 ０ ． ２ ２ 　 １ ６ ． ６ ３ 　 ０ ． ０ １ 　

注：類型分為集聚，擴散或隨意。中國歷年的數據均可以在 １ ％的置信區(qū)間通過檢驗，類型均為集聚�！�

２ ０ ０ １ 　 ０ ． ２ ３ 　 １ ７ ． ３ ７ 　 ０ ． ０ １ 　

２ ０ ０ ２ 　 ２ ０ ０ ３ 　 ０ ． １ ９ 　 ０ ． ２ ６ 　 １ ４ ． ０ ７ 　１ ９ ． ６ ９ 　 ０ ． ０ １ 　 ０ ． ０ １ 　

２ ０ ０ ４ 　 ０ ． ２ ７ 　 １ ９ ． ９ ５ 　 ０ ． ０ １ 　

２ ０ ０ ５ 　 ０ ． ２ ３ 　 １ ６ ． ９ ２ 　 ０ ． ０ １ 　

２ ０ ０ ６ 　 ２ ０ ０ ７ 　 ０ ． ２ ２ 　 ０ ． ２ ２ 　 １ ６ ． ５ ６ �。� ６ ． ５ ５ 　 ０ ． ０ １ 　 ０ ． ０ １ 　

２ ０ ０ ８ 　 ０ ． ２ ０ 　 １ ５ ． １ ３ 　 ０ ． ０ １ 　

２ ０ ０ ９ 　 ０ ． １ ９ 　 １ ４ ． ３ ０ 　 ０ ． ０ １ 　

２ ０ １ ０ 　 ０ ． １ ９ 　 １ ４ ． ２ ９ 　 ０ ． ０ １ 　

從空間分布 (圖 2) 也可以明顯看出中國經濟發(fā)展格局呈現出“均衡—不均衡—逐步均 衡”的區(qū)域發(fā)展態(tài)勢。1990 年呈現低水平的均衡狀態(tài)，到 2000 年呈現以東部沿海地區(qū)和 資源富集區(qū)為增長點的不均衡狀態(tài)，再到 2010 年的相對均衡的發(fā)展軌跡。當前的相對均 衡狀態(tài)主要表現為整個東部沿海地區(qū)、內蒙和新疆為代表的資源富集區(qū)、內陸區(qū)域中心城 市及其周邊地區(qū)所呈現的整體不均衡狀態(tài)下的相對均衡。 從地級行政單元看，1990 年全國絕大部分 (95.29%) 地級行政單元處在初級產品生產 階段，其中處在生產階段 I 的占全部統(tǒng)計單元的 74.64%。僅有北京、上海、深圳等城市以 及大慶、克拉瑪依、烏魯木齊等資源型城市的人均 GDP 達到工業(yè)化階段標準。 2000 年， 全國大部分地級行政單元 (77.55%) 仍然處在初級產品生產階段，但達到初級產品生產階 段 II 的人均 GDP 標準的地級行政單元數量明顯提升，占全部統(tǒng)計單元的 41.40% ，僅 21.58%的地級行政單元的人均 GDP 達到工業(yè)化階段標準。2010 年，中國大部分的地級行 政單元 (占 86.59%) 的人均 GDP 達到工業(yè)化階段的標準，3.21%的地級行政單元達到發(fā)達 經濟初期的標準，尚有 10.20%的地級行政單元的人均 GDP 仍然處在初級產品生產階段的 標準上。從空間分布來看，人均 GDP 達到工業(yè)化階段標準的地級行政單元集中分布在三 類區(qū)域：以環(huán)渤海、長三角、珠三角為主體的東部沿海城市群；以新疆、內蒙古為主體的 資源富集區(qū)域；另有中西部的區(qū)域性中心城市。從數量結構上看 (表 3)，1990 年人均 GDP 達到不同發(fā)展階段的地級行政單元呈現明顯的金字塔結構，而 2000 年這種金字塔結構的 態(tài)勢有所減弱，處于金字塔中部即達到工業(yè)化初期和中期階段的地級行政單元不斷增多， 至 2010 年，這種極化態(tài)勢明顯的金字塔結構轉變?yōu)橄鄬侠淼募忓N體結構。

4

基于地級行政單元的中國經濟發(fā)展的時空格局演變特征

4.1 中國經濟發(fā)展呈現沿海向內陸地區(qū)發(fā)展的總體演變趨勢 從 人 均 GDP 單 一 指 標 所 判 斷 的 不 同 地 級 行 政 單 元 達 到 的 經 濟 發(fā) 展 階 段 來 看 ，
表 3 基于人均 GDP 單一指標的中國經濟發(fā)展階段的初步劃分 (1990 年、2000 年、2010 年)
Tab. 3 Classification of economic development stages based on the exclusive index of per capita GDP
人均 Ｇ Ｄ Ｐ 所達到的發(fā)展階段　

in 1990, 2000 and 2010

第Ｉ 階段　 初級產品生產階段 Ｉ 　 ２ ５ ６ 　 初級產品生產階段 Ｉ Ｉ 　 ７ ３ 　 第Ｉ Ｉ 階段　 工業(yè)化初期　 １ １ 　 工業(yè)化中期　 ２ 　 工業(yè)化后期　 １ 　 第Ｉ Ｉ Ｉ 階段　 發(fā)達經濟初期　 ０ 　 　

１ ９ ９ ０ 年　 ２ ０ ０ ０ 年　 ２ ０ １ ０ 年　 數量　 所占比重　 數量　 所占比重　 數量　 所占比重　 ７ ４ ． ６ ４ ％ 　 １ ２ ４ 　 ３ ６ ． １ ５ ％　 ２ 　 ２ １ ． ２ ８ ％ 　 １ ４ ２ 　 ４ １ ． ４ ０ ％　 ３ ３ 　 ３ ． ２ １ ％ 　 ５ ６ 　 １ ６ ． ３ ３ ％　 １ ３ ４ 　 ０ ． ５ ８ ％ 　 １ ８ 　 ５ ． ２ ５ ％ 　 １ ２ ３ 　 ０ ． ２ ９ ％ 　 ３ 　 ０ ． ８ ７ ％ 　 ４ ０ 　 － 　 ０ 　 － 　 １ １ 　 ０ ． ５ ８ ％ 　 ９ ． ６ ２ ％ 　 ３ ９ ． ０ ７ ％ 　 ３ ５ ． ８ ６ ％ 　 １ １ ． ６ ６ ％ 　 ３ ． ２ １ ％ 　

4期

齊元靜 等： 中國經濟發(fā)展階段及其時空格局演變特征

523

1990-2010 年中國經濟發(fā)展呈現了明顯由東部沿海向中西部地區(qū)發(fā)展的總體演進趨勢。 1990 年人均 GDP 達到工業(yè)化階段標準的地級行政單元共有 14 個，其中東部地區(qū) 9 個，占 64.28%，沿海集中趨勢較為明顯。2000 年人均 GDP 達到工業(yè)化階段標準的地級行政單元 共 77 個，東部地區(qū) 50 個，占 64.93% ；西部地區(qū) 18 個，占 23.38% ；中部地區(qū)僅 9 個，，占 11.69% 。東部地區(qū)主導著中國工業(yè)化和整體的經濟發(fā)展格局。除石油城克拉瑪依和大慶 外，人均 GDP 達到工業(yè)化中期和后期標準的 20 個城市全部位于東部地區(qū)，中西部地區(qū)人 均 GDP 較高的城市主要為資源型城市。2010 年，中西部地區(qū)人均 GDP 達到工業(yè)化階段標 準的地級行政單元明顯增多，東部、中部、西部地級行政單元人均 GDP 達到工業(yè)化發(fā)展 階段標準的數量逐漸趨于均衡，中國經濟發(fā)展的重心逐步從東部沿海地區(qū)向中西部地區(qū)傾 斜，區(qū)域發(fā)展的大格局發(fā)生了轉變。2010 年，中國人均 GDP 達到工業(yè)化階段標準的地級 行政單元共 308 個，東部、西部和中部分別占 1/3 左右。其中，人均 GDP 達到工業(yè)化中期 階段標準的地級行政單元共 123 個，東部、中部和西部地區(qū)分別占 38.21% ， 31.71% 和 30.08%；人均 GDP 達到工業(yè)化后期階段標準的 40 個地級行政單元，東部、中部和西部地 區(qū)分別占 65% ， 20% 和 15% ；人均 GDP 達到發(fā)達經濟初期階段的地級行政單元共 11 個， 東部和西部分別占 63.64%和 36.36% (表 4)。 4.2 東部沿海地區(qū)空間聯動發(fā)展的效應呈現出“北移西進”趨勢 從經濟發(fā)展的冷熱點格局來看 (圖 3)，1990 年熱點區(qū)域集中在珠三角、新疆和東北地 區(qū)。珠三角作為中國改革開放的前沿陣地，在國家政策扶持下出現了良好的聯動發(fā)展態(tài) 勢。天山北坡地區(qū)作為新疆人口最集中、經濟活動最頻繁的區(qū)域在優(yōu)勢資源轉化戰(zhàn)略的帶 動下成為經濟發(fā)展的熱點區(qū)域。東北地區(qū)作為國家的老工業(yè)基地，工業(yè)為主導的發(fā)展優(yōu)勢 和慣性尚在，也是經濟發(fā)展熱點集中的地區(qū)。次熱區(qū)域則主要集中在泛珠三角區(qū)域、長三 角區(qū)域、環(huán)渤海地區(qū)以及新疆、甘肅和內蒙交界的地區(qū)，客觀反映了 90 年代國家經濟發(fā) 展戰(zhàn)略導向下形成的區(qū)域發(fā)展格局。 1995 年東北地區(qū)發(fā)展的慣性優(yōu)勢有所下降，老工業(yè)基地的改造壓力加大，經濟增長 也陷入困境。內蒙古大部分區(qū)域從次熱點變?yōu)榇卫潼c區(qū)域，資源開發(fā)對區(qū)域發(fā)展的拉動能
表 4 基于人均 GDP 單一指標的中國地級行政單元經濟發(fā)展階段劃分的數量與比重
Tab. 4 The prefecture number and its proportion of different economic development stages
　

based on the exclusive index of per capita GDP
初級產品　 初級產品　 生產階段 Ｉ 　 生產階段 Ｉ Ｉ 　 ５ ９ 　 ３ ４ 　 ２ ２ ． ７ ８ 　 ４ ８ ． ５ ７ 　 ９ １ 　 １ ６ 　 ３ ５ ． １ ４ 　 ２ ２ ． ８ ６ 　 １ ０ ９ 　 ２ ０ 　 ４ ２ ． ０ ８ 　 ２ ８ ． ５ ７ 　 １ ０ 　 ４ ２ 　 ８ ． ０ ６ 　 ２ ９ ． ５ ８ 　 ３ ４ 　 ６ ６ 　 ２ ７ ． ４ ２ 　 ４ ６ ． ４ ８ 　 ８ ０ 　 ３ ４ 　 ６ ４ ． ５ ２ 　 ２ ３ ． ９ ４ 　 ０ 　 ０ 　 － 　 － 　 ０ 　 ６ 　 － 　 １ ８ ． １ ８ 　 ２ 　 ２ ７ 　 １ ０ ０ 　 ８ １ ． ８ ２ 　 工業(yè)化　 初期　 ８ 　 ７ ２ ． ７ ３ 　 １ 　 ９ ． ０ ９ 　 ２ 　 １ ８ ． １ ８ 　 ３ １ 　 ５ ５ ． ３ ６ 　 ８ 　 １ ４ ． ２ ９ 　 １ ７ 　 ３ ０ ． ３ ６ 　 ２ ２ 　 １ ６ ． ４ ２ 　 ５ ６ 　 ４ １ ． ７ ９ 　 ５ ６ 　 ４ １ ． ７ ９ 　

１ ９ ９ ０ 年　 東部　 數量　 比重　 中部　 數量　 比重　 西部　 數量　 比重　 ２ ０ ０ ０ 年　 東部　 數量　 比重　 中部　 數量　 比重　 西部　 數量　 比重　 ２ ０ １ ０ 年　 東部　 數量　 比重　 中部　 數量　 比重　 西部　 數量　 比重　 　

工業(yè)化　 中期　 ０ 　 － 　 １ 　 ０ ． ５ 　 １ 　 ５ ０ 　 １ ８ 　 １ ０ ０ 　 ０ 　 － 　 ０ 　 － 　 ４ ７ 　 ３ ８ ． ２ １ 　 ３ ９ 　 ３ １ ． ７ １ 　 ３ ７ 　 ３ ０ ． ０ ８ 　

工業(yè)化　 發(fā)達經濟　 后期　 初期　 １ 　 ０ 　 １ ０ ０ 　 － 　 ０ 　 ０ 　 － 　 － 　 ０ 　 ０ 　 － 　 － 　 １ 　 ０ 　 ３ ３ ． ３ ３ 　 － 　 １ 　 ０ 　 ３ ３ ． ３ ３ 　 － 　 １ 　 ０ 　 ３ ３ ． ３ ３ 　 － 　 ２ ６ 　 ７ 　 ６ ５ 　 ６ ３ ． ６ ４ 　 ８ 　 ０ 　 ２ ０ 　 － 　 ６ 　 ４ 　 １ ５ 　 ３ ６ ． ３ ６ 　

524

地 理 學 報

68 卷

力整體減弱。云南昆明周邊地區(qū)成為次熱點區(qū)域。珠三角地區(qū)成為中國經濟增長最熱的區(qū) 域，長三角地區(qū)對周邊輻射帶動能力也不斷增強，中國經濟的重心開始向南轉移。 2000 年的熱點區(qū)域分布發(fā)生了非常明顯的變化 (圖 3)。重化工業(yè)的快速發(fā)展帶動了東 北以及中西部一些資源型地區(qū)的整體開發(fā)，熱點區(qū)域集中分布在珠三角、長三角、環(huán)渤海 區(qū)域和新疆烏魯木齊都市圈，熱點區(qū)域“北上南下”的趨勢明顯。與 1990 年相比，珠三 角熱點區(qū)域的空間范圍有所收斂，長三角地區(qū)多個地級行政單元成為熱點區(qū)域，聯動發(fā)展 態(tài)勢明顯。環(huán)渤海地區(qū)尚未形成熱點的集中區(qū)域，但是山東半島和遼中南城市群的熱點集 中則較為明顯，東北地區(qū)熱點區(qū)域南下至遼中南城市群。次熱點區(qū)域主要分布在整個東部 沿海地區(qū)、東北地區(qū)和西部地區(qū)。相比 1990 年，2000 年熱點和次熱點區(qū)域在整個東部地 區(qū)形成了聯動發(fā)展的態(tài)勢，說明東部地區(qū)不僅實現了自身的經濟發(fā)展，且區(qū)域之間的相互 作用程度很高，有效的帶動了周邊地區(qū)的聯動發(fā)展，以東部為主導的中國經濟發(fā)展的梯度 結構非常明顯。 2005 年和 2010 年熱點區(qū)域再次收斂，熱點區(qū)域集中于長三角、環(huán)渤海和內蒙古中西 部地區(qū)，環(huán)渤海地區(qū)及其縱深腹地成為新的經濟增長熱點。次熱點集中分布在長三角腹 地、環(huán)渤海地區(qū)及其腹地、內蒙、新疆等地。熱點和次熱點區(qū)域形成了明顯的“T”字型 經濟發(fā)展的熱點格局，即以環(huán)渤海—內蒙古—新疆為東西方向縱深發(fā)展的熱點集中區(qū)和環(huán) 渤�！L三角為南北方向發(fā)展的熱點集中區(qū)。中國經濟發(fā)展的熱點呈現出重心“北移西 進”的演化格局。 “北移” ，究其原因在于珠三角和長三角逐步進入了產業(yè)內涵式發(fā)展的階 段，而環(huán)渤海地區(qū)則表現出了巨大的工業(yè)后發(fā)優(yōu)勢，尤其是京津冀城市群、遼中南城市群 和山東半島城市群的經濟發(fā)展聯動性較好。 “西進” ，內蒙古、新疆等資源富集地區(qū)成為了 新的經濟增長點，一定程度上反映了新一輪大規(guī)模的資源開發(fā)對區(qū)域經濟發(fā)展的實質性 影響。

圖 3 1990-2010 年中國經濟冷熱點區(qū)域的時空格局演化
Fig. 3 Evolution of spatio-temporal pattern in China's economic development based on prefecture

4期

齊元靜 等： 中國經濟發(fā)展階段及其時空格局演變特征

525

4.3 中西部地區(qū)仍以城市單體式發(fā)展為主，區(qū)域帶動效應弱 從冷熱點的格局可以判斷 (圖 3)，從東部沿海地區(qū)向內陸地區(qū)形成了明顯的熱點和次 熱區(qū)域—過渡區(qū)域—次冷點區(qū)域—冷點區(qū)域梯度發(fā)展態(tài)勢。中西部地區(qū)長期存在相對穩(wěn)定 的冷點區(qū)域的集中區(qū)，主要包括四川、重慶、貴州、湖南、湖北、陜西以及甘肅和寧夏等 省份的部分區(qū)域。從冷熱點的數量結構中可以看出 (表 5)，各時間節(jié)點的全部的冷點區(qū)域 均集中在中西部地區(qū)，1990 年、2000 年和 2010 年中西部地區(qū)的次冷點區(qū)域分別占全部次 冷點區(qū)域的 92.13%，98.27%和 96.67%。盡管其冷點與次冷點空間的格局在各年份有所差 異，但整體上該冷點集中區(qū)長期存在，趨于穩(wěn)定。不僅與東部沿海地區(qū)形成了明顯的梯度 冷熱點，同時也表現出冷點到熱點區(qū)域的近似圈層結構。 與冷熱點空間狀態(tài)表現不同的是，如前文分析，中西部地區(qū)的區(qū)域中心城市如重慶、 武漢、成都、西安等以及資源型城市和典型工業(yè)城市的人均 GDP 都達到了工業(yè)化中期階 段的標準，但這些城市在空間關聯分析中卻幾乎都是冷點和次冷點集中的區(qū)域，說明這些 城市聯動發(fā)展的效應較弱，對周圍地區(qū)的帶動能力不強，仍然處在城市單體發(fā)展的階段。 這與近一項針對城市間相互作用及中心城市影響力的實證研究結果是完全吻合的[37]。極化 效應是區(qū)域發(fā)展的主導因素，而涓滴效應則顯得有些薄弱。一方面，部分區(qū)域中心城市和 發(fā)展水平較高的城市尚處在承接東部地區(qū)產業(yè)轉移、快速集聚的發(fā)展階段，其本身對周圍 地市的經濟輻射能力有限，難以形成聯動發(fā)展的格局；其二，該區(qū)域的資源型城市其自身 的發(fā)展規(guī)模和資源富集的程度決定了這些城市難以形成聯動開發(fā)的格局；其三，中西部大 部分地級行政單元發(fā)展的基礎弱，起步晚，本身經濟發(fā)展的階段和產業(yè)層次均比較低， 2010 年全國尚未達到工業(yè)化發(fā)展階段標準的地級行政單元共有 35 個，全部位于中西部地 區(qū)，這是冷點集中的重要原因。 4.4 整體經濟增速放緩，中西部地區(qū)經濟增速明顯高于沿海地區(qū)，并呈現增長熱點集中 態(tài)勢 從增長速度來看， 1990-2000 年全國平均增速為 17% ， 2000-2010 年全國平均增速為 14%，整體經濟增長的態(tài)勢有所放緩。整體上 2000-2010 年處于高速增長和較高速增長的 地級行政單元明顯減少，高速增長的地級行政單元從 46 個減少到 7 個，較高速增長的地級 行政單元從 128 個減少到 49 個。從各類型的空間分異來看，1990-2000 年，經濟高速增長
表 5 不同冷熱點類型區(qū)域的數量與比重
Tab. 5 The number and proportion of different areas of hot and cold spots

１ ９ ９ ０ 年　 東部　 數量　 比重　 中部　 數量　 比重　 西部　 數量　 比重　 ２ ０ ０ ０ 年　 東部　 數量　 比重　 中部　 數量　 比重　 西部　 數量　 比重　 ２ ０ １ ０ 年　 東部　 數量　 比重　 中部　 數量　 比重　 西部　 數量　 比重　 　

　

　

熱點區(qū)域　 次熱點區(qū)域　 過渡區(qū)域　 次冷點區(qū)域　 冷點區(qū)域　 ２ ８ 　 ４ ９ ． １ ２ 　 １ ５ 　 ２ ６ ． ３ ２ 　 １ ４ 　 ２ ４ ． ５ ６ 　 ５ ２ 　 ８ ３ ． ８ ７ 　 ６ 　 ９ ． ６ ８ 　 ４ 　 ６ ． ４ ５ 　 ３ ６ 　 ７ ０ ． ５ ９ 　 ６ 　 １ １ ． ７ ６ 　 ９ 　 １ ７ ． ６ ５ 　 ４ ４ 　 ６ ３ ． ７ ７ 　 １ ０ 　 １ ４ ． ４ ９ 　 １ ５ 　 ２ １ ． ７ ４ 　 ３ ９ 　 ４ ２ ． ３ ９ 　 ３ ４ 　 ３ ６ ． ９ ６ 　 １ ９ 　 ２ ０ ． ６ ５ 　 ４ １ 　 ４ ６ ． ０ ７ 　 ２ ５ 　 ２ ８ ． ０ ９ 　 ２ ３ 　 ２ ５ ． ８ ４ 　 ２ ３ 　 ２ ６ ． ７ ４ 　 ３ ５ 　 ４ ０ ． ７ 　 ２ ８ 　 ３ ２ ． ５ ６ 　 １ ０ 　 ２ １ ． ２ ８ 　 １ ８ 　 ３ ８ ． ３ 　 １ ９ 　 ４ ０ ． ４ ３ 　 ２ ３ 　 ３ ２ ． ８ ６ 　 １ ９ 　 ２ ７ ． １ ４ 　 ２ ８ 　 ４ ０ 　 ７ 　 ７ ． ８ ７ 　 ４ ９ 　 ５ ５ ． ０ ６ 　 ３ ３ 　 ３ ７ ． ０ ８ 　 １ 　 １ ． ７ ２ 　 ３ １ 　 ５ ３ ． ４ ５ 　 ２ ６ 　 ４ ４ ． ８ ３ 　 ２ 　 ３ ． ３ ３ 　 ３ ０ 　 ５ ０ 　 ２ ８ 　 ４ ６ ． ６ ７ 　 ０ 　 － 　 ０ 　 － 　 ４ ２ 　 １ ０ ０ 　 ０ 　 － 　 ２ ４ 　 ２ ８ ． ５ ７ 　 ６ ０ 　 ７ １ ． ４ ３ 　 ０ 　 － 　 １ ９ 　 ２ ６ ． ０ ３ 　 ５ ４ 　 ７ ３ ． ９ ７ 　

526

地 理 學 報

68 卷

的區(qū)域主要集中在東部沿海地區(qū)，中部和西部地區(qū)僅占 28.26%。2000-2010 年經濟增速超 過 20% 的區(qū)域全部集中在中西部地區(qū)。 1990-2000 年經濟較高速增長的地級行政單元中， 東、中、西部地區(qū)分別占 32.03%，33.59%和 34.38%，而 2000-2010 年東、中、西部分別占 24.48% ， 20.41% 和 55.10% 。中西部地區(qū)相當一部分地級行政單元的增長速度均超過 15%，而沿海大部分地區(qū)經濟發(fā)展已經進入了結構性調整的階段，2000-2010 年的平均增 長速度穩(wěn)定在 10%-15%的中速增長階段，而珠三角部分區(qū)域則進入了較低速和低速的發(fā) 展階段。中國經濟增長的中心呈現明顯的“西進”特征。 從經濟增速的聯動態(tài)勢來看 (圖 4)，1990-2000 年經濟增速的熱點和次熱點區(qū)域主要集 中在東部沿海地區(qū)，其中熱點和次熱區(qū)域共 84 個，東部地區(qū)共 60 個，占 71.43%，集中分 布在山東、遼寧、江蘇、浙江、福建、廣東；中部地區(qū)共 23 個，占 28.57%，主要分布在 江西省和安徽省。 2000-2010 年經濟增速的熱點和次熱點區(qū)域則主要集中在中西部地區(qū)， 其中熱點區(qū)域共 27 個，集中分布在內蒙古、寧夏和山西等地，次熱點區(qū)域共 116 個，東、 中、西部分別占 26.72%，56.90%和 16.38%，中西部地區(qū)呈現出經濟增速的連片集中熱點 區(qū)域。而泛珠三角區(qū)域則形成了冷點和次冷點區(qū)域集中的局面，進一步佐證了珠三角區(qū)域 經濟增速放緩，區(qū)域之間經濟聯動增長態(tài)勢較弱的態(tài)勢。 4.5 部分資源富集地區(qū)經濟發(fā)展階段呈現“虛高化”特征，亟需中國區(qū)域經濟增長研究和 戰(zhàn)略決策的特別關注 1990-2010 年，中西部地區(qū)資源富集地區(qū)的快速發(fā)展及其形成的區(qū)域聯動發(fā)展態(tài)勢是

圖 4 1990-2010 年中國經濟發(fā)展的速度與格局演化
Fig. 4 Classification of speed level of economic growth (a) and evolution of its spatio-temporal pattern (b)

4期

齊元靜 等： 中國經濟發(fā)展階段及其時空格局演變特征

527

中國區(qū)域經濟增長的一個重要特征，這些地區(qū)也成為中西部地區(qū)率先達到工業(yè)化階段標準 的主體。大致可以分為兩類，一類是資源型城市，分布較為分散，盡管經濟發(fā)展的總量很 高，但尚處在資源型產業(yè)發(fā)展的初期階段，以能源原材料加工等為主，對周邊城市的帶動 作用并不明顯，如四川、貴州、云南等地；一類是資源分布集中連片地區(qū)，在中國區(qū)域開 發(fā)政策和沿海地區(qū)發(fā)展對能源原材料需求拉動等多重因素帶動下，呈現聯動發(fā)展的態(tài)勢， 如煤炭、石油資源富集的新疆、內蒙古、陜西、甘肅、寧夏、青海等毗鄰地區(qū)的一批地級 行政單元的快速發(fā)展，成為區(qū)域經濟增長新的熱點區(qū)域。從圖 5 中可以看出，按照人均 GDP 指標度量經濟發(fā)展階段，新疆和內蒙古達到工業(yè)化階段標準的地級行政單元數量分 別占其全部地級行政單元的 91.67%和 80%，遠遠高于中西部其他省區(qū)。從冷熱點格局中 也可以看出，1990 年西部地區(qū)熱點區(qū)域和次熱點區(qū)域分別為 14 個和 15 個，新疆和內蒙古 分別共有 11 個和 8 個，占 78.57%和 53.33%。2000 年西部地區(qū)熱點區(qū)域和次熱點區(qū)域為 10 個和 19 個，新疆和內蒙古分別有 2 個和 13 個，占 20%和 68.42%。2010 年，西部地區(qū)熱點 區(qū)域和次熱點區(qū)域達到 6 個和 23 個，其中新疆和內蒙古有 5 個和 16 個，分別占 83.33%和 69.57%，可見新疆、內蒙古、陜西、甘肅、寧夏、青海等毗鄰地區(qū)具有較好的聯動發(fā)展 態(tài)勢。 人均 GDP 雖然是判斷一個地區(qū)經濟發(fā)展階段的關鍵指標，但也掩蓋了對產業(yè)結構等 重要指標的忽視，尤其對一些資源型地區(qū)發(fā)展階段的判斷，存在明顯的“虛高化”判斷傾 向，需要引起研究者和決策者足夠的重視。從人均 GDP 的總體水平來看，1990 年新疆的 烏魯木齊市、克拉瑪依市、黑龍江的大慶市便依托其發(fā)達的石油工業(yè)與深圳市、廣州市、 上海市等城市均達到了工業(yè)化階段的標準。2000 年，內蒙古的烏海市、包頭市、阿拉善 盟、呼倫貝爾市和新疆的吐魯番地區(qū)、巴音郭楞蒙古自治州在大規(guī)模的煤炭開采、石油加 工和鋼鐵冶金等工業(yè)發(fā)展的帶動下，人均 GDP 也達到了工業(yè)化階段的標準，其中克拉瑪 依市的人均 GDP 在全國遙遙領先。2010 年內蒙古赤峰市、烏蘭察布市、通遼市、巴彥淖 爾市，新疆的哈密地區(qū)、伊犁州、昌吉州、吐魯番地區(qū)等人均 GDP 水平相當于工業(yè)化中 期階段，而新疆的巴音郭楞蒙古自治州、內蒙古的呼和浩特市、烏海市和錫林格勒盟的人 均 GDP 則達到了工業(yè)化的后期階段，阿拉善盟、鄂爾多斯市等地甚至超過工業(yè)化階段而

圖 5 中國各省進入工業(yè)化階段的地級行政區(qū)的數量及比重
Fig. 5 Number of prefectures in industrialized phase and its proportion in each province

528

地 理 學 報

68 卷

表 6 2010 年部分人均 GDP 相當的資源富集型與綜合型地區(qū)產業(yè)結構與人口規(guī)模的對比
Tab. 6 The comparision of industrial structure and population size of some resource-rich and comprehensive regions with equivalent per capita GDP in 2010
部分資源富　 集型地區(qū)　 巴音郭楞蒙古自治州　 錫林郭勒盟　 海西蒙古族自治州　 嘉峪關市　 克拉瑪依市　 阿拉善盟　 鄂爾多斯市　 　 人均　 三次產業(yè)　 三次產業(yè)　 人口　 部分綜合　 人均　 三次產業(yè)　 三次產業(yè)　 人口　 Ｇ Ｄ Ｐ 　 產值結構　 就業(yè)結構　 規(guī)�！� Ｇ Ｄ Ｐ 　 產值結構　 就業(yè)結構　 規(guī)�！� 型城市　 （ 元） 　 （ ％ ） 　 （ ％ ） 　 萬人） 　 （ 元） 　 （ ％） 　 （ ％ ） 　 （ 萬人） 　 （ １ ７ ： ６ ５ ： １ ９ 　 １ ０ ： ６ ７ ： ２ ３ 　 ３ ： ７ ９ ： １ ８ 　 １ ： ８ ０ ： １ ９ 　 ０ ： ９ ０ ： １ ０ 　 ３ ： ８ １ ： １ ６ 　 ３ ： ６ ０ ： ３ ７ 　 ４ ５ ： １ ６ ： ３ ９ 　 １ ３ ２ ． ３ 　 濟南市　 ４ ９ ： １ ２ ： ３ ９ 　 １ ０ ２ ． ９ 　 青島市　 ３ ５ ： ２ ４ ： ４ １ 　 ３ ９ ． １ 　 北京市　 ９ ： ５ １ ： ４ ０ 　 １ ９ ． １ 　 上海市　 ５ ： ５ ０ ： ４ ５ 　 ２ ７ ． ８ 　 蘇州市　 ２ ８ ： ４ ９ ： ４ ３ 　 ２ ３ ． ２ 　 廣州市　 ２ ８ ： ２ ９ ： ４ ３ 　 １ ９ ５ 　 深圳市　 ５ ０ ３ ７ ６ 　 ５ ７ ２ ５ １ 　 ７ ０ ４ ５ ２ 　 ７ ６ ０ ８ ７ 　 ８ ５ ５ ９ ３ 　 ８ ９ ０ ８ ２ 　 ９ ２ ７ ７ ２ 　 ６ ： ４ ２ ： ５ ３ 　 ５ ： ４ ９ ： ４ ６ 　 １ ： ２ ４ ： ７ ５ 　 １ ： ４ ２ ： ５ ７ 　 ２ ： ５ ７ ： ４ １ 　 ２ ： ３ ７ ： ６ １ 　 ０ ： ４ ７ ： ５ ３ 　 ２ ０ ： ３ ５ ： ４ ４ 　 ２ ０ ： ４ ２ ： ３ ８ 　 ６ ： ２ ０ ： ７ ４ 　 ３ ： ４ １ ： ５ ６ 　 ５ ： ５ ６ ： ３ ９ 　 １ ０ ： ４ ０ ： ５ ０ 　 ０ ： ５ １ ： ４ ８ 　 ６ ０ ４ ． １ 　 ７ ６ ３ ． ６ 　 １ ２ ５ ７ ． ８ 　 １ ４ １ ２ ． ３ 　 ６ ３ ７ ． ７ 　 ８ ０ ６ ． １ 　 ２ ５ ９ ． ６ 　

４ ９ ９ ０ ３ 　 ５ ７ ５ １ ３ 　 ７ ４ ６ ９ １ 　 ７ ６ ０ ８ ７ 　 ８ ７ ０ ０ ０ 　 １ ２ ５ ５ ５ 　 １ ３ ４ ４ ０ ０ 　

達到了發(fā)達經濟初期的經濟水準，這顯然與實際不符，這些地區(qū)的經濟發(fā)展階段，不能僅 從其人均 GDP 來判斷，需要綜合考慮產業(yè)結構、人口規(guī)模等因素。與這些資源富集型地 區(qū)人均 GDP 相當的綜合型城市相比，這類資源富集型地區(qū)三次產業(yè)的產值結構和就業(yè)結 構明顯落后于后者，單純依靠人均 GDP 對這些地區(qū)經濟發(fā)展階段的判斷存在明顯的“虛 高化”特征，表現為這類資源富集型地區(qū)第二產業(yè)產值所占的比重一枝獨大，而第三產業(yè) 產值所占的比重則明顯偏小；在三次產業(yè)就業(yè)結構方面，這類資源富集型地區(qū)則表現為第 一產業(yè)就業(yè)人口所占比重明顯高于后者，而第二產業(yè)和第三產業(yè)就業(yè)人口所占比重則明顯 低于后者，說明這類資源富集型地區(qū)大規(guī)模的資源開發(fā)導致的經濟總量虛高的特征。這類 資源富集型地區(qū)在其經濟總量急速膨脹的背后，還應關注其特定發(fā)展模式下的結構失調等 一系列負面效應，對其發(fā)展的階段與層次進行客觀審視。同時，這些地區(qū)人口規(guī)模較小， 盡管人均 GDP 已經達到工業(yè)化發(fā)展的中后期甚至發(fā)達經濟階段的水準，但其財富的積累 并沒有帶動區(qū)域人民生活水平和地區(qū)整體發(fā)展質量的提高，資源大規(guī)模的開發(fā)并沒有內化 為區(qū)域發(fā)展的動力，過于單一的產業(yè)結構和國內生產總值的攀升掩蓋了經濟發(fā)展與地區(qū)整 體產業(yè)結構失調和社會發(fā)展滯后的現象。這也恰恰是使用人均 GDP 指標對發(fā)展階段判斷 帶給我們的警醒，在國家以及地方政府進行區(qū)域規(guī)劃和產業(yè)規(guī)劃的時候尤其要注重大規(guī)模 資源開發(fā)的地方嵌入性。如若不能正確對待，區(qū)域的發(fā)展將不可避免地遇到資源詛咒。

5

討論與結論

(1) 2010 年，中國整體上進入了工業(yè)化中期階段。但對地級行政單元的評價結果則揭 示了區(qū)域經濟發(fā)展階段顯著的空間差異性，呈現出地帶性分異的總體特征。人均 GDP 達 到工業(yè)化階段標準的地級行政單元集中分布在以環(huán)渤海、長三角、珠三角為主體的東部沿 海城市群、資源富集地區(qū)以及中西部區(qū)域性的中心城市，中西部地區(qū)尚有部分地級行政單 元未達到工業(yè)化階段標準。 (2) 中國經濟仍然以不平衡發(fā)展的態(tài)勢為主。隨著時間的推移，不平衡的發(fā)展態(tài)勢趨 于弱化，展現出“均衡—不均衡—逐步均衡”的發(fā)展軌跡。經濟發(fā)展的重心從沿海向內陸 地區(qū)、從珠三角、長三角向環(huán)渤海推進明顯。東部沿海地區(qū)空間聯動發(fā)展的效應呈現出 “北上南下”的趨勢，整個中國經濟發(fā)展的熱點區(qū)域則呈現出“北移西進”的態(tài)勢。 (3) 從經濟發(fā)展的速度來看，中國整體經濟增速放緩，但內陸地區(qū)發(fā)展較快。2000 年 經濟增速的熱點區(qū)域集中在東部沿海地區(qū)，2000 年之后中西部地區(qū)的經濟增長速度有所 提高，并顯著高于沿海地區(qū)，成為經濟增長速度的熱點集中區(qū)域。珠三角、長三角部分區(qū) 域則進入了較低速和低速的發(fā)展階段，泛珠三角區(qū)域經濟增速則呈現出冷點集中的態(tài)勢。

4期

齊元靜 等： 中國經濟發(fā)展階段及其時空格局演變特征

529

(4) 以人均 GDP 單一指標衡量部分資源富集地區(qū)的發(fā)展階段，存在“虛高化”的特 征，亟需中國區(qū)域經濟增長研究和戰(zhàn)略決策的特別關注。受資源型產業(yè)結構和發(fā)展階段的 影響，這類區(qū)域人均經濟總量達到工業(yè)化后期甚至發(fā)達經濟初期的標準，但經濟總量急速 膨脹的背后可能隱藏掩蓋了經濟發(fā)展與地區(qū)整體產業(yè)結構失調和社會發(fā)展滯后的現象。 值得注意的是，任何一種經濟發(fā)展階段的標準判斷和劃分依據都不是絕對的。本文基 于錢納里的理論進行的階段劃分，指出內蒙古的鄂爾多斯、阿拉善盟、錫林格勒盟等地區(qū) 的發(fā)展階段與其經濟發(fā)展的主觀判斷并不完全符合，這些大規(guī)模資源開發(fā)帶來的人均 GDP 的迅速增長及其掩蓋下的結構失調與社會經濟發(fā)展的真實水平也恰恰是我們所應關 注的重點問題，如何對這一類區(qū)域的發(fā)展階段進行評價，需要進一步的研究。 盡管以人均 GDP 為唯一標準的分析結果與現實具有一定的差異 (包括指標本身的統(tǒng)計 意義和官方統(tǒng)計口徑的變化)，但是作為目前國際認可程度最高、使用最為廣泛的指標， 人均 GDP 在相當程度上反映了當地的經濟發(fā)展水平，是人們了解和把握一個國家或地區(qū) 宏觀經濟運行狀況的最有效工具和最重要的經濟指標。當然，通過人均 GDP 對經濟發(fā)展 演變特征和規(guī)律的把握，如得出的沿海向內地發(fā)展的總體趨勢，東部沿海聯動發(fā)展效應減 弱、中西部地區(qū)中心城市帶動能力不強等結論，若能借助地區(qū)之間的產業(yè)聯系，地區(qū)之間 的投資流向、地區(qū)之間的勞動力轉移等途徑進行佐證，則將更加可靠。這也是本文進一步 關注的方向。 參考文獻 (References)
[1] Liang Wei, Ren Baoping. Judgment of China's economic development stages and the analysis of the characters at the current economic development stage. The Journal of Quantitative & Technical Economics, 2009, (4): 3-18. [ 梁煒, 任保 平. 中國經濟發(fā)展階段的評價及現階段的特征分析. 數量經濟技術經濟研究, 2009, (4): 3-18.] [2] Fan Jie, Tao Anjun, Lu Chen. The coupling mechanism of the centroids of economic gravity and population gravity and its effect on the regional gap in China. Progress in Geography, 2010, 29(1): 87-95. [樊杰, 陶岸君, 呂晨. 中國經濟與人 口重心的耦合態(tài)勢及其對區(qū)域發(fā)展的影響. 地理科學進展, 2010, 29(1): 87-95.] [3] Liu Weidong, Jin Fengjun, Liu Yansui et al. The 2011 Report of Regional Development in China. Beijing: The Commercial Press, 2011. [劉衛(wèi)東, 金鳳君, 劉彥隨 等. 2011 中國區(qū)域發(fā)展報告. 北京: 商務印書館, 2011.] [4] Rostow W W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1960. [5] Chenery H, Robinson S, Syrquin M. Industrialization and Growth: A Comparative Study. Oxford: Oxford University Press, 1986. [6] Hoffmann W. Growth of Industrial Economics. Manchester: Manchester University Press, 1958. [7] Simon Kuznets. Modern Economic Growth. Beijing: The Commercial Press, 1989. [庫茲涅茨. 現代經濟增長. 北京: 商 務印書館, 1989.] [8] Northam R. M. Urban Geography. New York: John Willey & Sons, 1979. [9] Friedmann J. Regional Development Policy: A Case-Study of Venezuela. Mass: MIT Press, 1966. [10] Chen Gang, Jin Tong. Commentary on the studies in the division theory of economic development phases. Northern Economy and Trade, 2005, (4): 12-14. [陳剛, 金通. 經濟發(fā)展階段劃分理論研究述評. 北方經貿, 2005, (4):12-14.] [11] Fu Miao, Huang Zhuoming. The Kuznets relationship between economic development stages and environmental pollution in China. China Industrial Economics, 2008, (6): 35-43. [符淼, 黃灼明. 我國經濟發(fā)展階段和環(huán)境污染的庫 茲涅茨關系. 中國工業(yè)經濟, 2008, (6): 35-43.] [12] Li Juanwen, Wang Qifang. The development phases theory about regional economy and the analysis of development phases about contemporary China's regional economy. Economic Geography, 2000, 20(4): 6-9. [ 李娟文, 王啟仿. 區(qū)域 經濟發(fā)展階段理論與我國區(qū)域經濟發(fā)展階段現狀分析. 經濟地理, 2000, 20(4): 6-9.] [13] Shen Kunrong. Economic development phases and growth mode transformation. The Journal of Quantitative & Technical Economics, 1999, (9): 46-50. [沈坤榮. 經濟發(fā)展階段與增長方式轉變. 數量經濟技術經濟研究, 1999, (9): 46-50.] [14] Li Xiaoxi. Research on the stages of China economic development. The Central University of Finance and Economics Journals, 2007, (3): 50-56. [李曉西. 中國經濟的發(fā)展階段研究. 中央財經大學學報, 2007, (3): 50-56.] [15] Xu Zhaoyuan, Li Shantong. Analysis on the trend of regional income disparity in China. Economic Research Journal,

530

地 理 學 報

68 卷

2006, (7): 106-116. [許召元, 李善同. 近年來中國地區(qū)差距的變化趨勢. 經濟研究, 2006, (7): 106-116.] [16] Pan Wenqing. Regional linkage and the spatial spillover effects on regional economic growth in China. Economic Research Journal, 2012, (1): 54-65. [ 潘文卿. 中國的區(qū)域關聯與經濟增長的空間溢出效應. 經濟研究, 2012, (1): 54-65.] [17] Zhang Xiaoxu, Feng Zongxian. Spatial correlation and regional convergence in per-capita GDP in China: 1978-2003. China Economic Quarterly, 2008, 7(2): 399-417. [ 張 曉 旭, 馮 宗 憲. 中 國 人 均 GDP 的 空 間 相 關 與 地 區(qū) 收 斂: 1978-2003. 經濟學(季刊), 2008, 7(2): 399-417.] [18] Guo Tengyun. The change trends of regional economic polarization in China, 1952-2000. Economic Geograpgy, 2004, 24(6): 743-748. [郭騰云. 近 50 年來我國區(qū)域經濟空間極化的變化趨勢研究. 經濟地理, 2004, 24(6): 743-748.] [19] Liu Xuhua, Wang Jinfeng, Meng Bin. Analysis on China's spatio-temporal dynamics and imbalance of regional economy. Geographical Research, 2004, 23(4): 530-530. [劉旭華, 王勁峰, 孟斌. 中國區(qū)域經濟時空動態(tài)不平衡發(fā)展 分析. 地理研究, 2004, 23(4): 530-530. ] [20] Xu Jianhua, Lu Feng, Su Fanglin et al. Spatial and temporal scale analysis on the regional economic disparities in China. Geographical Research, 2005, 24(1): 57-68. [徐建華, 魯鳳, 蘇方林 等. 中國區(qū)域經濟差異的時空尺度分析. 地 理研究, 2005, 24(1): 57-68. ] [21] Shi Minjun, Jin Fengjun, Li Na et al. Interregional economic linkage and regional development driving forces based on an interregional input-output analysis of China. Acta Geographica Sinica, 2006, 61(6): 593-603. [ 石敏俊, 金鳳君, 李娜 等. 中國地區(qū)間經濟聯系與區(qū)域發(fā)展驅動力分析. 地理學報, 2006, 61(6): 593-603.] [22] Ou Xiangjun, Shen Zhengping, Wang Rongcheng. Spatial structure evolution of regional economic growth and its inequality in China since 1978. Scientia Geographica Sinica, 2006, 26(6): 641-648. [ 歐向軍, 沈正平, 王榮成. 中國區(qū) 域經濟增長與差異格局演變探討. 地理科學, 2006, 26(6): 641-648.] [23] Li Xiuwei, Xiu Chunliang. New pattern of regional economic polarization in the three provinces of Northeast China. Scientia Geographica Sinica, 2008, 28(6): 722-728. [ 李秀偉, 修春亮. 東北三省區(qū)域經濟極化的新格局. 地理科學, 2008, 28(6): 722-728.] [24] Wu Shidai, Wang Qiang. Regional economic disparities and coordination of economic development in coastal areas of southeastern China, 1995-2005. Acta Geographica Sinica, 2008, 63(2): 123-134. [伍世代, 王強. 中國東南沿海區(qū)域經 濟差異及經濟增長因素分析. 地理學報, 2008, 63(2): 123-134.] [25] Sun Shanshan, Zhu Chuanggeng, Li Zhijiang. Economic development disparities of Huaihai Economic Zone. Acta Geographica Sinica, 2009, 64(8): 924-934. [ 孫姍姍, 朱傳耿, 李志江. 淮海經濟區(qū)經濟發(fā)展差異研究. 地理學報, 2009, 64(8): 924-934.] [26] Zhang Xiaoqing. Regional economic convergence and disparity in Shandong province since reform and opening-up. Progress in Geography, 2010, 29(12): 1577-1583. [張曉青. 改革開放以來山東省區(qū)域經濟增長趨同與差異. 地理科學 進展, 2010, 29(12): 1577-1583.] [27] Zhen Feng, Gu Chaolin, Shen Jianfa. Study on regional polarization of Guangdong province since 1978. Scientia Geographica Sinica, 2000, 20(10): 403-410. [ 甄峰, 顧朝林, 沈建法 等. 改革開放以來廣東省空間極化研究. 地理科 學, 2000, 20(10): 403-410.] [28] Jin Cheng, Lu Yuqi. Evolvement of spatial pattern of economy in Jiangsu Province at county level. Acta Geographica Sinica, 2009, 64(6): 713-724. [ 靳誠, 陸玉麒. 基于縣域單元的江蘇省經濟空間格局演化. 地理學報, 2009, 64(6): 713-724.] [29] Wang Bin, Wang Yiqiang. The development of economic gravity center and spatial difference of economy in Fujian from 1989 to 2008. Geographical Research, 2011, 30(10): 1882-1890. [ 王彬, 王宜強. 改革開放以來福建省經濟重心 格局演變及其空間差異. 地理研究, 2011, 30(10): 1882-1890.] [30] Jiang Hongxu, Zhao Fangran, Li Xiaoying et al. Distribution of regional economy in China based on transportation axis. Progress in Geography, 2010, 29(10): 1225-1232. [蔣洪旭, 趙方冉, 李小英 等. 交通軸線約束下的中國區(qū)域經濟 分布特征. 地理科學進展, 2010, 29(10): 1225-1232.] [31] Sui Wenjuan, Liu Xiao, Liao Beiyu et al. Economic growth pattern in China from the angle of poverty and its governance. Geographical Research, 2010, 29(2): 373-381. [隋文娟, 劉筱, 廖悲雨 等. 貧困視角下的中國區(qū)域經濟增 長規(guī)律及其管治研究. 地理研究, 2010, 29(2): 373-381.] [32] Cao Guangzhong, Liu Tao. Rising role of inland regions in China's urbanization in the 21st century: The new trend and its explanation. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(12):1631-1643. [曹廣忠, 劉濤. 中國城鎮(zhèn)化地區(qū)貢獻的內陸化 演變與解釋: 基于 1982-2008 年省區(qū)數據的分析. 地理學報, 2011, 66(12): 1631-1643.] [33] Li Li, Liu Hui, Liu Weidong et al. An analysis of disparities in regional economic growth in China and its factor decomposition using prefecture level data. Geographical Research, 2008, 27(5): 1049-1059. [李莉, 劉慧, 劉衛(wèi)東 等. 基 于城市尺度的中國區(qū)域經濟增長差異及其因素分解. 地理研究, 2008, 27(5): 1049-1059.] [34] Lu Dadao. Theory and Practice of China's Regional Development. Beijing: Science Press, 2006. [陸大道. 中國區(qū)域發(fā)

4期

齊元靜 等： 中國經濟發(fā)展階段及其時空格局演變特征

531

展的理論與實踐. 北京: 科學出版社, 2006.] [35] Chenery H, Syrquin M. Patterns of Development, 1950-1970. London: Oxford University Press, 1975. [36] Chenery H., Robinson S, Syrquin M. Industrialization and Growth: A Comparative Study. London: Oxford University Press, 1986. [37] Liu Tao, Cao Guangzhong. Agglomeration and dispersion of city sizes and the influence of central cities: based on the multi-scale spatial autocorrelation and the case of China. Geographical Research, 2012, 31(7): 1317-1327. [ 劉濤, 曹廣 忠. 城市規(guī)模的空間聚散與中心城市影響力: 基于中國 637 個城市空間自相關的實證. 地理研究, 2012, 31(7): 1317-1327.]

China's economic development stage and its patio-temporal evolution:
A prefectural-level analysis
QI Yuanjing1, 2, YANG Yu1, 2, JIN Fengjun1
(1. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100039, China)

Abstract: As important carriers of regional strategy and policy, prefecture-level regions have played an increasingly significant role in the development of China's economy. However, few studies have grasped the essence of economic development stage and spatio-temporal evolution process at a prefectural level. Thus they may lead to a biased policy and ineffective implementation. Based on Chenery's economic development theory, this paper identifies China's economic development stages at both national and prefectural levels. Both Global Moran's I index and Getis-Ord Gi* index are employed to investigate the spatial-temporal evolution of China's economic development from 1990 to 2010. Major conclusions can be drawn as follows: (1) China's economic development is generally in the state of agglomeration. It stepped into primary production stage in 1990, and middle industrialized stage in 2010, with a “balanced-unbalanced-gradually rebalanced” pattern in the process. (2) China's rapid economic growth experienced a spatial shift from coastal regions to inland regions. Most advanced cities in central and western China can be roughly categorized into regional hub cities and resource-dependent cities. (3) Hot-spots in China's economic development moved northward and westward. The interactions between cities and prefectures became weaker in eastern China, while cities and prefectures in central and western China were still on the stage of monomer development, with limited effects on the surrounding cities. (4) While the overall growth rate of China's economy gradually slowed down during the past two decades, the numbers of cities and prefectures in central and western China grew much faster than those in coastal areas. (5) Regions rich in resources, such as Xinjiang and Inner Mongolia, became the new hot-spots of economic growth in recent years. For these regions, however, more attention should be paid to its unbalanced industrial structure and the lagging social development in the backdrop of the rapid economic growth driven predominantly by the exploitation of resources. Key words: economic development stage; spatial pattern; spatio-temporal evolution; regions at the prefectural level



  本文關鍵詞：中國經濟發(fā)展階段及其時空格局演變特征，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。