本文選題：創(chuàng)新技術效率 + 創(chuàng)新經濟效率　； 參考：《南京大學》2015年博士論文

【摘要】：科技創(chuàng)新作為促進經濟可持續(xù)發(fā)展的動力、轉變經濟發(fā)展方式的推手,日益受到我國各級政府、高校、企業(yè)的重視,特別是建設創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略提出后,全社會對創(chuàng)新的投入持續(xù)、高速增長。但增加創(chuàng)新投入只是提升自主創(chuàng)新能力、建設創(chuàng)新型國家的必要條件而非充分條件,尤其當前我國還處在發(fā)展中國家行列,科技資源還比較缺乏,必須高度重視創(chuàng)新的效率。創(chuàng)新效率與創(chuàng)新能力的關系,如同經濟增長的質量與速度之間的關系。長期以來,各級政府和學界更多關注了創(chuàng)新能力的相關問題,對創(chuàng)新效率關注不夠,即便已有的創(chuàng)新效率研究,多把“創(chuàng)新”看做一個“黑箱”,沒有考慮創(chuàng)新活動的階段性。本文將創(chuàng)新研究的“鏈式模型”與“系統模型”相結合,根據創(chuàng)新的“鏈式模型”將創(chuàng)新活動分成兩個階段,分別測算了兩階段的效率、分析其變化趨勢和收斂性；基于創(chuàng)新的“系統模型”,分析影響創(chuàng)新活動不同階段效率的因素。此外,針對我國當前經濟發(fā)展面臨的嚴峻的能源和環(huán)境問題,考慮環(huán)境約束對創(chuàng)新活動第二階段效率進行了再探討,重新測算了創(chuàng)新成果經濟轉化階段的環(huán)境效率。本文研究的主要內容包括：(1)根據“鏈式模型”,將創(chuàng)新活動分成技術產出和經濟產出兩個階段,技術產出階段的效率稱之為技術效率、經濟產出階段的效率稱之為經濟效率。利用數據包絡分析法(DEA)測算了兩階段的效率,并進一步分解成技術效率、純技術效率和規(guī)模效率,分析了每階段三種效率的變化趨勢和收斂性。(2)基于“系統模型”,對Furman分析框架進行拓展,加入了國際技術溢出因素,分別按照傳統的地理空間和科技資源稟賦情況分組,利用超效率DEA-Tobit兩步法,從創(chuàng)新基礎、微觀創(chuàng)新環(huán)境、政產學研聯系、國際技術溢出等四個方面分析了不同因素對創(chuàng)新活動兩階段效率的影響。(3)對創(chuàng)新活動技術效率和經濟效率進行綜合分析,將我國各省域分成：低技術效率低經濟效率、高技術效率低經濟效率、高技術效率高經濟效率、低技術效率高經濟效率四類地區(qū),針對每類地區(qū)的特點給出今后區(qū)域的發(fā)展策略。(4)基于環(huán)境約束視角對創(chuàng)新活動經濟效率再探討,考慮了能源投入,污染排放因素,并將污染排放作為非期望產出,重新測算了創(chuàng)新成果的經濟轉化效率。本文研究發(fā)現：第一,總體來講,我國的創(chuàng)新效率還不高,而且波動幅度較大,沒有出現穩(wěn)定、一致的上升趨勢。第二,相對而言,創(chuàng)新活動第一階段的效率要普遍高于第二階段,即創(chuàng)新技術效率高于經濟效率,表明我國創(chuàng)新活動中創(chuàng)新成果轉化不理想問題更為突出。第三,無論是創(chuàng)新活動的技術效率,還是經濟效率,我國不同區(qū)域存在明顯的“異質性”,部分對東部創(chuàng)新活動效率有正面效應的因素,由于存在“門檻效應”,對中、西部創(chuàng)新效率沒有表現出正面效應、甚至出現了負面效應。第四,考慮環(huán)境約束后,我國各省份創(chuàng)新經濟效率普遍下降較大,表明當前我國期待通過創(chuàng)新來實現發(fā)展方式的轉變遠沒有不考慮環(huán)境約束時那么樂觀。根據研究結論,本文提出通過“發(fā)揮創(chuàng)新資源的比較優(yōu)勢”、“重視創(chuàng)新的環(huán)境效率”、“構建國家價值鏈”、“積極擴大內需”等措施,提高區(qū)域創(chuàng)新的效率,推進創(chuàng)新型國家建設。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F124.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 魏守華;姜寧;吳貴生;;本土技術溢出與國際技術溢出效應——來自中國高技術產業(yè)創(chuàng)新的檢驗[J];財經研究;2010年01期

2 張倩肖;馮根福;;我國地區(qū)間用于科技發(fā)展的研發(fā)績效評估與比較[J];財貿經濟;2006年11期

3 龐瑞芝;李鵬;;中國工業(yè)創(chuàng)新:過程、效率與模式——基于2001—2008年大中型工業(yè)企業(yè)的數據[J];產業(yè)經濟研究;2011年02期

4 劉志彪;;從后發(fā)到先發(fā):關于實施創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略的理論思考[J];產業(yè)經濟研究;2011年04期

5 李平;王春暉;;最優(yōu)政府研發(fā)資助規(guī)模及資助企業(yè)選擇——基于中國行業(yè)異質性的門檻回歸分析[J];產業(yè)經濟評論;2010年03期

6 申嫦娥;王達;;我國R&D投入模式的合理性判斷[J];當代經濟科學;2012年02期

7 王德利;方創(chuàng)琳;;中國跨區(qū)域產業(yè)分工與聯動特征[J];地理研究;2010年08期

8 張可云;區(qū)域間技術和創(chuàng)新傳播的理論分析與政策思考[J];地域研究與開發(fā);2002年04期

9 張暉明;張亮亮;;企業(yè)家資本:解釋“歐洲悖論”的一個新的視角[J];復旦學報(社會科學版);2011年06期

10 李曉鐘,張小蒂;江浙區(qū)域技術創(chuàng)新效率比較分析[J];中國工業(yè)經濟;2005年07期

相關博士學位論文 前2條

1 白俊紅;中國區(qū)域創(chuàng)新效率的實證研究[D];南京航空航天大學;2010年

2 許治;政府公共R&D與內生經濟增長[D];西北大學;2006年

，

本文編號：1736445