本文選題：壟斷行業(yè)　切入點：競爭行業(yè)　出處：《學(xué)術(shù)月刊》2014年04期

【摘要】：中國壟斷行業(yè)的高收入飽受詬病,但由于壟斷行業(yè)與競爭行業(yè)的生產(chǎn)力差異,壟斷行業(yè)的高收入也有合理的部分。而要測算其合理部分,需要一個理論基礎(chǔ)。廣義價值論認(rèn)為,判斷行業(yè)間收入差距是否合理,無疑是看這種收入差距與行業(yè)間比較生產(chǎn)力的差別是否一致。如果勞動者在壟斷和競爭行業(yè)獲得與其比較生產(chǎn)力水平相對應(yīng)的報酬,其工資是根據(jù)比較利益率相等的原則確定的,則符合"公平原則",由此形成的收入差距應(yīng)當(dāng)予以承認(rèn)和保留。基于"2012年中國城鄉(xiāng)居民收入調(diào)查數(shù)據(jù)"的測算結(jié)果表明,根據(jù)按生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)分配的原則,中國目前壟斷行業(yè)與競爭行業(yè)之間收入差距有10%以上是不合理的,這種不合理差距在農(nóng)民工以及操作人員方面表現(xiàn)得更加突出。這種超過比較生產(chǎn)力差異決定的不合理收入差距,是由壟斷因素導(dǎo)致的,應(yīng)當(dāng)予以縮小直至消除這部分差距。
[Abstract]:China's monopoly industry has been criticized for its high income, but there is a reasonable part of its high income due to the productivity difference between the monopoly industry and the competitive industry.And to calculate its reasonable part, need a theoretical foundation.In the theory of generalized value, it is no doubt that whether the income gap between industries is reasonable or not is the same as the difference of comparative productivity between industries.If a worker is remunerated in a monopoly and competitive industry corresponding to his level of comparative productivity, his wages are determined on the basis of the principle of equal rates of comparative benefits,Therefore, the income gap should be recognized and preserved.Based on the data from the income Survey of Urban and Rural residents in China in 2012, the results show that according to the principle of distribution according to the contribution of factors of production, the income gap between monopoly and competitive industries in China at present is more than 10% unreasonable.This unreasonable gap in migrant workers and operators more prominent.This unreasonable income gap over the difference of comparative productivity is caused by monopoly factors and should be reduced until it is eliminated.
【作者單位】： 清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心;
【分類號】：F124.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;國有經(jīng)濟(jì)應(yīng)從146個行業(yè)撤離[J];中國金屬通報;2000年46期

2 葉兵;退,是為了更好地進(jìn)[J];金融信息參考;1999年11期

3 岳希明;李實;史泰麗;;壟斷行業(yè)高收入問題探討[J];中國社會科學(xué);2010年03期

4 左崇年;;國資委究竟為誰說話[J];領(lǐng)導(dǎo)文萃;2008年14期

5 ;國有經(jīng)濟(jì)應(yīng)從大部分行業(yè)撤離[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2000年49期

6 張東輝,徐啟福;過度競爭的市場結(jié)構(gòu)及其價格行為[J];經(jīng)濟(jì)評論;2001年01期

7 朱運(yùn)法;“中國規(guī)制與競爭:理論與政策”研討會紀(jì)要[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2000年01期

8 劉桂清;國有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性調(diào)整勢在必行[J];上海企業(yè);2001年05期

9 郭洪;強(qiáng)龍猛虎爭霸新世紀(jì)產(chǎn)業(yè)[J];改革先聲;2001年02期

10 ;信息簡報[J];資料通訊;2001年06期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李華;;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與國有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性調(diào)整——模型分析及政策研究[A];遼寧省哲學(xué)社會科學(xué)獲獎成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 宋家新;國有中小企業(yè)退出一般性競爭行業(yè)必須突破四個難點[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2001年

2 記者 朱艷燕;退出146個行業(yè)[N];中華工商時報;2000年

3 何光東;民間投資的熱門投向（下）[N];中華工商時報;2002年

4 ;國企MBO何去何從？[N];建筑時報;2005年

5 本報記者 李術(shù)專;民營經(jīng)濟(jì)撐起陜西半邊天[N];西部時報;2004年

6 孫榮飛;有關(guān)專家認(rèn)為腐敗和壟斷造成當(dāng)前貧富差距拉大[N];中國改革報;2006年

7 國家統(tǒng)計局投資司司長 李啟明;一般競爭性行業(yè) 民間資本大有可為[N];中國信息報;2002年

8 《融資導(dǎo)刊》記者　李慧慧 通訊員　何堯;粵產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在調(diào)整中優(yōu)化[N];民營經(jīng)濟(jì)報;2006年

9 記者　 楊雪婷;經(jīng)濟(jì)學(xué)家建言運(yùn)用公共政策調(diào)節(jié)分配[N];北京現(xiàn)代商報;2006年

10 孫榮飛;吳敬璉：貧富分化源自腐敗和壟斷[N];第一財經(jīng)日報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 呂曉蘭;職業(yè)流動視角下的收入決定研究[D];浙江大學(xué);2014年

，

本文編號：1729108