本文選題：金融發(fā)展　切入點(diǎn)：收入分配　出處：《中央財(cái)經(jīng)大學(xué)》2016年博士論文

【摘要】：2008年,全球性金融危機(jī)爆發(fā),以美國為首的世界主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體遭受到上世紀(jì)20年代末以來最為嚴(yán)重的沖擊;隨后,歐元區(qū)又爆發(fā)債務(wù)危機(jī)。在經(jīng)濟(jì)全球化和資本自由化的大背景下,世界上任一地區(qū)的區(qū)域性危機(jī)迅速向其他地區(qū)蔓延,從發(fā)達(dá)國家到發(fā)展中國家以及貧困地區(qū),金融發(fā)展成為了危機(jī)擴(kuò)散幫兇,對(duì)收入分配格局產(chǎn)生深刻的影響。金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)都與社會(huì)不同收入階層間的資源分配有關(guān),也是一次資源再分配的過程。金融的發(fā)展和深化在這一過程中扮演了重要的角色。與此同時(shí),或松、或緊的貨幣政策走向,不同的貨幣政策工具運(yùn)用,會(huì)產(chǎn)生不同的貨幣政策效應(yīng),對(duì)各收入階層的人群產(chǎn)生較大的影響。為此,本文將研究的主要目光聚焦在金融發(fā)展和收入分配的關(guān)系上,與現(xiàn)有的相關(guān)研究不同,本文從貨幣政策的新視角對(duì)金融發(fā)展與收入分配的關(guān)系進(jìn)行重新審視。本文試圖站在全球的視角下,探索兩種不同類型的典型國家——發(fā)達(dá)國家和轉(zhuǎn)型國家,在金融發(fā)展與收入分配之間存在何種關(guān)系,以及貨幣政策對(duì)金融發(fā)展和收入分配關(guān)系的影響作用如何;根據(jù)對(duì)發(fā)達(dá)國家和轉(zhuǎn)型國家的比較分析,進(jìn)一步重點(diǎn)分析我國的金融發(fā)展與收入分配之間的關(guān)系,以及我國的貨幣政策通過金融發(fā)展對(duì)收入分配產(chǎn)生的影響模式。具體來說,本文以Greenwood和Jovanovic關(guān)于金融發(fā)展和收入分配的關(guān)系模型為理論基礎(chǔ),通過對(duì)發(fā)達(dá)國家和轉(zhuǎn)型國家的情況進(jìn)行實(shí)證分析,發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家的情況不能證實(shí)Greenwood和Jovanovic提出的金融發(fā)展與收入分配之間“倒U型”關(guān)系,但是證實(shí)轉(zhuǎn)型國家存在“倒U型”關(guān)系。此后,在國際比較的基礎(chǔ)上,對(duì)中國的實(shí)際情況進(jìn)行深入分析,實(shí)證發(fā)現(xiàn)中國的金融發(fā)展與收入分配之間也服從Greenwood和Jovanovic的“倒U型”關(guān)系約束。在對(duì)金融發(fā)展和收入分配的“倒U型”關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)后,將代表貨幣政策效果的通貨膨脹因素納入研究范疇,先從理論上證實(shí)了三者之間確有影響關(guān)系,再分別從發(fā)達(dá)國家與轉(zhuǎn)型國家的比較和對(duì)中國情況的實(shí)證分析。通過對(duì)1993年至2013年的面板數(shù)據(jù)分析,發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家組的通貨膨脹對(duì)金融發(fā)展和收入分配關(guān)系存在單門限效應(yīng),轉(zhuǎn)型國家組存在三門限效應(yīng)。通過對(duì)中國的研究發(fā)現(xiàn):發(fā)達(dá)地區(qū)省份的通貨膨脹對(duì)金融發(fā)展和收入分配關(guān)系存在單門限效應(yīng),中等地區(qū)省份則存在雙門限效應(yīng),而欠發(fā)達(dá)地區(qū)則不存在門限效應(yīng)。最后,根據(jù)國際比較的經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)我國情況的具體分析,提出改善我國收入不平等和促進(jìn)收入分配改革的政策建議。本文的主要內(nèi)容如下:首先,在國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,對(duì)貨幣政策、金融發(fā)展與收入分配相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。對(duì)收入分配研究領(lǐng)域進(jìn)行了簡(jiǎn)要綜述,總結(jié)了當(dāng)前該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn),特別對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入分配研究進(jìn)行了總結(jié)梳理。從當(dāng)前的研究成果來看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有收入分配效應(yīng),收入分配也有發(fā)展效應(yīng);在不同的國家(地區(qū))、不同的發(fā)展階段和不同的時(shí)期(長(zhǎng)期或短期),收入分配與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出不同的相關(guān)關(guān)系。不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式必然引致不同的收入分配關(guān)系,學(xué)者試圖調(diào)和兩者的關(guān)系,在穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)縮小收入分配差距,但學(xué)界的理論研究很難指出一條可靠的實(shí)現(xiàn)路徑。其次,就金融發(fā)展與收入分配的關(guān)系進(jìn)行了回顧,總結(jié)了金融深化、金融中介規(guī)模、金融績(jī)效等對(duì)收入分配影響的研究成果。學(xué)者們將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配間經(jīng)典的庫茲涅茲“倒u型”理論假設(shè),發(fā)展到金融發(fā)展與收入分配的關(guān)系研究上來,并進(jìn)行了大量的實(shí)證分析。但是,由于選取的國家(地區(qū))和時(shí)間不同,采用的金融發(fā)展指標(biāo)和收入分配衡量標(biāo)準(zhǔn)不同,現(xiàn)在還沒有一個(gè)讓各方都信服的研究結(jié)論。對(duì)中國相關(guān)研究的綜述可以看出,有的研究通過實(shí)證分析分別說明中國的金融發(fā)展與收入分配服從“倒u型”關(guān)系,也有學(xué)者證實(shí)兩者之間不存在穩(wěn)定的“倒u型”關(guān)系。由于各個(gè)維度的分析還沒有達(dá)成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)、形成一致的結(jié)論,金融發(fā)展與收入分配關(guān)系研究仍然是一個(gè)開放命題。第三,就貨幣政策對(duì)收入分配的影響進(jìn)行了總結(jié)。貨幣政策對(duì)收入分配的影響研究是上世紀(jì)80年代之后才逐步進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者的視野。學(xué)者們分別從可預(yù)期的通貨膨脹和不可預(yù)期的通貨膨脹以及短期效應(yīng)和長(zhǎng)期效應(yīng)等不同的維度,對(duì)貨幣政策的收入分配作用進(jìn)行了實(shí)證研究。從現(xiàn)有的研究成果來看,貨幣政策與收入分配關(guān)系的研究還存在著收入分配影響機(jī)制尚不清晰等方面的不足。最后,本文對(duì)相關(guān)研究進(jìn)行了簡(jiǎn)要述評(píng)。針對(duì)當(dāng)前的研究成果,提出了在貨幣政策視角下的金融發(fā)展與收入分配關(guān)系的研究方向。在對(duì)前人研究成果總結(jié)梳理的基礎(chǔ)上,本文對(duì)金融發(fā)展與收入分配關(guān)系從國際比較和中國情況分別進(jìn)行了分析和實(shí)證。首先,對(duì)庫茲涅茲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入分配的“倒u型”理論進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹;并對(duì)由此基礎(chǔ)上發(fā)展而來的greenwood和jovanovic關(guān)于金融發(fā)展與收入分配間的“倒u型”模型進(jìn)行了理論分析。該模型中,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期,由于利用金融市場(chǎng)進(jìn)行融資、通過金融中介開展投資都需要投資者支付一定的成本。然而,僅有少數(shù)富人階層能夠承擔(dān)這一成本,而初始財(cái)富水平較低的大多數(shù)窮人階層則因無力支付被金融市場(chǎng)和金融中介拒之門外,因此金融發(fā)展與收入分配差距成正相關(guān)關(guān)系。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,金融中介數(shù)量逐步增加,金融體系更加完善,金融服務(wù)更加多樣。低收入階層的可支配財(cái)富水平將逐漸超過門檻財(cái)富水平從而獲得進(jìn)入金融市場(chǎng)融資、使用金融中介和享受金融服務(wù)的資格。低收入階層和高收入階層的收入差距將逐步縮小,收入分配格局最終將會(huì)穩(wěn)定在更加公平的水平。在這一階段,金融發(fā)展與收入分配差距之間呈現(xiàn)出負(fù)向相關(guān)關(guān)系。本文在greenwood和jovanovic的“倒u型”理論模型的基礎(chǔ)上,引入了一個(gè)驗(yàn)證“倒u型”模型是否成立的擴(kuò)展模型。最后,在上述理論基礎(chǔ)上,提出了本文的研究模型:以greenwood和jovanovic的“倒u型”關(guān)系作為理論基礎(chǔ),參考借鑒擴(kuò)展模型來驗(yàn)證金融發(fā)展與居民收入分配差距之間的“倒u型”關(guān)系是否存在。實(shí)證分析中,在國際比較分析部分,選取了美國、英國和德國作為發(fā)達(dá)國家的代表,選取中國、俄羅斯和巴西作為轉(zhuǎn)型國家的代表,先分別對(duì)上述國家金融發(fā)展和收入分配情況進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析,然后利用兩種類型國家1999年至2013年的面板數(shù)據(jù)對(duì)其是否符合greenwood和jovanovic關(guān)于金融發(fā)展與收入分配間的“倒u型”關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。實(shí)證發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家組的金融發(fā)展與收入分配間未形成穩(wěn)定的關(guān)系,但是轉(zhuǎn)型國家組的金融發(fā)展與收入分配之間呈現(xiàn)出顯著的“倒u型”關(guān)系。結(jié)合國際比較的經(jīng)驗(yàn),針對(duì)中國的情況,以1992年至2013年我國金融發(fā)展和收入分配的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,驗(yàn)證是否存在“倒u型”關(guān)系。實(shí)證分析中,對(duì)中國的金融發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行了主成分分析,綜合9項(xiàng)金融發(fā)展的分指標(biāo),得出能夠全面衡量我國金融發(fā)展水平的指標(biāo)體系;然后,對(duì)二者間的關(guān)系進(jìn)行了驗(yàn)證分析,發(fā)現(xiàn)我國的金融發(fā)展和收入分配之間也成顯著的“倒u型”關(guān)系。最后,通過國際比較情況,也給我國金融發(fā)展、改善收入分配提供了一些經(jīng)驗(yàn)啟示:一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是金融發(fā)展促進(jìn)收入分配的基本保障,二是跨越“中等收入陷阱”是發(fā)展中國家金融發(fā)展促進(jìn)收入分配公平的一個(gè)關(guān)鍵過程。在對(duì)金融發(fā)展和收入分配關(guān)系實(shí)證分析后,本文將貨幣政策效應(yīng)——通貨膨脹率,引入了對(duì)金融發(fā)展與收入分配中長(zhǎng)期影響關(guān)系的研究范圍,并進(jìn)行了理論和實(shí)證分析。本文選取了通貨膨脹率作為貨幣政策效應(yīng)指標(biāo),重點(diǎn)探討了通貨膨脹率對(duì)金融發(fā)展與收入分配關(guān)系的門限效應(yīng),即:在不同的通貨膨脹率水平下,金融發(fā)展與收入分配關(guān)系的變化。首先在cia(cashinadvance,貨幣先行)模型的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了通貨膨脹、金融發(fā)展與收入差距的理論模型,并通過推導(dǎo)證明了通貨膨脹對(duì)金融發(fā)展與收入分配關(guān)系確實(shí)有影響作用。接下來,實(shí)證分為兩個(gè)部分:國際比較分析和對(duì)中國情況的實(shí)證研究。在國際比較分析部分,同樣采用以美、英和德國為代表的發(fā)達(dá)國家,以及以中、俄和巴西為代表的轉(zhuǎn)型國家分別進(jìn)行實(shí)證分析。通過實(shí)證發(fā)現(xiàn),發(fā)達(dá)國家通貨膨脹對(duì)金融發(fā)展和收入分配關(guān)系存在單門限效應(yīng),而轉(zhuǎn)型國家通貨膨脹對(duì)金融發(fā)展和收入分配關(guān)系更為復(fù)雜,存在三門限效應(yīng):在14%以上的通貨膨脹水平,金融發(fā)展會(huì)加劇收入差距;而在14%以下的通貨膨脹水平,金融發(fā)展與收入差距呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn),對(duì)轉(zhuǎn)型國家,在通脹水平處于6.21%至8.45%之間,金融發(fā)展對(duì)收入平等的促進(jìn)作用最強(qiáng)。在國際比較的基礎(chǔ)上,對(duì)中國情況進(jìn)行了深入研究。在對(duì)中國情況的實(shí)證分析中,按照人均gdp將省份劃分為發(fā)達(dá)地區(qū)、中等地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)三個(gè)組別,并分別對(duì)1978年至2013年的情況進(jìn)行了實(shí)證分析。證實(shí):發(fā)達(dá)地區(qū)省份的通貨膨脹對(duì)金融發(fā)展和收入分配關(guān)系存在單門限效應(yīng),當(dāng)通貨膨脹率大于5.3%時(shí),金融發(fā)展改善收入分配狀況的作用更強(qiáng);中等地區(qū)存在雙門限效應(yīng),當(dāng)通貨膨脹率大于10.3%的水平下,金融發(fā)展能夠改善收入差距,當(dāng)通貨膨脹率低于10.3%時(shí),金融發(fā)展將拉大收入分配差距,其中,通貨膨脹率小于4.5%時(shí),金融發(fā)展對(duì)收入差距的擴(kuò)大效應(yīng)更大;而欠發(fā)達(dá)地區(qū)則不存在門限效應(yīng)。最后,根據(jù)國際比較分析的實(shí)證結(jié)果,結(jié)合對(duì)中國情況的分析,提出了國際比較經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國促進(jìn)金融發(fā)展、改善收入分配的一些啟示:一是要加強(qiáng)貨幣供應(yīng)量管理,有效穩(wěn)定物價(jià)水平;二是要加強(qiáng)通貨膨脹預(yù)期管理;三是政治穩(wěn)定是轉(zhuǎn)型國家控制通脹、改善收入分配狀況的必要條件。在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合中國的國情,提出了改進(jìn)我國收入分配狀況、減少收入不平等的四條政策建議:一是要大力促進(jìn)金融發(fā)展;二是要加強(qiáng)金融監(jiān)管;三是實(shí)施適度寬松的貨幣政策;四是要加強(qiáng)普惠金融體系建設(shè)。本文存在三個(gè)方面的創(chuàng)新點(diǎn):一是對(duì)不同類型國家的金融發(fā)展與收入分配之間關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。當(dāng)前研究中,未對(duì)不同的國家類型進(jìn)行深入分析,特別是沒有將轉(zhuǎn)型國家作為一類進(jìn)行分析。本文的研究針對(duì)這一狀況,選取了美國、英國和德國作為發(fā)達(dá)國家代表,選取中國、俄羅斯和巴西作為轉(zhuǎn)型國家的代表,分別驗(yàn)證了不同類型國家的金融發(fā)展與收入分配間的關(guān)系,以及通貨膨脹對(duì)金融發(fā)展和收入分配的門限效應(yīng)。通過對(duì)發(fā)達(dá)國家和轉(zhuǎn)型國家的比較分析,為我國的發(fā)展提供了借鑒和參考。二是將貨幣政策效應(yīng)納入了金融發(fā)展與收入分配間的關(guān)系研究。在收入分配影響因素的研究中,貨幣政策與收入分配之間的關(guān)系研究相對(duì)較為匱乏。本文從貨幣政策的視角重新審視了金融發(fā)展與收入分配之間的關(guān)系,通過對(duì)我國貨幣政策效應(yīng)(通貨膨脹)作用于金融發(fā)展對(duì)收入分配影響的實(shí)證分析,研究了貨幣政策對(duì)二者關(guān)系的門限效應(yīng)。三是對(duì)我國金融發(fā)展的衡量指標(biāo)進(jìn)行了改進(jìn)。本文采用主成分分析法,選取了名義GDP同比增長(zhǎng)率、M2/GDP、銀行部門提供的國內(nèi)信用/GDP、金融機(jī)構(gòu)對(duì)私人部門信貸/GDP、實(shí)際利率、股票市值/GDP、股票成交金額/GDP、國債發(fā)行額/GDP、金融機(jī)構(gòu)資金來源各項(xiàng)存款/GDP等9項(xiàng)指標(biāo),對(duì)我國的金融發(fā)展情況進(jìn)行了綜合分析,實(shí)證分析更加全面、客觀。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F822.0;F832;F126.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;理順收入分配關(guān)系時(shí)機(jī)已成熟[J];科學(xué)決策;2005年04期

2 胡亞蓮;;我國現(xiàn)階段收入分配關(guān)系的調(diào)整[J];中國市場(chǎng);2008年22期

3 胡余清;;再論收入分配的核心是理順收入分配關(guān)系[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2009年14期

4 汪玉凱;;理順收入分配關(guān)系是政府的重要職責(zé)[J];理論參考;2010年07期

5 周樹高;丁元;;就業(yè)與收入分配關(guān)系研究的現(xiàn)狀與分析[J];廣東技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

6 馮帆;;論我國目前的收入分配關(guān)系[J];中國外資;2012年04期

7 李濟(jì)廣,“新形勢(shì)下理順收入關(guān)系的對(duì)策”課題組;理順收入分配關(guān)系的強(qiáng)化措施[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期

8 周振華;全面建設(shè)小康社會(huì)的收入分配關(guān)系調(diào)整及功能完善[J];毛澤東鄧小平理論研究;2003年01期

9 張娣英;“以人為本”縮小收入差距之對(duì)策分析——十六屆三中全會(huì)《決定》中理順收入分配關(guān)系的新思路[J];改革與戰(zhàn)略;2004年01期

10 潘成夫;我國金融發(fā)展與收入分配關(guān)系問題分析[J];南方金融;2004年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王寶;;如何理順收入分配關(guān)系[A];第七屆中國煤炭經(jīng)濟(jì)管理論壇暨2006年中國煤炭學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2006年

2 馮靜;楊志云;;構(gòu)建和諧收入分配關(guān)系的政策選擇[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

3 鄭長(zhǎng)德;;中國的金融發(fā)展與收入分配關(guān)系的實(shí)證研究[A];中華外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會(huì)第十四次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要文集[C];2006年

4 任瑞平;;確定收入分配原則 理順收入分配關(guān)系[A];第七屆中國煤炭經(jīng)濟(jì)管理論壇暨2006年中國煤炭學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2006年

5 鐘衛(wèi)華;;“四主型經(jīng)濟(jì)制度”有利于構(gòu)建和諧的收入分配關(guān)系[A];“財(cái)富的生產(chǎn)和分配：中外理論與政策”理論研討會(huì)暨中國經(jīng)濟(jì)規(guī)律研究會(huì)第22屆年會(huì)論文集[C];2012年

6 姚先國;;正確處理收入分配關(guān)系 全民企業(yè)內(nèi)部分配制度改革的困境和出路[A];回顧·探索·選擇（1949-1989）[C];1989年

7 徐斌林;;政府轉(zhuǎn)型推進(jìn)收入分配制度改革[A];“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與政府轉(zhuǎn)型”理論研討會(huì)暨湖北省行政管理學(xué)會(huì)2010年年會(huì)論文集（下）[C];2011年

8 楊時(shí)旺;;正確處理收入分配關(guān)系 理順工資關(guān)系[A];回顧·探索·選擇（1949-1989）[C];1989年

9 韓明希;;正確處理收入分配關(guān)系 必須堅(jiān)持按勞分配[A];回顧·探索·選擇（1949-1989）[C];1989年

10 李玲娥;;論政府對(duì)現(xiàn)階段居民收入分配差距的調(diào)節(jié)[A];當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)問題探索（上冊(cè)）[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李韶;加快推進(jìn)收入分配關(guān)系合理調(diào)整[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

2 本報(bào)記者 劉建剛;理順收入分配關(guān)系要形成一套社會(huì)利益協(xié)調(diào)機(jī)制[N];中國改革報(bào);2005年

3 記者 木佳;理順收入分配關(guān)系應(yīng)是轉(zhuǎn)方式的切入點(diǎn)[N];中華工商時(shí)報(bào);2011年

4 記者 徐培英;十二五收入分配關(guān)系調(diào)整重點(diǎn)是提低控高[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

5 本報(bào)記者 徐思佳;理順收入分配關(guān)系不能再等[N];中華工商時(shí)報(bào);2010年

6 仇智;理順收入分配關(guān)系才能有效擴(kuò)內(nèi)需[N];證券日?qǐng)?bào);2012年

7 記者 陳二厚 齊中熙 郭奔勝;現(xiàn)在的分配，，發(fā)多發(fā)少?zèng)]規(guī)矩[N];新華每日電訊;2005年

8 資深媒體人士 梁發(fā)芾;國富與民富的歷史糾結(jié)[N];中國經(jīng)營報(bào);2010年

9 高尚全 中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì);體制性因素導(dǎo)致收入分配關(guān)系扭曲[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2007年

10 ;建立公平共享的分配格局[N];工人日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉兆瑩;貨幣政策視角下的金融發(fā)展與收入分配關(guān)系研究[D];中央財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 樊亞妮;我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)外需求與收入分配關(guān)系研究[D];暨南大學(xué);2011年

2 程雯;我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配關(guān)系的研究[D];中南民族大學(xué);2008年

3 蘇泰;老撾經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鎮(zhèn)居民收入分配關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2013年

4 胡瑩;社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配關(guān)系的理論、歷史和現(xiàn)實(shí)[D];首都師范大學(xué);2005年

5 田磊磊;山東省金融發(fā)展與收入分配關(guān)系研究[D];山東師范大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1653243