本文選題：G2O　切入點(diǎn)：金融危機(jī)　出處：《復(fù)旦大學(xué)》2013年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：從權(quán)力、制度、文化(或觀念)三種視角出發(fā),我們可以看出制度變遷的原因有：不均衡的發(fā)展導(dǎo)致當(dāng)前權(quán)力格局無(wú)法反映各國(guó)間的利益訴求；制度失靈導(dǎo)致的制度變遷(變革、消亡、替代、新建)；觀念的變化、文化的轉(zhuǎn)型影響下的制度變遷。本文的基本理論假設(shè)是,權(quán)力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的權(quán)力結(jié)構(gòu)變化是促使全球治理制度變遷的主要?jiǎng)右?而因外部環(huán)境變量發(fā)生巨大變化而出現(xiàn)的制度失靈是制度變遷的主要誘因。此外,美國(guó)在全球治理制度形成和變遷的過(guò)程中起著極其重要的作用。 全球金融危機(jī)與傳統(tǒng)治理制度的失靈讓發(fā)達(dá)國(guó)家不得不重新審視西方主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)治理制度。一方面,合法性不足逐漸招致發(fā)展中國(guó)家的詬��；另一方面,治理能力與治理需求之間的巨大差距迫使西方發(fā)達(dá)國(guó)家不得不轉(zhuǎn)向?qū)嵱弥髁x,與新興市場(chǎng)國(guó)家謀求合作。隨著新興經(jīng)濟(jì)體的崛起和其全球經(jīng)濟(jì)影響力的不斷擴(kuò)大,發(fā)展中國(guó)家呼吁制度改革的聲音越來(lái)越大。不過(guò),在推動(dòng)G20成為全球經(jīng)濟(jì)治理的主要平臺(tái)上,G7與新興經(jīng)濟(jì)體展現(xiàn)了不同的戰(zhàn)略。 制度變遷造成了G20與G7在權(quán)力結(jié)構(gòu)、規(guī)則結(jié)構(gòu)和價(jià)值結(jié)構(gòu)上的差異,而G20所具有的三大比較優(yōu)勢(shì)(合法性與有效性的兼顧、權(quán)力結(jié)構(gòu)與制度結(jié)構(gòu)相適應(yīng)、較低的制度建設(shè)成本)是G20在治理效果上優(yōu)于G7的主要原因。在危機(jī)治理中G20到底發(fā)揮了什么樣的作用以及如何衡量和評(píng)價(jià)它的治理效果,這是本文要考察的關(guān)鍵問(wèn)題。對(duì)制度治理效果的評(píng)估應(yīng)該基于其治理目標(biāo),因此本文從G20的五個(gè)主要治理目標(biāo)入手客觀地展現(xiàn)金融危機(jī)以來(lái)G20的治理效果。需要指出的是,G20在其未來(lái)發(fā)展中將面臨著自身不足和外部挑戰(zhàn)等困境。首先,G20將面臨著與G7進(jìn)行制度競(jìng)爭(zhēng)的局面。雖然在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域二者的合作關(guān)系將不斷加強(qiáng),但是一旦G20的議題外溢到政治、安全等領(lǐng)域,二者關(guān)系可能因競(jìng)爭(zhēng)而出現(xiàn)緊張。其次,由于與功能性國(guó)際組織之間缺乏直接有效的互動(dòng)機(jī)制,G20與功能性國(guó)際組織都將陷入治理碎片化的境地,二者的治理效果都將大打折扣。此外,美國(guó)的特殊作用也決定了G20的發(fā)展前景。對(duì)傳統(tǒng)治理制度的路徑依賴將強(qiáng)化美國(guó)的霸權(quán)惰性,而美國(guó)改革現(xiàn)有全球治理制度的熱情和意愿也將隨著世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的好轉(zhuǎn)而下降。如果喪失美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng),G20的完善和發(fā)展將失去方向和動(dòng)力。如何有效解決上述不足、合理應(yīng)對(duì)上述挑戰(zhàn)是G20未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵。
[Abstract]:From the power system, culture (or idea) of the three perspectives, we can see that the cause of institutional change: uneven development leads to the current power structure can not reflect the interests between countries; institutional failure result (change, die, replacement, new construction); the change of the idea, institutional change under the influence of culture. The basic hypothesis of this paper is that the power structure changes caused by the transfer of power is the main motivation of the global governance system changes, because the external environment variables change and the emergence of system failure is the main cause of institutional change. In addition, plays a very important role during the formation of the United States and changes in the system of global governance.
The failure of the global financial crisis and the traditional system of governance for developed countries to re-examine the Western dominated global economic governance system. On the one hand, the lack of legitimacy of the developing countries gradually lead to criticism; on the other hand, a huge gap between the governance capacity and governance demand forced the western developed countries have turned to pragmatism, seeking cooperation with emerging market countries with. The rise of emerging economies and the global economy's growing influence, developing countries call for reform of the system is more and more big voice. However, in the promotion of G20 to become the world's main platform for economic governance, G7 and emerging economies showed a different strategy.
Institutional changes caused by G20 and G7 in the power structure, the difference rule structure and the structure of the value, and the comparative advantage of three of G20 (balance, legality and effectiveness of the power structure and the system structure to adapt to the low system construction cost) is a major cause of G20 is better than the treatment effect on G7 in the crisis governance. G20 played what role and how to measure and evaluate its treatment effect, this is the key problem in this paper to study the evaluation of the system. The control effect should be its governance objectives based on this paper from the G20 of the five main goals of governance objectively show the financial crisis G20 effect of governance. It is necessary to point out that G20 in its future development will face its problems and external challenges and other difficulties. Firstly, the G20 system will face the competition with G7. Although the situation in the field of economic cooperation between the two The relationship will continue to strengthen, but once the subject of G20 spillover to the political, security and other fields, the relationship between the two may be due to competition and tension. Secondly, the lack of interaction between the direct and effective mechanism and function of international organizations, G20 and function of international organizations will fall into fragmented governance situation, two governance effect will be greatly reduced. In addition, the United States also determines the special function of the development prospects of G20. The path dependence of the system of traditional governance will strengthen the hegemony of the United States and the United States is inert, to reform the existing global governance system and enthusiasm will also be with the improvement of the world economic situation and decline. If the loss of American leadership and promotion, improve and the development of G20 will lose its direction and power. How to effectively solve the above problems, a reasonable response to these challenges is the key to the future development of G20.

【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：F831.59;F116

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂曉莉;“全球治理與當(dāng)代中國(guó)”學(xué)術(shù)研討會(huì)紀(jì)要[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2004年07期

2 易文彬;全球治理模式述評(píng)[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2005年04期

3 王越乙;;關(guān)于中國(guó)融入全球治理的思考[J];理論觀察;2010年02期

4 姚會(huì)彥;;全球治理時(shí)代海洋危機(jī)的思考與對(duì)策分析[J];海洋開(kāi)發(fā)與管理;2010年11期

5 毛德松;;峰會(huì)外交在全球治理中的地位和作用[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2012年05期

6 鐘揚(yáng);;從全球治理模式看中國(guó)的“和諧世界”主張[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2013年14期

7 余博聞;;“后危機(jī)時(shí)代”的全球治理[J];新產(chǎn)經(jīng);2014年02期

8 羅麗娟;全球治理的現(xiàn)狀[J];國(guó)際觀察;2002年06期

9 德克·梅斯納;約翰·漢弗萊;趙景芳;;全球治理舞臺(tái)上的中國(guó)和印度[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2006年06期

10 袁勝育;余華川;;“聯(lián)合國(guó)改革與全球治理:亞歐視角”國(guó)際會(huì)議綜述[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2006年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 朱天祥;;地區(qū)間主義參與全球治理:霸權(quán)如何起作用[A];國(guó)際關(guān)系研究:探索與創(chuàng)新——2009年博士論壇[C];2009年

2 盧靜;;發(fā)展中國(guó)家與全球治理[A];第六期中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2008年

3 趙隆;;全球治理的理念認(rèn)知與模式更新[A];全球治理：新認(rèn)識(shí)與新實(shí)踐——上海市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2012年度）世界經(jīng)濟(jì)·國(guó)際政治·國(guó)際關(guān)系學(xué)科卷[C];2012年

4 王明國(guó);;全球治理機(jī)制復(fù)雜性的興起:挑戰(zhàn)與反應(yīng)[A];全球治理：新認(rèn)識(shí)與新實(shí)踐——上海市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2012年度）世界經(jīng)濟(jì)·國(guó)際政治·國(guó)際關(guān)系學(xué)科卷[C];2012年

5 吳永輝;;全球治理中國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的勃興[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

6 賈慶國(guó);;中國(guó)與全球治理:挑戰(zhàn)者還是改革者?(英文)[A];北京論壇（2010）文明的和諧與共同繁榮——為了我們共同的家園：責(zé)任與行動(dòng)：“全球治理與中國(guó)作用”國(guó)際關(guān)系分論壇論文或摘要集[C];2010年

7 Byung-Hee Soh;;中國(guó)在設(shè)計(jì)新的與和諧的全球治理中的作用(英文)[A];北京論壇（2010）文明的和諧與共同繁榮——為了我們共同的家園：責(zé)任與行動(dòng)：“全球治理與中國(guó)作用”國(guó)際關(guān)系分論壇論文或摘要集[C];2010年

8 許濤;;全球治理與中國(guó)戰(zhàn)略的路徑選擇[A];全球治理：新認(rèn)識(shí)與新實(shí)踐——上海市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2012年度）世界經(jīng)濟(jì)·國(guó)際政治·國(guó)際關(guān)系學(xué)科卷[C];2012年

9 王義桅;;身份的沖突:為何中歐在全球治理中不夠和諧[A];全球治理：新認(rèn)識(shí)與新實(shí)踐——上海市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2012年度）世界經(jīng)濟(jì)·國(guó)際政治·國(guó)際關(guān)系學(xué)科卷[C];2012年

10 鄭玲麗;;國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的法治與全球治理[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 俞可平;全球治理的興起[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2002年

2 李麗純;全球治理：全球化時(shí)代的重要政治議題[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

3 張嚴(yán)冰 清華大學(xué)公共管理學(xué)院;崛起的中國(guó)與全球治理[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

4 中央黨校中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心 執(zhí)筆 張伯里;把握全球治理態(tài)勢(shì) 增強(qiáng)全球治理觀念[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

5 周弘 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所所長(zhǎng);全球治理的前提是不帶任何成見(jiàn)的平等對(duì)話[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2010年

6 張勝軍;全球治理的三個(gè)特點(diǎn)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2012年

7 高奇琦 杜歡 整理;全球治理的中國(guó)責(zé)任[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

8 加拿大多倫多大學(xué)金磚五國(guó)研究中心主任 G20研究中心主任 約翰·柯頓;全球治理中的中國(guó)契機(jī)[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2013年

9 南方周末記者 張哲 南方周末實(shí)習(xí)生 夏以華;“除了全球治理，沒(méi)有其他方法”[N];南方周末;2012年

10 本報(bào)記者 陳博;積極推進(jìn)構(gòu)建新型全球治理體系[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 王奇才;全球治理、善治與法治[D];吉林大學(xué);2009年

2 段小平;全球治理民主化研究[D];中共中央黨校;2008年

3 唐穎;全球治理中的發(fā)達(dá)國(guó)家與新興國(guó)家[D];外交學(xué)院;2010年

4 涂用凱;社會(huì)民主主義的全球治理研究[D];蘇州大學(xué);2006年

5 甘鋒;全球治理視野中國(guó)際環(huán)境非政府組織的作用研究[D];上海交通大學(xué);2007年

6 周俊;全球公民社會(huì)與國(guó)家[D];浙江大學(xué);2007年

7 張農(nóng)壽;多元責(zé)任與制度秩序[D];吉林大學(xué);2006年

8 周樹(shù)春;全球治理和目標(biāo)建構(gòu)的新范式[D];中共中央黨校;2008年

9 李世財(cái);全球治理視野下的G20研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李艷;論非政府組織在全球治理中的作用[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2004年

2 劉忠平;全球治理中的非政府組織角色分析[D];河北師范大學(xué);2007年

3 孫琪煜;論全球治理的困境與出路[D];山東大學(xué);2013年

4 弗雷德（Frederico Benedito Congolo）;中國(guó)在非洲的活動(dòng)與全球治理的重塑[D];吉林大學(xué);2011年

5 李_g超;“全球化”與全球治理機(jī)制中非政府組織的地位和作用[D];外交學(xué)院;2005年

6 吳娟;全球治理與政府治理的互動(dòng)及其分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 王奇才;全球治理法治化[D];吉林大學(xué);2006年

8 王媚;全球治理中的聯(lián)合國(guó)[D];外交學(xué)院;2006年

9 姜磊;中國(guó)參與全球治理的實(shí)踐與對(duì)策[D];山東師范大學(xué);2013年

10 蔣宛歆;利益重構(gòu)視角下的全球治理與大國(guó)合作[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1627460