本文選題：中國(guó)　切入點(diǎn)：國(guó)家創(chuàng)新體系　出處：《遼寧大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在剛剛過(guò)去的2014年有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)最熱門(mén)的詞語(yǔ)是什么?當(dāng)然答案可能并不唯一,但是轉(zhuǎn)型升級(jí)絕對(duì)有資格進(jìn)入前三甲。實(shí)際上,自從新一屆政府上臺(tái)以來(lái),有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題就越來(lái)越受到國(guó)家和社會(huì)重視,中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向也被定格在了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展上,創(chuàng)新被認(rèn)為是支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展的主要?jiǎng)恿ΑＲ虼?近年來(lái)有關(guān)國(guó)家創(chuàng)新體系的研究也逐漸多了起來(lái),但是由于我國(guó)在這方面的研究起步較晚,理論基礎(chǔ)薄弱,所以我國(guó)針對(duì)國(guó)家創(chuàng)新體系的研究主要還停留在理論方面,實(shí)證方面的研究相對(duì)較少。本文基于國(guó)家創(chuàng)新過(guò)程的兩階段模型,首先,從縱向角度分析了我國(guó)自1996年至2012年17年間反映國(guó)家創(chuàng)新水平的六個(gè)指標(biāo)的變化趨勢(shì),得出了這十七來(lái)我國(guó)國(guó)家創(chuàng)新水平不斷提高,國(guó)家創(chuàng)新體系不斷完善的結(jié)論;接著從橫向角度選擇發(fā)達(dá)國(guó)家的代表G7成員國(guó)和發(fā)展中國(guó)家的代表“金磚國(guó)家”作為參考對(duì)象,橫向分析了我國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系的現(xiàn)狀,得出了現(xiàn)階段中國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系的投入產(chǎn)出水平處在金磚國(guó)家和G7集團(tuán)國(guó)家之間,略高于金磚國(guó)家的平均水平,而遠(yuǎn)低于G7集團(tuán)國(guó)家的平均水平的結(jié)論。其次,本文以美國(guó)、英國(guó)、加拿大、意大利、日本、德國(guó)、法國(guó)、俄羅斯、巴西、印度和中國(guó)為決策單元,運(yùn)用Max DEA6.3軟件,測(cè)算并分析了2003年到2012年我國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系的第一階段效率和第二階段效率,并得出了我國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系的第一階段效率處于非有效(低效)狀態(tài),而第二階段效率處于有效狀態(tài)的結(jié)論。再次,為了更加準(zhǔn)確的找出影響國(guó)家創(chuàng)新體系效率的關(guān)鍵因素,本文將企業(yè)、高校和政府的研發(fā)人員和研發(fā)經(jīng)費(fèi)分開(kāi)作為單獨(dú)的投入指標(biāo),更加合理的設(shè)置國(guó)家創(chuàng)新體系效率評(píng)價(jià)指標(biāo),使用DEA改進(jìn)方法的介紹,運(yùn)用DEA6.3軟件,對(duì)造成我國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系第一階段低效的因素進(jìn)行測(cè)度,并得出了在政府、企業(yè)和高校三大投入主體中,政府方面的單因素效率值是最低的,其次依次是企業(yè)和高校,同時(shí)也意味著政府的研發(fā)投入存在相對(duì)過(guò)�，F(xiàn)象,政府、企業(yè)和高校的研發(fā)投入并未得到合理的配置。最后,針對(duì)如何進(jìn)一步完善我國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系的問(wèn)題提出以下四點(diǎn)建議:第一,進(jìn)一步加強(qiáng)研發(fā)資源的投入力度。第二,改革科技管理制度,提高科技管理水平。第三,明確創(chuàng)新主體的功能定位,促進(jìn)創(chuàng)新主體之間的相互協(xié)調(diào)與合作,形成以政府為主導(dǎo),企業(yè)為主體,高校為依托,市場(chǎng)為導(dǎo)向的產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的良好科技創(chuàng)新格局。第四,從立法、改革科研人員的薪酬機(jī)制、建立科研經(jīng)費(fèi)統(tǒng)一管理辦公室以及科學(xué)研究信息公開(kāi)平臺(tái)四個(gè)方面來(lái)進(jìn)一步完善我國(guó)的科研經(jīng)費(fèi)管理制度。
[Abstract]:What are the hottest words about China's economy on 2014? Of course, the answer may not be the only one, but the transformation and upgrading definitely qualify for the top three. In fact, since the new government came to power, the question of the transformation and upgrading of China's economy has attracted more and more attention from the state and society. The direction of China's economic transformation and upgrading has also been fixed in the direction of innovation-driven development, which is regarded as the main driving force to support the future development of China's economy. Therefore, in recent years, there have been more and more studies on the national innovation system. However, due to the late start of the research in this area and the weak theoretical basis in our country, the research on the national innovation system in our country mainly stays in the theoretical aspect. Based on the two-stage model of national innovation process, this paper firstly analyzes the change trend of six indicators reflecting the level of national innovation from 1996 to 2012. This paper draws the conclusion that the level of national innovation in China has been continuously improved and the national innovation system has been continuously improved in the past 17 years. Then, from a horizontal point of view, the representative of G7 member countries of developed countries and the representative of "BRICS countries" of developing countries are selected as reference objects. Based on the horizontal analysis of the current situation of China's national innovation system, it is concluded that the input-output level of China's national innovation system is a little higher than the average level of the BRICS countries and the G7 Group countries at this stage. The conclusion is far lower than the average level of the G7 group countries. Secondly, this paper takes the United States, the United Kingdom, Canada, Italy, Japan, Germany, France, Russia, Brazil, India and China as the decision-making unit and uses the Max DEA6.3 software. This paper calculates and analyzes the efficiency of the first stage and the second stage of the national innovation system from 2003 to 2012, and draws the conclusion that the efficiency of the first stage of the national innovation system is in a state of inefficiency (low efficiency). Third, in order to find out more accurately the key factors that affect the efficiency of national innovation system, this paper will, The R & D personnel and R & D funds of universities and the government are separated as separate input indexes, the evaluation index of the efficiency of the national innovation system is set more reasonably, the introduction of the improvement method of DEA is used, and the DEA6.3 software is used. This paper measures the factors that cause the inefficiency of the first stage of the national innovation system of our country, and draws the conclusion that the single factor efficiency value of the government is the lowest among the three major investment subjects of the government, enterprises and universities, followed by enterprises and universities. At the same time, it also means that there is a relative excess of government R & D investment. The R & D investment of the government, enterprises and universities has not been allocated reasonably. Finally, In view of the problem of how to further improve the national innovation system in China, the following four suggestions are put forward: first, to further strengthen the investment of R & D resources; second, to reform the scientific and technological management system and raise the level of scientific and technological management; third, Make clear the function orientation of the innovation subject, promote the coordination and cooperation between the innovation subject, form a good pattern of scientific and technological innovation, which is based on the government, the enterprise as the main body, the university as the support, and the market as the guide. 4th, From four aspects of legislation, reforming the salary mechanism of scientific research personnel, establishing the unified management office of scientific research funds and the platform of scientific research information disclosure, we can further improve the management system of scientific research funds in our country.
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F124.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張成崗;美日國(guó)家創(chuàng)新體系的比較研究[J];湖北社會(huì)科學(xué);2000年07期

2 王水慶;論新材料的發(fā)展在國(guó)家創(chuàng)新體系中的必要性[J];佛山陶瓷;2000年01期

3 鄭吉偉;關(guān)于國(guó)家創(chuàng)新體系問(wèn)題的再探討[J];社會(huì)科學(xué)家;2000年04期

4 ;目前國(guó)家創(chuàng)新體系存在的主要問(wèn)題[J];中國(guó)建材裝備;2000年05期

5 潘裕信;論我國(guó)“國(guó)家創(chuàng)新體系”的發(fā)展階段及其啟示[J];中共四川省委黨校學(xué)報(bào);2000年01期

6 ;國(guó)家創(chuàng)新體系[J];實(shí)驗(yàn)室研究與探索;2000年06期

7 ;中國(guó)計(jì)劃投資100多億推進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新體系[J];化工學(xué)報(bào);2001年02期

8 路甬祥;對(duì)國(guó)家創(chuàng)新體系的再思考[J];求是;2002年20期

9 趙彤,李承宏,滕福星;國(guó)家創(chuàng)新體系的社會(huì)運(yùn)行機(jī)制研究[J];自然辯證法通訊;2002年06期

10 王喬;建立和完善我國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系的對(duì)策研究[J];江西社會(huì)科學(xué);2003年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 黃為民;;建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系的思考[A];面向21世紀(jì)的科技進(jìn)步與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（下冊(cè)）[C];1999年

2 童小芹;;知識(shí)經(jīng)濟(jì)與國(guó)家創(chuàng)新體系——兼論地區(qū)的選擇[A];面向21世紀(jì)的科技進(jìn)步與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（下冊(cè)）[C];1999年

3 李熳;施靜;劉曉春;孫寧;;學(xué)會(huì)應(yīng)在國(guó)家創(chuàng)新體系中發(fā)揮重要作用[A];湖北省學(xué)會(huì)創(chuàng)新發(fā)展理論探討會(huì)論文集[C];2010年

4 陳輝;;對(duì)跨區(qū)域的創(chuàng)新體系建設(shè)問(wèn)題的思考[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（經(jīng)濟(jì)·管理學(xué)科卷）[C];2007年

5 于景元;;國(guó)家創(chuàng)新體系與系統(tǒng)科學(xué)[A];首屆中醫(yī)思維科學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)文集[C];2008年

6 ;國(guó)家創(chuàng)新體系的三種模式[A];面向21世紀(jì)的科技進(jìn)步與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（下冊(cè)）[C];1999年

7 陳宏愚;;充分發(fā)揮學(xué)會(huì)在國(guó)家創(chuàng)新體系中樞紐作用的對(duì)策建議[A];湖北省學(xué)會(huì)創(chuàng)新發(fā)展理論探討會(huì)論文集[C];2010年

8 陳佑龍;;知識(shí)經(jīng)濟(jì)與國(guó)家創(chuàng)新體系[A];西部大開(kāi)發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國(guó)科協(xié)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2000年

9 游光榮;;加快建設(shè)軍民融合的國(guó)家創(chuàng)新體系[A];首屆中國(guó)科技政策與管理學(xué)術(shù)研討會(huì)2005年論文集（上）[C];2005年

10 張景安;;建設(shè)我國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系總體框架的思考[A];2006中國(guó)管理學(xué)家論壇暨第八屆中國(guó)管理創(chuàng)新大會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 任壯;學(xué)會(huì)在國(guó)家創(chuàng)新體系中發(fā)揮更重要作用[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2013年

2 鐘瑛 全國(guó)政協(xié)委員 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所研究員;建設(shè)有創(chuàng)新活力的國(guó)家創(chuàng)新體系勢(shì)在必行[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2014年

3 李凌己　胡平;創(chuàng)新極：大學(xué)在國(guó)家創(chuàng)新體系中的定位[N];中國(guó)教育報(bào);2005年

4 汪浩;關(guān)于國(guó)家創(chuàng)新體系的思考[N];光明日?qǐng)?bào);2002年

5 本報(bào)記者 江迪;高校在國(guó)家創(chuàng)新體系中大有可為[N];人民政協(xié)報(bào);2008年

6 本報(bào)記者 王南桂;適應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求 建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2002年

7 本報(bào)記者 齊芳;國(guó)家創(chuàng)新體系中，中科院位置在哪里？[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

8 孔欣欣;企業(yè)自主創(chuàng)新離不開(kāi)國(guó)家創(chuàng)新體系[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2006年

9 柯基;推進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新體系研究[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2007年

10 本報(bào)評(píng)論員;加快建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系[N];科技日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 盛四輩;系統(tǒng)論視角下的我國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系戰(zhàn)略群演進(jìn)研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2012年

2 張國(guó)平;我國(guó)縣域科技創(chuàng)新研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄭海琳;中美國(guó)家創(chuàng)新體系比較研究[D];青島大學(xué);2005年

2 尹向洋;中國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系效率測(cè)算與分析[D];遼寧大學(xué);2015年

3 李楠;借鑒美日經(jīng)驗(yàn)完善我國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系[D];河北大學(xué);2008年

4 張曉波;國(guó)家創(chuàng)新體系相關(guān)問(wèn)題研究[D];中共中央黨校;2011年

5 董金明;從制度與政策的視角看我國(guó)的創(chuàng)新體系建設(shè)[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2001年

6 何麗雅;國(guó)家創(chuàng)新體系動(dòng)力機(jī)制研究[D];東北師范大學(xué);2005年

7 王翔;中德國(guó)家創(chuàng)新體系比較研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

8 張泳;國(guó)家創(chuàng)新體系背景下的產(chǎn)學(xué)研一體化：理論探討與實(shí)證研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2006年

9 周本紅;國(guó)家創(chuàng)新體系生態(tài)化研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2007年

10 付柔;美國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系研究[D];南昌大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1613704