本文關(guān)鍵詞： 結(jié)構(gòu)變動 增長收斂 結(jié)構(gòu)紅利 鮑莫爾成本　出處：《吉林大學(xué)》2013年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的過程是資源在產(chǎn)業(yè)間重新分配的過程，它包括第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)資源分配的工業(yè)化階段和第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)資源分配的后工業(yè)化階段，顯然，這兩個階段內(nèi)含的結(jié)構(gòu)變動具有不同的資源配置效率。正如二元經(jīng)濟(jì)模型所強(qiáng)調(diào)的那樣（劉易斯模型、拉尼斯—費(fèi)模型、喬根森模型、哈里斯—托達(dá)羅模型），工業(yè)化階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長具有積極的推動作用：在工業(yè)化之前，傳統(tǒng)的第一產(chǎn)業(yè)由于聚集了大量的剩余勞動力而處于邊際勞動生產(chǎn)率為零的狀態(tài)，如果沒有現(xiàn)代工業(yè)的出現(xiàn)，勞動力的不斷增長會嚴(yán)重制約國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，甚至?xí)䦟?dǎo)致整個國民經(jīng)濟(jì)體系陷入馬爾薩斯陷阱之中。不過隨著工業(yè)化階段勞動力從低效產(chǎn)業(yè)（傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)）轉(zhuǎn)移到高效產(chǎn)業(yè)（現(xiàn)代工業(yè)），勞動生產(chǎn)率便會隨之提高；同時，在剩余勞動力逐漸轉(zhuǎn)出以后，停留在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的勞動力也會因?yàn)閯趧恿?shù)量的減少而實(shí)現(xiàn)更高的勞動生產(chǎn)率，可見，轉(zhuǎn)移后和未轉(zhuǎn)移的勞動力都實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)效率的持續(xù)提高（即總體勞動生產(chǎn)率提高），國民經(jīng)濟(jì)便會因此步入到更快的經(jīng)濟(jì)增長軌道之中。換句話說，處于工業(yè)化階段的經(jīng)濟(jì)體能夠從第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動中獲得一種“結(jié)構(gòu)紅利”，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長路徑的不斷優(yōu)化。 隨著第三產(chǎn)業(yè)開始主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動，工業(yè)化階段的結(jié)構(gòu)紅利會逐步消失，正如鮑莫爾所認(rèn)為的那樣，擁有不同生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的作用是不同的，那些生產(chǎn)率偏低的產(chǎn)業(yè)部門（停滯部門）將承受偏高的成本負(fù)擔(dān)，而成本壓力的逐漸加重會促使這些低效部門通過更快地提高價格、不斷地降低質(zhì)量來抵消這種壓力，由于這類停滯部門的拖累，經(jīng)濟(jì)體的總體生產(chǎn)率和真實(shí)產(chǎn)出就會下降（也可能是增長率的下降），這種現(xiàn)象被稱為“鮑莫爾成本病”。鮑莫爾認(rèn)為第二產(chǎn)業(yè)屬于生效率較高的“遞進(jìn)部門”，而服務(wù)業(yè)屬于生產(chǎn)率偏低的“停滯部門”，雖然兩類產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率存在顯著差異，但是它們的工資率卻是大致相等的。因此，相比于第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的單位成本和產(chǎn)品價格都將上升得更快一些。同時，消費(fèi)者對服務(wù)業(yè)內(nèi)部特定行業(yè)的產(chǎn)品需求卻是缺乏彈性的，例如醫(yī)療、教育等行業(yè)，故消費(fèi)者愿意接受這類行業(yè)不斷高企的價格，在這種趨勢下，即使工業(yè)和服務(wù)業(yè)在實(shí)際產(chǎn)出方面的結(jié)構(gòu)比例保持不變，但消費(fèi)者的總支出也會不斷傾向于服務(wù)業(yè)的停滯部門，這就是一種鮑莫爾所言的成本病。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)體的總體生產(chǎn)率是各產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)率關(guān)于自身結(jié)構(gòu)份額的加權(quán)之和，由于停滯部門的名義結(jié)構(gòu)份額會不斷攀升，所以經(jīng)濟(jì)體的總體生產(chǎn)率也會受此拖累而不斷下降，Nordhaus（2008）將此稱為“增長病”。 工業(yè)化階段的結(jié)構(gòu)變動所帶來的結(jié)構(gòu)紅利加速了落后經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長速度，而后工業(yè)化階段的結(jié)構(gòu)變動所產(chǎn)生的鮑莫爾成本卻減緩了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長速度，因此處于不同階段的經(jīng)濟(jì)體可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長路徑的不斷收斂，不過經(jīng)濟(jì)增長的收斂性文獻(xiàn)總體反映出一種忽視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與收斂性聯(lián)系的趨勢。為了證明這種關(guān)系，論文首先研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對我國區(qū)域間經(jīng)濟(jì)收斂的作用，研究發(fā)現(xiàn)，我國六區(qū)域在2002-2008年間總體上表現(xiàn)出了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)收斂趨勢，，其平均每年的收斂速度為1.88%。但從產(chǎn)業(yè)水平上看，第一、第三產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出了較弱的收斂趨勢，而第二產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了很強(qiáng)的反收斂趨勢。對于六區(qū)域總體與各個產(chǎn)業(yè)增長趨勢的不一致，基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動視角給以了解釋。通過使用偏離—份額模型，我們發(fā)現(xiàn)如果缺乏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的作用，六區(qū)域間總體生產(chǎn)率收斂速度平均每年會下降一半以上，這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對我國區(qū)域間經(jīng)濟(jì)收斂具有重要作用。然后，論文進(jìn)一步將研究視角擴(kuò)展到東亞“10+3”區(qū)域，通過分析該區(qū)域在1992-2010年間的實(shí)際數(shù)據(jù)探討了結(jié)構(gòu)變動與增長收斂的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，并得出了以下兩點(diǎn)結(jié)論：（1）東亞“10+3”的各經(jīng)濟(jì)體間的確存在著β收斂和σ收斂；（2）結(jié)構(gòu)變動顯著促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)體間的經(jīng)濟(jì)增長收斂趨勢。 本文主要研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟(jì)增長收斂之間的關(guān)系，全文分為六章。 第一章為導(dǎo)論部分，第一節(jié)首先系統(tǒng)性地介紹了論文選題的理論意義以及現(xiàn)實(shí)意義，第二節(jié)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟(jì)增長收斂的有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述，第三節(jié)描述了本文研究問題所使用的各種分析方法：實(shí)證分析、規(guī)范分析、邏輯推理、歷史研究、比較分析以及數(shù)理分析等研究方法；最后一節(jié)提出了本文研究過程中的創(chuàng)新與不足。 第二章對經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)效應(yīng)理論進(jìn)行了介紹。第一節(jié)對傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)主義理論模型進(jìn)行了描述，第一個模型是以勞動力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型為核心的劉易斯模型，該模型強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)代工業(yè)的增長是推動經(jīng)濟(jì)增長的核心動力；第二個模型是將劉易斯模型進(jìn)行理論擴(kuò)展的拉尼斯-費(fèi)模型，該模型認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長需要在合理協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的基礎(chǔ)上才能夠?qū)崿F(xiàn)，僅僅單方面推動工業(yè)化可能會使得經(jīng)濟(jì)體陷入經(jīng)濟(jì)增長陷阱之中；第三個模型是哈里斯—托達(dá)羅模型，該模型認(rèn)為勞動力產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移過度會導(dǎo)致城市非正式產(chǎn)業(yè)部門不斷擴(kuò)大，這會惡化現(xiàn)代正式產(chǎn)業(yè)所依賴的發(fā)展環(huán)境并最終制約經(jīng)濟(jì)增長；第四個模型是喬根森二元模型，該模型對劉易斯模型關(guān)于農(nóng)村剩余勞動力邊際產(chǎn)出為零的前提假設(shè)提出了質(zhì)疑，并構(gòu)造了一個數(shù)理模型來討論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用。第二節(jié)介紹了新結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，該理論強(qiáng)調(diào)了要素稟賦結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)效應(yīng)的決定作用，只有符合要素稟賦基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動能夠有效地推動經(jīng)濟(jì)長期增長，而違背要素稟賦結(jié)構(gòu)的工業(yè)化措施卻會制約經(jīng)濟(jì)長期增長。第三節(jié)探討了測算結(jié)構(gòu)效應(yīng)的幾個計量模型。 第三章介紹了經(jīng)濟(jì)增長收斂的結(jié)構(gòu)主義機(jī)制。第一節(jié)介紹了經(jīng)濟(jì)增長收斂的主流理論，其中新古典增長模型預(yù)測當(dāng)經(jīng)濟(jì)體擁有相同的經(jīng)濟(jì)變量時（資本折舊率、技術(shù)進(jìn)步率、人口增長率、儲蓄率），落后經(jīng)濟(jì)體將以較快的經(jīng)濟(jì)增長速度不斷追趕發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體；而當(dāng)經(jīng)濟(jì)體擁有不同的經(jīng)濟(jì)變量時，離自身穩(wěn)態(tài)較遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)體將實(shí)現(xiàn)更快的經(jīng)濟(jì)增長。新增長理論模型能夠解釋俱樂部收斂（發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與中等收入經(jīng)濟(jì)體所構(gòu)成的收斂俱樂部表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)體之間人均收入差異不斷縮小的趨勢，而由最落后的經(jīng)濟(jì)體所構(gòu)成的發(fā)散俱樂部卻表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長停滯不前、越來越落后的發(fā)展態(tài)勢）。第二節(jié)介紹了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動所促發(fā)的結(jié)構(gòu)紅利，這個階段是以勞動力從農(nóng)業(yè)向工業(yè)轉(zhuǎn)移的工業(yè)化所主導(dǎo)的，這類結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長具有積極地促進(jìn)作用；第三節(jié)介紹了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動所導(dǎo)致的鮑莫爾成本，在這個階段中，服務(wù)業(yè)主導(dǎo)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動，由于服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率低于工業(yè)生產(chǎn)率，資源的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移會降低整個經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)效率，所以經(jīng)濟(jì)增長速度會降低�？梢�，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長的作用是雙方面的，因此工業(yè)化階段的結(jié)構(gòu)紅利和后工業(yè)化階段的鮑莫爾成本使得不同經(jīng)濟(jì)體具備了人均收入不斷收斂的可能性。 第四章實(shí)證分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對我國區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長的收斂性所具有的的作用，研究發(fā)現(xiàn)，我國六區(qū)域在2002-2008年間總體上表現(xiàn)出了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)收斂趨勢，其平均每年的收斂速度為1.88%。但從產(chǎn)業(yè)水平上看，第一、第三產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出了較弱的收斂趨勢，而第二產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了很強(qiáng)的反收斂趨勢。對于六區(qū)域總體與各個產(chǎn)業(yè)增長趨勢的不一致，基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動視角給以了解釋。通過使用偏離—份額模型，我們發(fā)現(xiàn)如果缺乏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的作用，六區(qū)域間總體生產(chǎn)率收斂速度平均每年會下降一半以上，這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對我國區(qū)域間經(jīng)濟(jì)收斂具有重要作用。 第五章在東亞“10+3”框架內(nèi)實(shí)證研究了經(jīng)濟(jì)增長收斂的內(nèi)在結(jié)構(gòu)效應(yīng)，通過實(shí)證分析東亞“10+3”區(qū)域在1992-2010年間的相應(yīng)數(shù)據(jù)，論文發(fā)現(xiàn)該區(qū)域各經(jīng)濟(jì)體之間存在顯著的經(jīng)濟(jì)增長收斂趨勢，在改進(jìn)收斂測算模型使其考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動以后，東亞“10+3”的增長收斂趨勢得到強(qiáng)化，這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對該區(qū)域的增長收斂具有顯著的促進(jìn)作用，即落后的經(jīng)濟(jì)體能夠從工業(yè)化進(jìn)程中獲得快速追趕發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的后發(fā)優(yōu)勢。 第六章為結(jié)論，它概要性地總結(jié)了全文。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F121.3;F124.1;F224

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 袁乃全;湖南省經(jīng)濟(jì)平衡性增長影響因素及其實(shí)現(xiàn)路徑研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

本文編號：1483155