本文關(guān)鍵詞：收入分配與中等收入陷阱的關(guān)系研究　出處：《南開(kāi)大學(xué)》2013年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 收入分配 中等收入陷阱 社會(huì)穩(wěn)定 內(nèi)需 基尼系數(shù)

【摘要】：2001年,我國(guó)人均收入水平達(dá)到1000美元,并于2010年人均收入順利增加到4432美元,即將面臨“中等收入陷阱”。對(duì)于我國(guó)如何跨越“中等收入陷阱”,成功步入高收入國(guó)家行列,關(guān)鍵還在于我國(guó)是否能夠順利解決收入分配問(wèn)題。 故本文以“收入分配與中等收入陷阱的關(guān)系”為題,著重圍繞以下幾個(gè)問(wèn)題展開(kāi)研究：1.弄清中等收入陷阱的特征和本質(zhì)；2.探究落入中等收入陷阱的原因；3.理清收入分配與中等收入陷阱的關(guān)系；4.分析收入分配影響—國(guó)最終落入中等收入陷阱的機(jī)制；5.通過(guò)對(duì)比陷入中等收入國(guó)家與成功跨越中等收入陷阱國(guó)家的收入分配基本情況,借鑒這些國(guó)家解決收入分配問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn),為我國(guó)成功跨越“中等收入陷阱”提供參考；最后,基于收入分配視角,對(duì)我國(guó)面臨“中等收入陷阱”進(jìn)行現(xiàn)實(shí)性分析。 為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo),本文遵循理論分析與實(shí)證分析相配合、定性分析與定量分析相呼應(yīng),橫向分析與縱向比較相融合以及理論研究與政策研究相結(jié)合等原則,借鑒收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)典理論,考察了收入分配在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的影響,探討了收入分配與“中等收入陷阱”的關(guān)系及傳導(dǎo)機(jī)制和機(jī)理。本文主要做了以下工作：運(yùn)用世界銀行提供的數(shù)據(jù),按照研究目的,設(shè)定樣本選擇標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)采用廣義矩估計(jì)、Probit和Logit二元選擇模型等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法,分析了收入分配與中等收入陷阱的關(guān)系以及中等收入陷阱影響因素,并對(duì)我國(guó)跨越“中等收入陷阱”的可能性進(jìn)行現(xiàn)實(shí)分析。 本文的主要研究結(jié)論如下： 第一,本文對(duì)“中等收入陷阱”特征事實(shí)進(jìn)行陳述后,認(rèn)為雖然有多種原因?qū)е乱粐?guó)至今陷入“中等收入陷阱”,但最為關(guān)鍵也最為重要的是收入分配問(wèn)題。通過(guò)對(duì)成功跨越“中等收入陷阱”和陷入“中等收入陷阱”國(guó)家在中等收入階段時(shí)期的收入分配情況進(jìn)行對(duì)比分析后,發(fā)現(xiàn)同時(shí)期成功國(guó)家的基尼系數(shù)在0.25-0.37之間,陷入國(guó)家的基尼系數(shù)都在0.47以上,甚至接近0.6。在隨后的數(shù)理模型中,利用世界銀行的各國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),借助動(dòng)態(tài)面板模型,證實(shí)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遵循“倒U型”關(guān)系的一般原理,但在不同發(fā)展階段,二者的關(guān)系不同。在中上等收入階段,收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在負(fù)向關(guān)系；而在高收入階段,收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正向關(guān)系。 第二,本文通過(guò)對(duì)“中等收入陷阱”國(guó)家的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的考察,運(yùn)用二元選擇模型,考察了影響一國(guó)至今在中等收入階段徘徊的原因。結(jié)果顯示,基尼系數(shù)越大,陷入“中等收入陷阱”的概率越高；研發(fā)投入越多和人力資本程度越高,則順利渡過(guò)“中等收入陷阱”的可能性越大,而工業(yè)化進(jìn)程和城市化水平的提高也有助于跨越“中等收入陷阱”。 第三,本文在分析收入分配如何導(dǎo)致一國(guó)長(zhǎng)期陷入中等收入陷阱階段的傳導(dǎo)機(jī)制中發(fā)現(xiàn),那些具有較低基尼系數(shù)或者成功步入高收入的經(jīng)濟(jì)體,其社會(huì)穩(wěn)定程度較高,每十萬(wàn)人口中故意謀殺犯罪率也非常低,而那些陷入中等收入陷阱的經(jīng)濟(jì)體則恰好相反。這表明,社會(huì)穩(wěn)定綜合指數(shù)越高,收入分配通過(guò)社會(huì)穩(wěn)定對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果越顯著,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率越高,反之亦然;另一方面,社會(huì)治安狀況越差,表明收入分配通過(guò)影響社會(huì)治安導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越會(huì)受到阻礙。所以,可以從增加話語(yǔ)權(quán)和問(wèn)責(zé)制、加強(qiáng)政府效率、提高法規(guī)執(zhí)行品質(zhì)、堅(jiān)持法治、加大防治腐敗力度等六個(gè)方面提高社會(huì)穩(wěn)定的綜合情況,從而保持收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向作用。 本文的創(chuàng)新可能有： (1)本文試圖以收入分配與中等收入陷阱的關(guān)系為主要研究脈絡(luò),系統(tǒng)地闡述了各國(guó)在中等收入階段的收入分配基本情況,并深入分析了收入分配對(duì)中等收入陷阱的傳導(dǎo)機(jī)制以及各國(guó)為縮小收入分配差距采取的各項(xiàng)措施。 (2)本文運(yùn)用世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù),按照研究目的,設(shè)定了研究樣本的篩選原則,對(duì)收入分配與中等收入陷阱的關(guān)系進(jìn)行計(jì)量方法上的科學(xué)論證,并說(shuō)明影響一國(guó)落入“中等收入陷阱的原因。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南開(kāi)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F124.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳安平;;財(cái)政分權(quán)、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2009年10期

2 王韌;;城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)換、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放與收入分配的變動(dòng)趨勢(shì)——理論假說(shuō)與雙二元?jiǎng)討B(tài)框架[J];財(cái)經(jīng)研究;2006年02期

3 馮星光;張曉靜;;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入分配與貧困規(guī)模變動(dòng)相關(guān)性研究——來(lái)自北京市城市居民的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2006年04期

4 侯風(fēng)云;付潔;張鳳兵;;城鄉(xiāng)收入不平等及其動(dòng)態(tài)演化模型構(gòu)建——中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距變化的理論機(jī)制[J];財(cái)經(jīng)研究;2009年01期

5 段景輝;陳建寶;;城鄉(xiāng)收入差距影響因素的非參數(shù)逐點(diǎn)回歸解析[J];財(cái)經(jīng)研究;2011年01期

6 余玲錚;魏下海;;金融發(fā)展加劇了中國(guó)收入不平等嗎?——基于門檻回歸模型的證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2012年03期

7 張向達(dá),王詢;現(xiàn)代西方收入分配理論比較研究[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);1998年03期

8 趙培紅;;國(guó)內(nèi)“中等收入陷阱”研究進(jìn)展及展望[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2012年06期

9 陳昌兵;;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配間的相互作用機(jī)制及其實(shí)證分析——基于有約束條件的VECM[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2007年01期

10 阮楊,陸銘,陳釗;經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的就業(yè)重構(gòu)與收入分配[J];管理世界;2002年11期

，

本文編號(hào)：1354785