本文關(guān)鍵詞：中國(guó)居民家庭收入流動(dòng)性研究　出處：《東北財(cái)經(jīng)大學(xué)》2013年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 收入流動(dòng)性 結(jié)構(gòu)流動(dòng) 水平流動(dòng) 影響因素 收入差距

【摘要】：古語(yǔ)云：“不患寡而患不均”。三十多年的改革開(kāi)放,中國(guó)居民收入大幅增長(zhǎng),但收入分配失衡的問(wèn)題卻日益凸顯。收入分配差距越來(lái)越大是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。根據(jù)財(cái)政部2010年的調(diào)查,中國(guó)的收入分配差距已經(jīng)達(dá)到“高度不平等”狀態(tài),10%的富裕家庭占城市居民全部財(cái)產(chǎn)的45%,而最低收入10%的家庭其財(cái)產(chǎn)總額占全部居民財(cái)產(chǎn)的1.4%。黨的十八大報(bào)告提出：“著力解決收入分配差距較大問(wèn)題,使發(fā)展成果更多、更公平地惠及全體人民�！�2013年兩會(huì)提出：“抓緊制定收入分配改革總方案,真正實(shí)現(xiàn)勞有所得、干有所值”�？梢�(jiàn),中國(guó)收入分配差距是當(dāng)前亟需解決的社會(huì)問(wèn)題。如何真實(shí)地測(cè)度中國(guó)居民的收入差距,并在此基礎(chǔ)上揭示收入不均等逐步擴(kuò)大的真正原因是解決收入分配問(wèn)題的關(guān)鍵所在。已有研究大多以基尼系數(shù),泰爾指數(shù)等靜態(tài)指標(biāo)分析收入分配結(jié)果的不平等,并未過(guò)多地考慮機(jī)會(huì)不均等對(duì)收入差距的影響。事實(shí)上,收入差距往往與人們對(duì)社會(huì)公平正義的心理感知有關(guān)。在機(jī)會(huì)均等的條件下由于個(gè)人努力偏好不同而形成的收入差距是一個(gè)社會(huì)能夠接受和容忍的。為了準(zhǔn)確分析機(jī)會(huì)不均等下的收入差距,大量學(xué)者開(kāi)始了對(duì)收入流動(dòng)性的研究,并取得了相當(dāng)可觀的研究成果。相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言,中國(guó)對(duì)收入流動(dòng)性的研究較為薄弱,因此,借鑒國(guó)外的研究經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建適合中國(guó)國(guó)情的收入流動(dòng)性研究框架,準(zhǔn)確分析機(jī)會(huì)不均等對(duì)收入差距的影響,真正扭轉(zhuǎn)收入差距的擴(kuò)大趨勢(shì),具有重要的理論和實(shí)踐意義。 本文以家庭為基本研究單位,以收入流動(dòng)性的測(cè)度、影響因素和對(duì)收入差距的作用為研究主題,綜合運(yùn)用文獻(xiàn)研究法,統(tǒng)計(jì)圖、統(tǒng)計(jì)表、均值、方差等描述統(tǒng)計(jì)法,無(wú)序多分類邏輯回歸模型、計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型、收入流動(dòng)矩陣及指標(biāo)的程序編寫(xiě),借助Stata、Excel、Eviews、SAS等分析工具,以CHNS為數(shù)據(jù)源進(jìn)行實(shí)證分析。 論文按照從收入流動(dòng)性現(xiàn)狀到影響因素再到對(duì)收入差距的作用這一邏輯思路展開(kāi),共分為九章。 論文的前四章是理論基礎(chǔ)和數(shù)據(jù)準(zhǔn)備階段。主要任務(wù)是從理論和數(shù)據(jù)兩方面構(gòu)建研究基礎(chǔ)。第一、第二和第三章基于國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)資料,從收入流動(dòng)性視角和測(cè)度方法兩方面進(jìn)行系統(tǒng)的分析和梳理,在此基礎(chǔ)上界定收入流動(dòng)性的內(nèi)涵及測(cè)度準(zhǔn)則,構(gòu)建本文的研究框架。第四章對(duì)CHNS數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配和加工,根據(jù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)的基本理論,借鑒已有的研究成果,盡可能多地篩選變量以備研究所用。 第五章測(cè)度收入流動(dòng)性的水平狀況。將五等分的收入轉(zhuǎn)換矩陣和測(cè)度指標(biāo)相結(jié)合,重點(diǎn)討論全國(guó)、城鄉(xiāng)和區(qū)域內(nèi)部的收入流動(dòng)性水平在不同時(shí)期和不同階層之間的差異。結(jié)果顯示,首先,高收入階層和低收入階層都缺乏流動(dòng),特別是東北地區(qū),兩級(jí)收入地位的固化傾向最為嚴(yán)重,說(shuō)明中國(guó)貧富差距日益嚴(yán)重,“窮者更窮、富者更富”的馬太效應(yīng)愈加明顯。其次,中等收入階層都富于流動(dòng),并且西部地區(qū)中等收入階層的收入流動(dòng)性最為活躍。再次,西部地區(qū)最富有流動(dòng),東部地區(qū)最缺乏流動(dòng)。最后,2000-2004年的收入流動(dòng)性是歷年最高的。 第六章測(cè)度收入流動(dòng)性的結(jié)構(gòu)狀況。在收入流動(dòng)性水平狀況的基礎(chǔ)上,利用向上占比貢獻(xiàn)率、向下占比貢獻(xiàn)率、向上／向下比率研究全國(guó)、城鄉(xiāng)和區(qū)域收入流動(dòng)性的結(jié)構(gòu)特征。結(jié)果顯示,首先,收入流動(dòng)性的整體結(jié)構(gòu)不理想,并且有惡化傾向。其次,低收入階層的向上流動(dòng)和高收入階層的向下流動(dòng)有固化傾向,而中等收入階層向下流動(dòng)的趨勢(shì)顯著,并且收入地位極為不穩(wěn)定,波動(dòng)劇烈。再次,農(nóng)村各收入階層的收入流動(dòng)性結(jié)構(gòu)都優(yōu)于城市,但波動(dòng)大于城市。最后,東部地區(qū)的收入流動(dòng)性結(jié)構(gòu)優(yōu)于中、西、東北地區(qū)。 第七章是研究收入流動(dòng)性的影響因素。篩選收入流動(dòng)性的影響因素,比較各因素的重要性,為促進(jìn)收入流動(dòng)性的良性發(fā)展提供依據(jù)。首先,城鄉(xiāng)收入流動(dòng)性的影響因素互有異同。同為負(fù)向的影響因素有：家庭規(guī)模及其變化、人口負(fù)擔(dān)率、年齡平方和上期收入地位,同為正向的影響因素有：人口負(fù)擔(dān)率變化量、年齡、性別、教育程度及其變化量、是否擁有醫(yī)療保險(xiǎn)和初始收入地位。是否擁有房產(chǎn)、工資收入及其變化量對(duì)城市家庭有顯著正影響,是否擁有農(nóng)機(jī)設(shè)備、非農(nóng)收入及其變化量對(duì)農(nóng)村家庭有顯著負(fù)影響。其次,各因素的重要性各有高低。無(wú)論城鄉(xiāng),收入結(jié)構(gòu)類因素和教育程度的重要性都絕對(duì)領(lǐng)先于其他因素,說(shuō)明增加城市家庭的工資收入以及農(nóng)村家庭的非農(nóng)收入、提高城鄉(xiāng)居民的教育程度是收入流動(dòng)性向上活躍流動(dòng)的根本途徑。對(duì)城市家庭而言,是否擁有屬于自己產(chǎn)權(quán)的房產(chǎn)也歸入最重要的因素中。城鄉(xiāng)收入流動(dòng)性影響因素中可歸入重要性第二層次的是否擁有醫(yī)保、收入地位因素,佐證了不斷推行的城鄉(xiāng)醫(yī)療保險(xiǎn)制度改革的合理性。值得注意的是,家庭規(guī)模、人口負(fù)擔(dān)率、戶主年齡、戶主性別等人口結(jié)構(gòu)因素和代表農(nóng)村家庭物質(zhì)資產(chǎn)的是否擁有農(nóng)機(jī)設(shè)備排在重要性最低的第三、四層次。 第八章研究收入流動(dòng)性對(duì)收入差距的作用程度。將全國(guó)和城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)歸結(jié)為收入流動(dòng)性和收入增長(zhǎng)累進(jìn)率兩個(gè)因素。結(jié)果顯示,全國(guó)和城鄉(xiāng)居民家庭在長(zhǎng)期收入差距趨于緩解的情況下短期收入差距的擴(kuò)大主要源于收入流動(dòng)性,并且收入流動(dòng)性對(duì)收入差距的擴(kuò)散作用要大于收入增長(zhǎng)累進(jìn)率對(duì)收入差距的收斂作用。 第九章是歸納總結(jié)階段。歸納總結(jié)收入流動(dòng)性現(xiàn)狀、影響因素和對(duì)收入差距作用的研究結(jié)論,提出相應(yīng)的對(duì)策建議,指明進(jìn)一步的研究方向。 本文的創(chuàng)新點(diǎn)包括以下三個(gè)方面： 第一,引入?yún)^(qū)域特征分析中國(guó)居民家庭的收入流動(dòng)性。以往收入流動(dòng)性的研究成果,多是采用城鄉(xiāng)比較研究收入流動(dòng)性,忽略了從區(qū)域角度分析和比較收入流動(dòng)性的狀況和趨勢(shì)。中國(guó)幅員遼闊,環(huán)境條件差異很大,因此,本文從全國(guó)、城鄉(xiāng)和區(qū)域三個(gè)層面對(duì)收入流動(dòng)性進(jìn)行比較研究,總結(jié)出收入流動(dòng)性的不同特點(diǎn),不僅豐富和發(fā)展了收入流動(dòng)性的研究方向,也為相關(guān)的收入分配政策提供有意義的參考。 第二,計(jì)算并分析各收入階層之間的收入流動(dòng)性結(jié)構(gòu)指標(biāo)：向上、向下比率貢獻(xiàn)率和向上／向下比率。已有文獻(xiàn)較少涉獵各收入階層間的收入流動(dòng)性,僅有的研究成果主要以流動(dòng)比率為研究對(duì)象。本文在流動(dòng)比率的基礎(chǔ)上,分析各收入階層流動(dòng)比率的貢獻(xiàn)率,并且比較其趨勢(shì)特點(diǎn),為中國(guó)構(gòu)建橄欖型社會(huì)提供參考。 第三,分解全國(guó)和城鄉(xiāng)居民家庭的基尼系數(shù)變動(dòng),考察收入流動(dòng)性對(duì)收入差距的影響。以往文獻(xiàn)沒(méi)有分別分解全國(guó)和城鄉(xiāng)居民家庭的收入流動(dòng)性,因此對(duì)收入流動(dòng)性與收入差距二者的認(rèn)識(shí)較為籠統(tǒng),本文系統(tǒng)地分析全國(guó)、城市和農(nóng)村各自的收入差距與收入流動(dòng)性的關(guān)系,從而更為深入地研究收入流動(dòng)性和收入差距。 不足之處在于：首先,可以作為研究對(duì)象的微觀面板數(shù)據(jù)較為有限。收入流動(dòng)性的研究要求面板數(shù)據(jù)足夠多、足夠全,然而,CHNS數(shù)據(jù)雖有八輪數(shù)據(jù),但是八輪都參與的調(diào)查對(duì)象過(guò)少,并且都參與調(diào)查的家庭信息也不全面,無(wú)法滿足數(shù)據(jù)的連續(xù)性和全面性。其次,可得數(shù)據(jù)的內(nèi)容嚴(yán)重限制了各區(qū)域居民收入流動(dòng)性影響因素的研究。在各區(qū)域中,雖然有一定數(shù)量的家庭都參與了CHNS八輪的調(diào)查數(shù)據(jù),但是這些調(diào)查對(duì)象對(duì)于收入流動(dòng)性若干影響因素的填寫(xiě)極為不足,不能滿足大樣本數(shù)據(jù)的要求,因而,無(wú)法對(duì)各區(qū)域居民家庭收入流動(dòng)性的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F124.7;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城調(diào)總隊(duì)課題組;6萬(wàn)-50萬(wàn)元:中國(guó)城市中等收入群體探究[J];數(shù)據(jù);2005年06期

2 姚耀軍;金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2005年02期

3 劉生龍;;收入不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的倒U型影響:理論和實(shí)證[J];財(cái)經(jīng)研究;2009年02期

4 楊圣明;郝梅瑞;;論我國(guó)收入分配中的兩極分化問(wèn)題[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2005年12期

5 吳向鵬;教育投資、資本市場(chǎng)不完全與收入差距[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2005年07期

6 權(quán)衡,徐t$;收入分配差距的增長(zhǎng)效應(yīng)分析:轉(zhuǎn)型期中國(guó)經(jīng)驗(yàn)[J];管理世界;2002年05期

7 白雪梅;教育與收入不平等:中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究[J];管理世界;2004年06期

8 李實(shí);王亞柯;;中國(guó)東西部地區(qū)企業(yè)職工收入差距的實(shí)證分析[J];管理世界;2005年06期

9 胡聯(lián)合;胡鞍鋼;徐紹剛;;貧富差距對(duì)違法犯罪活動(dòng)影響的實(shí)證分析[J];管理世界;2005年06期

10 楊建芳;龔六堂;張慶華;;人力資本形成及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——一個(gè)包含教育和健康投入的內(nèi)生增長(zhǎng)模型及其檢驗(yàn)[J];管理世界;2006年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 胡棋智;中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入流動(dòng)性研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

2 張立冬;中國(guó)農(nóng)村居民收入流動(dòng)性實(shí)證研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1352163