本文關(guān)鍵詞：政府管制強(qiáng)度的綜合測度及其對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的實證研究　出處：《山東財經(jīng)大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 政府管制強(qiáng)度 結(jié)構(gòu)方程模型 效應(yīng)分析

【摘要】：政府管制是經(jīng)濟(jì)行為中重要的組成部分,是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段,其對經(jīng)濟(jì)活動具有促進(jìn)作用還是抑制作用一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)中研究的的問題。政府管制是在以政府為主體,對在市場經(jīng)濟(jì)中的主體作出的管制行動以及措施,對建立市場運(yùn)行及企業(yè)行為的相應(yīng)規(guī)則,維護(hù)良好的經(jīng)濟(jì)秩序,提升全社會福利具有重大意義。但政府管制作為統(tǒng)計學(xué)意義上的“潛變量”,不存在直接測量的可操作方法。只能通過一些觀測指標(biāo)或顯變量,去間接觀測政府管制強(qiáng)度的大小。綜合現(xiàn)有的理論研究成果,本文提出關(guān)于政府管制效應(yīng)的兩個假說,其一,政府管制對經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有負(fù)效應(yīng);其二,政府管制對社會發(fā)展水平有負(fù)效應(yīng)。本文的主要研究內(nèi)容如下:本文首先利用營商環(huán)境報告關(guān)于我國各省會城市“標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)”的相關(guān)數(shù)據(jù),此數(shù)據(jù)顯示了進(jìn)入營業(yè)領(lǐng)域時在資格、成本、條件和程序等方面受到的限制或制約。本文將這種限制的嚴(yán)苛程度稱之為政府管制強(qiáng)度,構(gòu)建了政府管制強(qiáng)度在宏觀層次上的觀測指標(biāo)。其次,運(yùn)用因子分析方法對各地區(qū)的政府管制強(qiáng)度進(jìn)行綜合測度,并進(jìn)行比較、排序;運(yùn)用聚類分析方法按照政府管制強(qiáng)度對我國各地區(qū)進(jìn)行分類,可以看到南京、廣州這兩個市的政府管制強(qiáng)度最弱,長春市的政府管制強(qiáng)度最大。最后,建立了處理潛變量之間關(guān)系的結(jié)構(gòu)方程模型,該模型綜合了回歸分析和因子分析方法的特點(diǎn),是兩者的改進(jìn),具有傳統(tǒng)模型所不具有的優(yōu)點(diǎn)。本文運(yùn)用該模型測算了政府管制對經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的效應(yīng),對本文提出的兩個假說進(jìn)行了驗證,即較高的政府管制強(qiáng)度會對經(jīng)濟(jì)績效和社會發(fā)展產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)�；趯ξ覈鞯貐^(qū)政府管制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實證研究結(jié)果,本文進(jìn)行總結(jié)分析,并對我國政府管制情況提出了如下建議。首先,適當(dāng)降低經(jīng)濟(jì)性管制強(qiáng)度,適當(dāng)?shù)拇蚱菩袠I(yè)壁壘,降低部分行業(yè)的準(zhǔn)入門檻,有效發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用,是保證我國經(jīng)濟(jì)充滿活力的重要因素。其次,調(diào)整社會性管制在政府管制中所占的比重,增強(qiáng)對社會性管制的重視。最后,充分發(fā)揮政府平臺作用,依靠政府管制營造良好的經(jīng)濟(jì)平臺,通過立法、監(jiān)督、公示、輿論導(dǎo)向等方式的政府管制措施,保障經(jīng)濟(jì)平臺的良好運(yùn)轉(zhuǎn)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D630;F127

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金玉國;;進(jìn)入規(guī)制的強(qiáng)度差異及其原因——基于跨國數(shù)據(jù)的實證研究[J];財經(jīng)研究;2011年09期

2 金玉國;中國交易費(fèi)用水平的地區(qū)差異及其形成機(jī)制[J];當(dāng)代財經(jīng);2005年06期

3 茅銘晨;;政府管制理論研究綜述[J];管理世界;2007年02期

4 楊天宇;;政府管制、收入差距與社會各階層的利益沖突[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2006年04期

5 金玉國;張娟;;基于因子分析的非市場交易費(fèi)用測度比較——以省會城市為例[J];淮陰師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年04期

6 崔德華;;論政府規(guī)制的經(jīng)濟(jì)性維度[J];江漢論壇;2011年04期

7 余東華;政府與市場:一個管制經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2004年01期

8 盧現(xiàn)祥;李小平;;制度轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)增長和交易費(fèi)用——來自中國各省市的經(jīng)驗分析[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2008年03期

9 金玉國;;營業(yè)準(zhǔn)入的程序成本及其制度效應(yīng)——一個基于潛變量分析方法的實證研究[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2010年03期

10 徐平;陳麗華;;論政府規(guī)制的適度性把握[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2006年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 胡洪斌;中國產(chǎn)業(yè)進(jìn)入規(guī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];云南大學(xué);2011年

2 肖林;市場進(jìn)入管制研究[D];武漢大學(xué);2005年

，

本文編號：1350286