本文關(guān)鍵詞：管理層權(quán)力對信息披露質(zhì)量影響的實證研究

  更多相關(guān)文章： 管理層權(quán)力 信息披露質(zhì)量 機會主義行為 上市公司

【摘要】：上市公司的信息披露是資本市場上的一種信息傳遞機制,其目的就是向資本市場上的信息使用者傳遞公司的有效信息,幫助投資者、債權(quán)人及其他利益相關(guān)做出合理的投資決策。因此信息披露質(zhì)量的好壞與否對促進我國資本市場的有效性以及保護廣大投資者的利益等方面起著十分重要的作用。但上市公司在披露與本公司相關(guān)信息的過程中,公司的管理層起到了非常關(guān)鍵的作用。由管理層向外界披露上市公司的信息這是一種普遍做法。故管理層就有可能運用其手中的權(quán)力來影響向外界披露的信息,從而影響信息使用者的投資決策。因此,研究管理層權(quán)力對信息披露質(zhì)量產(chǎn)生的影響,對促進證券市場的健康發(fā)展和維護投資者利益具有重要的借鑒意義。首先,本文回顧了當前學者對管理層權(quán)力、信息披露質(zhì)量的相關(guān)文獻。其次,通過對管理層權(quán)力、信息披露質(zhì)量等相關(guān)概念以及委托代理理論、信息不對稱理論等理論的介紹,將管理層權(quán)力劃分為所有權(quán)權(quán)力、結(jié)構(gòu)性權(quán)力、聲望權(quán)力和專家權(quán)力四種權(quán)力,并提出各類權(quán)力與信息披露質(zhì)量相關(guān)的假設。為了驗證本文提出的假設,構(gòu)建了一個二元Logistic回歸模型。最后,基于該模型利用2012-2014年1080家上市公司的數(shù)據(jù)對上述四個假設進行了驗證。實證結(jié)果顯示,在中國目前的情況下提高管理層的所有權(quán)權(quán)力能夠相應的提高上市公司的信息披露質(zhì)量,減少管理層的結(jié)構(gòu)性權(quán)力則能增加上市公司的信息披露質(zhì)量,增加管理層的聲望權(quán)力反而能提高上市公司披露的信息質(zhì)量,增加管理層的專家權(quán)力則能相應的提高上市公司披露的信息質(zhì)量�；趯嵶C結(jié)果,建議監(jiān)管層根據(jù)中國企業(yè)的實際特點來優(yōu)化上市公司管理層的權(quán)力、加強和完善上市公司的信息披露制度,完善上市公司的內(nèi)部治理機制,使上市公司的信息披露質(zhì)量得到進一步的提高。
【關(guān)鍵詞】：管理層權(quán)力 信息披露質(zhì)量 機會主義行為 上市公司
【學位授予單位】：山東財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F275;F272.91
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-24
• 1.1 研究背景及研究意義10-12
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 研究綜述12-21
• 1.2.1 信息披露質(zhì)量的研究現(xiàn)狀12-15
• 1.2.2 管理層權(quán)力的研究現(xiàn)狀15-17
• 1.2.3 管理層權(quán)力與信息披露質(zhì)量的研究現(xiàn)狀17-19
• 1.2.4 研究評述19-21
• 1.3 研究內(nèi)容和研究框架21-23
• 1.3.1 研究內(nèi)容21
• 1.3.2 研究框架21-23
• 1.4 研究方法及創(chuàng)新點23-24
• 1.4.1 研究方法23
• 1.4.2 創(chuàng)新點23-24
• 第2章 相關(guān)概念界定及理論基礎24-34
• 2.1 相關(guān)概念界定24-28
• 2.1.1 管理層24-25
• 2.1.2 管理層權(quán)力25
• 2.1.3 信息披露質(zhì)量25-28
• 2.2 相關(guān)理論基礎28-31
• 2.2.1 委托代理理論28-29
• 2.2.2 信息不對稱理論29-30
• 2.2.3 管理層權(quán)力理論30
• 2.2.4 高層梯隊理論30-31
• 2.3 管理層權(quán)力對信息披露質(zhì)量的機理分析31-33
• 2.4 本章小結(jié)33-34
• 第3章 管理層權(quán)力對信息披露質(zhì)量影響的研究設計34-40
• 3.1 研究假設的提出34-36
• 3.1.1 管理層所有權(quán)權(quán)力與信息披露質(zhì)量的關(guān)系34
• 3.1.2 管理層結(jié)構(gòu)性權(quán)力與信息披露質(zhì)量的關(guān)系34-35
• 3.1.3 管理層聲望權(quán)力與信息披露質(zhì)量的關(guān)系35-36
• 3.1.4 管理層專家權(quán)力與信息披露質(zhì)量的關(guān)系36
• 3.2 數(shù)據(jù)來源及樣本選取36-37
• 3.3 變量選取37-39
• 3.3.1 被解釋變量37-38
• 3.3.2 解釋變量38
• 3.3.3 控制變量38-39
• 3.4 模型構(gòu)建39
• 3.5 本章小結(jié)39-40
• 第4章 管理層權(quán)力對信息披露質(zhì)量影響的實證分析40-48
• 4.1 描述性統(tǒng)計40-43
• 4.1.1 被解釋變量的描述性統(tǒng)計40-41
• 4.1.2 解釋變量及控制變量的描述性統(tǒng)計41-43
• 4.2 相關(guān)性分析43-44
• 4.3 二元Logistic回歸分析44-47
• 4.4 本章小結(jié)47-48
• 第5章 研究結(jié)論及建議48-52
• 5.1 研究結(jié)論48-49
• 5.2 研究建議49-51
• 5.3 研究局限與不足51-52
• 參考文獻52-58
• 攻讀碩士學位期間取得的學術(shù)成果58-60
• 致謝60

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 崔海霞;賀紅艷;;財務狀況、新會計準則的實施與信息披露質(zhì)量的實證研究——基于深交所制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];中國管理信息化;2009年11期

2 許紹雙;田昆儒;;信息披露質(zhì)量與公司透明度的概念辨析[J];現(xiàn)代管理科學;2009年10期

3 王沛沛;;大股東控制下信息披露質(zhì)量存在的問題及應對[J];現(xiàn)代企業(yè);2006年04期

4 陳章盛;;我國上市公司信息披露質(zhì)量初探[J];金融經(jīng)濟;2006年22期

5 章建偉;涂建明;;上市公司信息披露質(zhì)量與交易所考評制度[J];經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理;2007年12期

6 王斌;梁欣欣;;公司治理、財務狀況與信息披露質(zhì)量——來自深交所的經(jīng)驗證據(jù)[J];會計研究;2008年02期

7 王茜;;信息披露質(zhì)量與公司業(yè)績的關(guān)系研究[J];財經(jīng)理論與實踐;2008年05期

8 廖士光;;中國上市公司信息披露質(zhì)量研究[J];當代經(jīng)濟管理;2010年07期

9 周琦;;深市中小板企業(yè)的公司治理與信息披露質(zhì)量研究[J];中國物價;2010年12期

10 佟巖;曹雪;鄒舢;陳莉萌;;上市公司信息披露質(zhì)量與企業(yè)價值的關(guān)系研究[J];會計之友;2011年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 李薇;陳建國;;經(jīng)理管理防御與信息披露質(zhì)量的實證研究[A];中國會計學會2012年學術(shù)年會論文集[C];2012年

2 王雄元;劉焱;;產(chǎn)品市場競爭與信息披露質(zhì)量的實證研究[A];中國會計學會2007年學術(shù)年會論文集（中冊）[C];2007年

3 王俊秋;張奇峰;;治理環(huán)境、治理機制與信息披露質(zhì)量:來自上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會2006年學術(shù)年會論文集（中冊）[C];2006年

4 和輝;趙盼;;上市公司的獨立董事是花瓶嗎?——基于信息披露質(zhì)量的研究[A];中國會計學會2011學術(shù)年會論文集[C];2011年

5 徐玉德;洪金明;;制度環(huán)境、信息披露質(zhì)量與銀行債務融資約束——來自深市A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會第八屆全國會計信息化年會論文集[C];2009年

6 張川;林玲;;公共壓力與企業(yè)社會責任信息披露質(zhì)量研究[A];中國會計學會2011學術(shù)年會論文集[C];2011年

7 李備友;蘇衛(wèi)東;;董事會特征與信息披露質(zhì)量[A];第19屆灰色系統(tǒng)全國會議論文集[C];2010年

8 洪金明;徐玉德;;上市公司信息披露質(zhì)量與銀行債務融資約束——來自深市A股的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會財務成本分會2011年年會暨第二十四次理論研討會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 倪銘婭;上市公司信息披露質(zhì)量進一步提升[N];中國證券報;2014年

2 本報記者 張莉;深市信息披露質(zhì)量總體良好“直通車”全面推行成效顯著[N];中國證券報;2013年

3 本報記者 肖林秀　莊少文;2009年度考核結(jié)果顯示深市信息披露質(zhì)量整體提升[N];證券日報;2010年

4 本報記者 王曦　尹哲輝;遼寧證監(jiān)局：提升信息披露質(zhì)量[N];中國證券報;2012年

5 記者 劉偉;深市公司信息披露質(zhì)量考核：總體良好[N];上海證券報;2014年

6 徐叔衡;鮑威爾的照片與信息披露質(zhì)量[N];證券時報;2007年

7 記者 辰雨;青島綜合監(jiān)管信息披露質(zhì)量[N];中國證券報;2004年

8 記者 劉雨峰　編輯 楊剛;去年深市主板中小板信息披露質(zhì)量整體提升[N];上海證券報;2010年

9 本報記者 馬廣志;基金會信息披露質(zhì)量有待提升[N];華夏時報;2014年

10 滿意　高曉娟;寧波證監(jiān)局著力提高轄區(qū)公司信息披露質(zhì)量[N];中國證券報;2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 洪金明;上市公司信息披露質(zhì)量的經(jīng)濟后果研究[D];財政部財政科學研究所;2011年

2 胡蓉;上市公司信息披露質(zhì)量的動態(tài)研究[D];西南財經(jīng)大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫武峰;上市公司碳信息披露質(zhì)量評價研究[D];西安石油大學;2015年

2 林玲;分析師關(guān)注對信息披露質(zhì)量影響的實證研究[D];廣東財經(jīng)大學;2015年

3 楊杰;信息披露質(zhì)量與企業(yè)非效率投資研究[D];廣東財經(jīng)大學;2015年

4 高成靜;高管權(quán)力對信息披露質(zhì)量的影響研究[D];西安工業(yè)大學;2015年

5 周婷;紅利上繳背景下的國有企業(yè)信息披露質(zhì)量研究[D];福建師范大學;2015年

6 馮爍;信息披露質(zhì)量對上市銀行穩(wěn)定性的效應研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2015年

7 謝鴻華;IPO超募規(guī)模對信息披露質(zhì)量的影響研究[D];廣西大學;2015年

8 李丹豐;信息披露質(zhì)量對股票流動性風險的影響分析[D];山西大學;2015年

9 胡靜;媒體報道對信息披露質(zhì)量的影響[D];南昌大學;2015年

10 張yN明;獨立董事、CEO權(quán)力與信息披露質(zhì)量研究[D];石家莊鐵道大學;2015年

，

本文編號：898420