商業(yè)信用融資作為一種非正規(guī)融資渠道,對推動我國經濟的高速發(fā)展起著不可替代的作用。尤其是在我國的正規(guī)金融體制尚不完善,銀行等正規(guī)金融機構普遍存在信貸歧視的情況下,商業(yè)信用融資作為一種替代性融資方式,對于緩解民營企業(yè)融資約束、促進民營企業(yè)的健康發(fā)展起著重要作用。然而目前對于其所帶來的經濟后果的研究卻相對較少,尤其是商業(yè)信用融資對于資本市場的影響。基于此背景,本文從商業(yè)信用融資的信號傳遞理論出發(fā)、以企業(yè)信息不對稱作為切入點,研究了商業(yè)信用融資對于股價崩盤風險的影響,既豐富了股價崩盤風險影響因素的相關研究,也拓寬了商業(yè)信用融資經濟后果的相關研究。文章以A股上市公司2010-2018年的數據為樣本,首先分析了商業(yè)信用融資對股價崩盤風險的影響,其次考察了產權性質對于兩者之間關系的影響。在此基礎上,文章進一步將商業(yè)信用融資細分為不同的商業(yè)信用融資模式,探討了不同商業(yè)信用融資模式對于股價崩盤風險的影響。通過上述分析,文章得出以下結論:（1）商業(yè)信用融資具有信息含量,能夠緩解企業(yè)的信息不對稱、顯著降低股價崩盤風險;（2）商業(yè)信用融資的信息含量在不同產權性質的企業(yè)中有所不同,經證明在民營企業(yè)中具有更高的信... 

【文章來源】：蘭州財經大學甘肅省

【文章頁數】：54 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究邏輯框架圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]公司戰(zhàn)略與商業(yè)信用融資[J]. 方紅星,楚有為.  南開管理評論. 2019(05)
[2]應收項目、應付項目的信息含量差異及其影響——以融資成本與公司價值為視角的實證研究[J]. 吳世農,王建勇,黃世忠.  廈門大學學報(哲學社會科學版). 2019(05)
[3]商業(yè)信用融資對股價崩盤風險的影響——基于債務治理效應視角[J]. 王娟.  經濟與管理評論. 2019(03)
[4]市場地位、商業(yè)信用與企業(yè)投資效率[J]. 劉歡.  中央財經大學學報. 2019(01)
[5]貸款可獲得性與公司商業(yè)信用——中國利率市場化改革的準自然實驗證據[J]. 陳勝藍,馬慧.  管理世界. 2018(11)
[6]財務戰(zhàn)略影響公司商業(yè)信用融資能力嗎?[J]. 朱杰.  審計與經濟研究. 2018(06)
[7]商業(yè)信用有利于企業(yè)“去庫存”嗎?[J]. 王杰,吳昊旻.  中南財經政法大學學報. 2018(05)
[8]財務總監(jiān)地位與企業(yè)股價崩盤風險[J]. 蔣德權,姚振曄,陳冬華.  管理世界. 2018(03)
[9]商業(yè)信用中的管理者效應:基于管理者能力的視角[J]. 何威風,劉巍.  會計研究. 2018(02)
[10]高鐵開通與股價崩盤風險[J]. 趙靜,黃敬昌,劉峰.  管理世界. 2018(01)

碩士論文
[1]商業(yè)信用融資與股價崩盤風險[D]. 楊飛月.華中科技大學 2019



本文編號：3558000