發(fā)布時(shí)間：2021-11-24 17:25

　　SWS（Shrink-wrap Software,傳統(tǒng)套裝軟件）和Saa S（Software as a Service,軟件即服務(wù)）是兩種常見的軟件交付模式,SWS模式由來已久,使用廣泛,基于云技術(shù)的Saa S模式于20世紀(jì)初興起并得到快速的發(fā)展。由于各行業(yè)各企業(yè)業(yè)務(wù)流程存在不同程度的差異,SWS交付模式產(chǎn)品以其定制化的特點(diǎn)滿足企業(yè)用戶對(duì)軟件的需求,但定制化二次開發(fā)的周期卻會(huì)給企業(yè)用戶帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)和云技術(shù)的發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)的不斷成熟,通過互聯(lián)網(wǎng)提供標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)的Saa S模式逐漸受到企業(yè)用戶的青睞,Saa S交付模式產(chǎn)品以標(biāo)準(zhǔn)化的方式輸出,企業(yè)用戶即買即可使用,彌補(bǔ)了SWS的不足,但這種標(biāo)準(zhǔn)化的方式也使得軟件產(chǎn)品無法滿足不同企業(yè)用戶對(duì)同一類型軟件的需求�；谏鲜鰧�(shí)際背景,本文對(duì)競爭環(huán)境下的軟件提供商在選擇軟件交付模式問題進(jìn)行了研究。本文考慮一個(gè)由兩家軟件提供商和企業(yè)用戶構(gòu)成的市場,每個(gè)軟件提供商都可以選擇采用SWS交付模式或者Saa S交付模式向市場提供軟件產(chǎn)品,研究短期內(nèi)（不考慮軟件質(zhì)量）和長期（軟件質(zhì)量為決策變量）情況下軟件提供商的交付模式選擇,本文基于博弈論構(gòu)建了競爭雙... 

【文章來源】：南京大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

影響軟件交付的因素

南京大學(xué)碩士學(xué)位論文-16-第二章短期視角下軟件提供商競爭策略分析本章考慮一種較為簡單的情況——市場上提供同種類軟件產(chǎn)品的兩家軟件提供商具有相同的規(guī)模、研發(fā)能力，共同向市場上提供質(zhì)量無差異的軟件產(chǎn)品的，每個(gè)提供商都可以自由選擇采取SWS模式或者SaaS模式開發(fā)軟件產(chǎn)品。首先對(duì)模型刻畫的系統(tǒng)進(jìn)行描述，然后建立雙寡頭競爭博弈模型，分別求解兩家提供商不同交付模式選擇下的均衡定價(jià)、均衡利潤，通過對(duì)均衡情況進(jìn)行分析，最終給出軟件提供商在交付模式選擇及定價(jià)方面的建議。2.1模型描述本文考慮由兩家軟件提供商以及企業(yè)用戶組成的雙寡頭市場，軟件提供商分別是提供商1和提供商2，它們面向同一個(gè)市場，生產(chǎn)質(zhì)量相同的且可替代的軟件產(chǎn)品以滿足企業(yè)用戶的需求。軟件質(zhì)量主要體現(xiàn)在可用性、可靠性、可維護(hù)性、可移植性等影響企業(yè)用戶評(píng)價(jià)的軟件特性和功能方面，軟件質(zhì)量差異不包括因定制化而引起的服務(wù)質(zhì)量差異。兩家軟件提供商都只能選擇SWS或SaaS中的一種交付模式向市場上的企業(yè)用戶提供軟件產(chǎn)品。即考慮三個(gè)市場主體：軟件提供商1、軟件提供商2和企業(yè)用戶。兩家提供商相互競爭，向市場上提供互為替代的軟件產(chǎn)品。圖2.1市場模型本文基于Hotelling模型來構(gòu)建本文的模型，其中軟件提供商1和2分別位于線性空間[0,1]的左端點(diǎn)和右端點(diǎn)，他們進(jìn)行兩階段的非合作博弈，在第一個(gè)階段兩個(gè)軟件提供商同時(shí)選擇交付模式，在第二個(gè)階段進(jìn)行價(jià)格決策。假設(shè)企業(yè)用戶是異質(zhì)的，不同企業(yè)用戶對(duì)提供商品牌具有不同的偏好，其偏好均勻地分布在[0,1]的線性空間上，

α和b對(duì)均衡定價(jià)的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于Stackelberg博弈的軟件提供商競爭策略:SaaS vs.SWS[J]. 郭海玲,嚴(yán)建援.  工業(yè)工程. 2015(04)
[2]具有縱向差異的軟件提供商競爭性升級(jí)定價(jià)問題[J]. 嚴(yán)建援,郭海玲,戢妍.  管理學(xué)報(bào). 2013(05)
[3]基于轉(zhuǎn)移成本和質(zhì)量成本差異的軟件提供商競爭博弈模型:SaaS vs. SWS[J]. 嚴(yán)建援,郭海玲,戢妍.  軟科學(xué). 2013(02)
[4]SaaS模式存在的安全隱患及對(duì)策研究[J]. 劉飛,張立濤,張志慧.  信息系統(tǒng)工程. 2010(03)
[5]SaaS ERP選型遭受六大安全問題拷問[J].   信息系統(tǒng)工程. 2009(03)



本文編號(hào)：3516440