黨組織參與外部治理能抑制國(guó)企高管利益輸送嗎?——基于中紀(jì)委“央企巡視”的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)研究
發(fā)布時(shí)間:2021-06-19 14:34
有別于已有研究關(guān)注黨組織如何在國(guó)有企業(yè)內(nèi)部治理中發(fā)揮公司治理功能,本文關(guān)注黨組織是否能在國(guó)有企業(yè)外部治理中發(fā)揮公司治理功能。具體而言,本文以中紀(jì)委開(kāi)展的"央企巡視"為研究對(duì)象,采用準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)研究方法,構(gòu)建多時(shí)點(diǎn)雙重差分模型,檢驗(yàn)了中紀(jì)委"央企巡視"這一新形勢(shì)下黨組織參與國(guó)有企業(yè)外部治理的創(chuàng)新模式是否能夠抑制國(guó)企高管利益輸送。研究發(fā)現(xiàn),中紀(jì)委"央企巡視"顯著抑制了被巡視企業(yè)高管在關(guān)聯(lián)交易掩蓋下的利益輸送行為;通過(guò)分組回歸進(jìn)一步研究顯示,這種抑制作用在外部審計(jì)質(zhì)量較差、控制權(quán)較為集中以及高管持股比例較低的被巡視企業(yè)中表現(xiàn)得更加明顯。進(jìn)一步地,筆者利用Logit模型檢驗(yàn)還發(fā)現(xiàn),中紀(jì)委"央企巡視"通過(guò)督促被巡視企業(yè)提升內(nèi)控質(zhì)量對(duì)高管在關(guān)聯(lián)交易掩蓋下的利益輸送產(chǎn)生抑制作用,表明中紀(jì)委"央企巡視"作為黨組織參與國(guó)有企業(yè)公司治理的制度創(chuàng)新,在抑制國(guó)企高管利益輸送方面能夠充分發(fā)揮外部治理功能。
【文章來(lái)源】:財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究. 2020,(12)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、理論分析與研究假設(shè)
三、研究設(shè)計(jì)
(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
(二)變量選取與模型構(gòu)建
1.變量選取
2.模型構(gòu)建
四、實(shí)證結(jié)果及分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)分析
(二)基本回歸分析結(jié)果
(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
1.剔除黨的十八大前后政治環(huán)境變化的影響
2.剔除其他政府部門開(kāi)展巡視工作的影響
五、進(jìn)一步研究
(一)異質(zhì)性分析
1.外部審計(jì)質(zhì)量
2.控制權(quán)集中程度
3.高管持股比例
(二)經(jīng)濟(jì)機(jī)制分析
六、結(jié)論與啟示
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]賣空壓力與公司并購(gòu)——來(lái)自賣空管制放松的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J]. 陳勝藍(lán),馬慧. 管理世界. 2017(07)
[2]國(guó)有企業(yè)董事會(huì)黨組織治理、董事會(huì)非正式等級(jí)與公司績(jī)效[J]. 黃文鋒,張建琦,黃亮. 經(jīng)濟(jì)管理. 2017(03)
[3]國(guó)有企業(yè)黨組織治理的信號(hào)傳遞效應(yīng)——基于審計(jì)師選擇的分析[J]. 程博,宣揚(yáng),潘飛. 財(cái)經(jīng)研究. 2017(03)
[4]政府審計(jì)能夠抑制國(guó)有企業(yè)高管超額在職消費(fèi)嗎?[J]. 褚劍,方軍雄. 會(huì)計(jì)研究. 2016(09)
[5]“營(yíng)改增”是否促進(jìn)了分工:來(lái)自中國(guó)上市公司的證據(jù)[J]. 陳釗,王旸. 管理世界. 2016(03)
[6]退出威脅能抑制控股股東私利行為嗎?[J]. 姜付秀,馬云飆,王運(yùn)通. 管理世界. 2015(05)
[7]外部審計(jì)師類型與上市公司費(fèi)用粘性[J]. 梁上坤,陳冬,胡曉莉. 會(huì)計(jì)研究. 2015(02)
[8]國(guó)有企業(yè)紀(jì)委的治理參與能否抑制高管私有收益?[J]. 陳仕華,姜廣省,李維安,王春林. 經(jīng)濟(jì)研究. 2014(10)
[9]國(guó)有企業(yè)黨組織的治理參與能夠有效抑制并購(gòu)中的“國(guó)有資產(chǎn)流失”嗎?[J]. 陳仕華,盧昌崇. 管理世界. 2014(05)
[10]國(guó)有控股上市公司管理層關(guān)聯(lián)方持股“隧道效應(yīng)”實(shí)現(xiàn)路徑及其測(cè)度[J]. 呂凡,余玉苗,楊洋. 財(cái)會(huì)通訊. 2013(36)
本文編號(hào):3237994
【文章來(lái)源】:財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究. 2020,(12)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、理論分析與研究假設(shè)
三、研究設(shè)計(jì)
(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
(二)變量選取與模型構(gòu)建
1.變量選取
2.模型構(gòu)建
四、實(shí)證結(jié)果及分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)分析
(二)基本回歸分析結(jié)果
(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
1.剔除黨的十八大前后政治環(huán)境變化的影響
2.剔除其他政府部門開(kāi)展巡視工作的影響
五、進(jìn)一步研究
(一)異質(zhì)性分析
1.外部審計(jì)質(zhì)量
2.控制權(quán)集中程度
3.高管持股比例
(二)經(jīng)濟(jì)機(jī)制分析
六、結(jié)論與啟示
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]賣空壓力與公司并購(gòu)——來(lái)自賣空管制放松的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J]. 陳勝藍(lán),馬慧. 管理世界. 2017(07)
[2]國(guó)有企業(yè)董事會(huì)黨組織治理、董事會(huì)非正式等級(jí)與公司績(jī)效[J]. 黃文鋒,張建琦,黃亮. 經(jīng)濟(jì)管理. 2017(03)
[3]國(guó)有企業(yè)黨組織治理的信號(hào)傳遞效應(yīng)——基于審計(jì)師選擇的分析[J]. 程博,宣揚(yáng),潘飛. 財(cái)經(jīng)研究. 2017(03)
[4]政府審計(jì)能夠抑制國(guó)有企業(yè)高管超額在職消費(fèi)嗎?[J]. 褚劍,方軍雄. 會(huì)計(jì)研究. 2016(09)
[5]“營(yíng)改增”是否促進(jìn)了分工:來(lái)自中國(guó)上市公司的證據(jù)[J]. 陳釗,王旸. 管理世界. 2016(03)
[6]退出威脅能抑制控股股東私利行為嗎?[J]. 姜付秀,馬云飆,王運(yùn)通. 管理世界. 2015(05)
[7]外部審計(jì)師類型與上市公司費(fèi)用粘性[J]. 梁上坤,陳冬,胡曉莉. 會(huì)計(jì)研究. 2015(02)
[8]國(guó)有企業(yè)紀(jì)委的治理參與能否抑制高管私有收益?[J]. 陳仕華,姜廣省,李維安,王春林. 經(jīng)濟(jì)研究. 2014(10)
[9]國(guó)有企業(yè)黨組織的治理參與能夠有效抑制并購(gòu)中的“國(guó)有資產(chǎn)流失”嗎?[J]. 陳仕華,盧昌崇. 管理世界. 2014(05)
[10]國(guó)有控股上市公司管理層關(guān)聯(lián)方持股“隧道效應(yīng)”實(shí)現(xiàn)路徑及其測(cè)度[J]. 呂凡,余玉苗,楊洋. 財(cái)會(huì)通訊. 2013(36)
本文編號(hào):3237994
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/xmjj/3237994.html
最近更新
教材專著