文章基于2012年世界銀行中國企業(yè)營商環(huán)境調(diào)查與同年中國城市統(tǒng)計年鑒的匹配數(shù)據(jù),對中間品進口與中國制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式選擇之間的關(guān)系進行了實證研究。本文研究主要聚焦于以下三個問題:第一,中間品進口影響制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式選擇的作用機制如何?第二,中間品進口對中國制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式選擇的影響是否存在企業(yè)異質(zhì)性?第三,中間品貿(mào)易自由化對制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的選擇又會產(chǎn)生怎樣影響?本文研究發(fā)現(xiàn):從總體上來看,中間品進口有利于中國制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式高端化。對進口中間品影響制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的傳導機制進行檢驗,發(fā)現(xiàn)進口中間品帶來的企業(yè)利潤增長效應(yīng)以及出口規(guī)模擴張效應(yīng)是制造業(yè)企業(yè)選擇高端技術(shù)創(chuàng)新模式的可能影響途徑。而進口中間品帶來的技術(shù)溢出效應(yīng)對制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的影響會受到企業(yè)吸收能力的調(diào)節(jié),企業(yè)吸收能力越強,技術(shù)溢出效應(yīng)越能促進企業(yè)從事高端創(chuàng)新,且這一效應(yīng)在非國有制造業(yè)企業(yè)中表現(xiàn)突出。異質(zhì)性分析表明,企業(yè)規(guī)模越大、面臨的市場競爭程度越大,融資約束程度越大,中間品進口促進制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式高端化的作用越明顯。貿(mào)易自由化水平越高,中間品進口越有利于促進制造業(yè)企業(yè)高端技術(shù)創(chuàng)... 

【文章來源】：合肥工業(yè)大學安徽省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

要且獨特的創(chuàng)新資源，重要性不言而喻，獨特性主要在于蘊含在進口中間品之中的先進知識與技術(shù)，需要企業(yè)具備一定的吸收能力才能真正轉(zhuǎn)化為屬于自己知識資源，促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，因而技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮，還受到企業(yè)吸收能力的影響。其次，利潤增長效應(yīng)指中間品進口會帶來企業(yè)資金資源的積累，有利于企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新活動。最后，出口規(guī)模擴張效應(yīng)不僅能為企業(yè)帶來知識資源與資金資源的積累，還會因為企業(yè)出口深度與廣度的增加，而促使企業(yè)面臨更為嚴峻的市場競爭環(huán)境，這些都會對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的選擇產(chǎn)生影響。圖2.1揭示了中間品進口影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式選擇的作用機制。圖2.1中間品進口影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式作用機制Fig2.1TheMechanismAffectingtheChoiceofEnterpriseTechnologyInnovationModels2.1技術(shù)溢出效應(yīng)貿(mào)易自由化帶來的關(guān)稅水平的削減，企業(yè)支付成本的降低，大量非關(guān)稅壁壘的消除，生產(chǎn)者面臨技術(shù)輸入限制的放松，很大程度上增加了進口國企業(yè)對多樣性、高質(zhì)量中間品的可獲得性。高質(zhì)量中間產(chǎn)品是制造業(yè)企業(yè)從事技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵。大量的研究表明，自貿(mào)易自由化逐步深化以后，中國制造業(yè)企業(yè)進口中間品質(zhì)量整體呈現(xiàn)上升趨勢（施炳展和張雅睿，2016；余淼杰和李樂融，2016）[47,48]。

“以往的三年中企業(yè)有無產(chǎn)品創(chuàng)新（CNO.1）”以及“以往的三年中企業(yè)有無工藝創(chuàng)新（CNO.16）”進行確定。對沒有進行技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)（0-0 型）6 家，占總體樣本的 0.5%進行刪除，然后對有技術(shù)創(chuàng)新活動的企業(yè)進行分類：若企業(yè)進行了產(chǎn)品創(chuàng)新（1-1 型以及 1-0 型），則取值為 1，1-0 型的企業(yè)為 3 家，僅占總體樣本數(shù)的 0.3%，而選擇 1-1 型的樣本為 630 家，占總體樣本數(shù)的 56.6%，因此，取值為 1可將其看作是同時進行產(chǎn)品和工藝創(chuàng)新行為的企業(yè)，表示高端技術(shù)創(chuàng)新模式；樣本中只從事工藝創(chuàng)新行為（0-1 型）的企業(yè)為 384 家，占總體樣本數(shù)的 34.5%，將只從事工藝創(chuàng)新（0-1 型）的企業(yè)取值為 0，表示低端技術(shù)創(chuàng)新模式。于是可以設(shè)置企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的二元虛擬變量 Innov=｛0，1｝，其中 1 代表高端技術(shù)創(chuàng)新模式，而 0 可代表低端技術(shù)創(chuàng)新模式。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國對外反傾銷與企業(yè)創(chuàng)新——來自企業(yè)專利數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J]. 何歡浪,張娟,章韜.  財經(jīng)研究. 2020(02)
[2]產(chǎn)品市場競爭、知識產(chǎn)權(quán)保護與企業(yè)創(chuàng)新投入[J]. 張楠,徐良果,戴澤偉,李妍錦.  財經(jīng)科學. 2019(11)
[3]地方金融自由化如何影響中國企業(yè)出口?:以城市商業(yè)銀行發(fā)展為例[J]. 毛其淋,王澍.  世界經(jīng)濟研究. 2019(08)
[4]市場競爭、政府資源配置方式與企業(yè)創(chuàng)新投入——中國高新技術(shù)企業(yè)的證據(jù)[J]. 夏清華,黃劍.  經(jīng)濟管理. 2019(08)
[5]制造業(yè)企業(yè)低端鎖定程度與創(chuàng)新偏好選擇[J]. 胡大立,金晨遠.  江西社會科學. 2019(02)
[6]技術(shù)創(chuàng)新與中小企業(yè)雇傭需求——基于員工技能結(jié)構(gòu)的再審視[J]. 楊曄,朱晨,談毅.  管理科學學報. 2019(02)
[7]中間品進口對企業(yè)產(chǎn)能利用率的影響:基于中間品進口的數(shù)量、種類與質(zhì)量維度[J]. 張先鋒,謝正瑩,蔣慕超.  世界經(jīng)濟研究. 2019(01)
[8]員工教育與中國制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率——基于世界銀行調(diào)查數(shù)據(jù)的研究[J]. 崔凌云.  中國經(jīng)濟問題. 2018(06)
[9]嵌入全球價值鏈會導致中國制造的“低端鎖定”嗎?[J]. 呂越,陳帥,盛斌.  管理世界. 2018(08)
[10]進口貿(mào)易的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng):抑制還是促進[J]. 邢孝兵,徐潔香,王陽.  國際貿(mào)易問題. 2018(06)



本文編號：3087638