【摘要】：如何有效緩解委托人與代理人之間的利益沖突一直是困擾現(xiàn)代企業(yè)的難題。在我國(guó)股權(quán)分置改革后,股權(quán)激勵(lì)制度愈來(lái)愈發(fā)揮重要作用。資本市場(chǎng)的不完善和委托代理問(wèn)題的廣泛存在為股權(quán)激勵(lì)市場(chǎng)擇機(jī)提供了條件。因此,本文以信息不對(duì)稱(chēng)理論、委托代理理論和管理層權(quán)力理論為基礎(chǔ),借鑒了國(guó)外對(duì)股權(quán)激勵(lì)市場(chǎng)擇機(jī)的研究方法,以2007-2015年實(shí)施股票期權(quán)激勵(lì)的上市公司為樣本,實(shí)證檢驗(yàn)了行權(quán)過(guò)程中管理層的擇機(jī)行為。研究發(fā)現(xiàn):第一、為了實(shí)現(xiàn)行權(quán)收益最大化,擇機(jī)行權(quán)的樣本會(huì)選擇在月度內(nèi)股票價(jià)格最低時(shí)行權(quán),并且個(gè)股累計(jì)收益率在行權(quán)前后呈現(xiàn)明顯的V型趨勢(shì);第二、稅收節(jié)約假說(shuō)能夠解釋擇機(jī)行權(quán)的動(dòng)機(jī),潛在個(gè)人所得稅稅負(fù)的節(jié)約金額越高、CEO與董事長(zhǎng)兩職合一、公司成長(zhǎng)性越高會(huì)顯著提高擇機(jī)行權(quán)的概率;第三、與行權(quán)前相比,行權(quán)后上市公司的盈利與現(xiàn)金流量并未顯著增加,研究結(jié)論不支持內(nèi)部信息假說(shuō);第四、管理層等期權(quán)激勵(lì)對(duì)象在行權(quán)過(guò)程中沒(méi)有明顯操縱信息披露時(shí)機(jī),即在行權(quán)前并未明顯增加“壞消息”的披露,也沒(méi)有在行權(quán)后增加“好消息”的披露;第五、在行權(quán)公告日前,與非擇機(jī)行權(quán)樣本相比,擇機(jī)行權(quán)樣本的相對(duì)交易量顯著提高,表明擇機(jī)行權(quán)主要通過(guò)內(nèi)幕交易的方式實(shí)現(xiàn)�？傮w而言,股權(quán)激勵(lì)等制度規(guī)范降低了管理層擇機(jī)行權(quán)的能力,但是卻未完全消除行權(quán)過(guò)程中的擇機(jī)行為。本文的研究有助于進(jìn)一步理解上市公司管理層在股權(quán)激勵(lì)中的自利行為,同時(shí),對(duì)于抑制擇機(jī)行權(quán)也具有重要的政策含義。本文從稅收節(jié)約與內(nèi)部信息的角度來(lái)考量上市公司管理層在股票期權(quán)激勵(lì)行權(quán)過(guò)程中的擇機(jī)行為的動(dòng)機(jī)和手段,為股票期權(quán)激勵(lì)中的擇機(jī)行權(quán)研究提供了中國(guó)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù),同時(shí)也豐富了國(guó)內(nèi)對(duì)上市公司管理層行權(quán)擇機(jī)行為的研究�？傮w而言,本文的研究結(jié)論對(duì)于進(jìn)一步完善股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的制度規(guī)范以及抑制管理層的擇機(jī)行權(quán)行為具有重要的政策含義。
【圖文】：

Hold 208 0.8558 0 1 0.35B_M 208 0.4663 0.0834 1.1288 0.25ROE 208 0.1553 -0.0852 0.4615 0.07Levage 208 0.4304 0.0298 0.7797 0.19Ln_size 208 22.3048 19.9954 26.6253 1.455.1.2 單變量檢驗(yàn)結(jié)果圖 5-1 列示了行權(quán)日前后總樣本、擇機(jī)行權(quán)樣本以及非擇機(jī)行權(quán)樣本的累計(jì)收益率（Raw_return）變化趨勢(shì)。在[-30，+30]期間總樣本的 Raw_re呈現(xiàn)上漲趨勢(shì)，不過(guò)在[-10，0]期間，Raw_return 有所下降且下降幅度超過(guò)可以發(fā)現(xiàn)，總樣本的 Raw_return 在長(zhǎng)窗口期間呈現(xiàn)上漲趨勢(shì)，在短窗口則V 型變化趨勢(shì)。進(jìn)一步，圖 1 還顯示擇機(jī)行權(quán)樣本與非擇機(jī)行權(quán)樣本的個(gè)股收益率存在明顯差異，對(duì)于擇機(jī)行權(quán)樣本而言，Raw_return 在區(qū)間內(nèi)大幅至第 0 期達(dá)到-7.15%，在第 0 期之后開(kāi)始大幅上漲，區(qū)間內(nèi)最高接近 11%，明顯的 V 型變化趨勢(shì)。與此同時(shí)，非擇機(jī)行權(quán)樣本的個(gè)股累計(jì)收益率則緩慢上并且在第 0 期前后沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的 V 型趨勢(shì)

5.2.4 內(nèi)幕交易與擇機(jī)行權(quán)依據(jù)有效市場(chǎng)理論，信息在公開(kāi)披露之后將會(huì)引起股票交易量的波動(dòng)。如果股票交易量在信息公開(kāi)披露之前就已經(jīng)出現(xiàn)異常波動(dòng)，則表明存在內(nèi)幕交易（張新、祝紅梅，2003）。文中前述分析認(rèn)為，擇機(jī)行權(quán)可能通過(guò)內(nèi)幕交易使股票價(jià)格朝著既定的方向運(yùn)動(dòng)，具體而言，在行權(quán)日之前異常交易量的波動(dòng)反映出公司管理層將行權(quán)信息提前透漏給他人，驅(qū)動(dòng)股票價(jià)格向下運(yùn)動(dòng)從而降低激勵(lì)對(duì)象的個(gè)人所得稅稅負(fù)以實(shí)現(xiàn)收益最大化的目的。圖 5-1 是窗口期內(nèi)平均相對(duì)交易量的走勢(shì)圖，可以看出，在[-30，，-1]期間，全樣本的平均相對(duì)交易量出現(xiàn)了 5 次明顯放大，這表明在行權(quán)信息披露之前，內(nèi)幕交易者集中賣(mài)出（買(mǎi)入）股票，使得平均相對(duì)交易量出現(xiàn)了大幅度波動(dòng)。其中，與非擇機(jī)行權(quán)樣本相比，擇機(jī)行權(quán)樣本的平均相對(duì)交易量波動(dòng)幅度更大，隨著行權(quán)日的臨近，一些非知情投資者逐漸獲得行權(quán)信息的內(nèi)容并跟進(jìn)交易，而另一些投資者則出于羊群效應(yīng)也逐漸跟進(jìn)交易，從而導(dǎo)致在行權(quán)信息披露的前 2 天賣(mài)出股票的投資者逐漸增多，相對(duì)交易量達(dá)到區(qū)間內(nèi)最大值。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：F272.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 趙青華;黃登仕;;高管權(quán)力、股票期權(quán)激勵(lì)與公司業(yè)績(jī)——基于中國(guó)上市公司的實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2011年05期

2 林大龐;蘇冬蔚;;股權(quán)激勵(lì)與公司業(yè)績(jī)——基于盈余管理視角的新研究[J];金融研究;2011年09期

3 張海平;呂長(zhǎng)江;;上市公司股權(quán)激勵(lì)與會(huì)計(jì)政策選擇:基于資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2011年07期

4 呂長(zhǎng)江;嚴(yán)明珠;鄭慧蓮;許靜靜;;為什么上市公司選擇股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃?[J];會(huì)計(jì)研究;2011年01期

5 吳育輝;吳世農(nóng);;企業(yè)高管自利行為及其影響因素研究——基于我國(guó)上市公司股權(quán)激勵(lì)草案的證據(jù)[J];管理世界;2010年05期

本文編號(hào)：2585035