【摘要】：從內(nèi)部視角對(duì)股權(quán)激勵(lì)經(jīng)濟(jì)后果的已有研究并未提供一致的結(jié)論,且新興市場(chǎng)中股權(quán)激勵(lì)與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系是一個(gè)待研究的問(wèn)題。本文以2003~2014年我國(guó)A股上市公司為研究樣本,采用傾向得分匹配法和雙重差分的方法,研究股權(quán)激勵(lì)與審計(jì)收費(fèi)定價(jià)的關(guān)系。不同于基于美國(guó)等發(fā)達(dá)資本市場(chǎng)數(shù)據(jù)的結(jié)果,研究發(fā)現(xiàn):在我國(guó),實(shí)施股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的實(shí)驗(yàn)組公司的審計(jì)收費(fèi)要比控制組公司更低,且實(shí)施股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的公司在實(shí)施后的審計(jì)收費(fèi)比實(shí)施前更低,審計(jì)收費(fèi)降低的程度與股權(quán)激勵(lì)強(qiáng)度成正比,支持了最優(yōu)契約假說(shuō)。該結(jié)論受管理者權(quán)力的影響而存在差異,較高的管理層權(quán)力削弱了股權(quán)激勵(lì)與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系。研究結(jié)果豐富了相關(guān)文獻(xiàn),表明股權(quán)激勵(lì)在我國(guó)有著積極正面的作用。
[Abstract]:The existing research on the economic consequences of the equity incentive from the internal perspective has not provided a consistent conclusion, and the relationship between the equity incentive and the audit fee in the emerging market is a problem to be studied. Taking A-share listed company in China in 2003-2014 as the research sample, the paper uses the method of propensity score matching method and double difference method to study the relationship between equity incentive and audit fee pricing. As a result of the data from developed capital markets such as the United States, the study found that, in our country, the audit fees of the experimental group companies implementing the equity incentive plan are lower than that of the control group, and the audit fees of the companies implementing the equity incentive plan are lower than before the implementation. The decrease of audit fees is in direct proportion to the intensity of the equity incentive, and the optimal contract hypothesis is supported. The conclusion is different from the influence of the administrator's power, and the higher management power has weakened the relationship between the equity incentive and the audit fee. The results of the study have enriched the relevant literature, indicating that the equity incentive has a positive and positive role in our country.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院;
【分類號(hào)】：F239.22;F272.92

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐貴麗;審計(jì)收費(fèi):發(fā)展軌跡和未來(lái)展望[J];市場(chǎng)論壇;2004年11期

2 楊薈琳;劉萍;;中西方審計(jì)制度差異：從審計(jì)收費(fèi)談起[J];技術(shù)與市場(chǎng);2005年12期

3 孫曉;;審計(jì)收費(fèi)的研究與展望[J];西部財(cái)會(huì);2005年02期

4 孫曉;;審計(jì)收費(fèi)研究回顧與展望[J];財(cái)政監(jiān)督;2005年03期

5 戴嫻;對(duì)我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀及根源的思考[J];內(nèi)江科技;2005年01期

6 李文清;審計(jì)收費(fèi)理論:研究回顧與未來(lái)展望[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

7 朱曉霞;;審計(jì)收費(fèi)的回顧與評(píng)價(jià)[J];濟(jì)南職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

8 石磊;;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J];北方經(jīng)濟(jì);2006年14期

9 劉春燕;;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀及根源分析[J];時(shí)代金融;2006年08期

10 陸曉萍;;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀與原因分析[J];經(jīng)濟(jì)師;2006年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 葉建芳;李丹蒙;李娜娜;;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

2 郝玉貴;肖揚(yáng);杜峰;;異常審計(jì)收費(fèi)與困境客戶經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

3 蔡春;孫婷;葉建明;;內(nèi)資事務(wù)所合并與國(guó)際四大審計(jì)收費(fèi)溢價(jià)的分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

4 劉穎斐;邱好;;事務(wù)所行業(yè)專門化、市場(chǎng)地位與審計(jì)收費(fèi)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 蔣德權(quán);沈永健;;不同市場(chǎng)化進(jìn)程下的審計(jì)收費(fèi):來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

6 陳冬華;陳信元;周春泉;;自選擇問(wèn)題對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2005年

7 劉愛(ài)東;劉錦芳;趙金玲;;行業(yè)差異、組織結(jié)構(gòu)與審計(jì)收費(fèi)——來(lái)自A股上市公司2003-2005年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[A];第三屆（2008）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——人力資源管理與組織行為分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年

8 龔翔;;審計(jì)弱需求下的審計(jì)收費(fèi):基于產(chǎn)權(quán)的分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（下）[C];2006年

9 劉成立;;審計(jì)師變更、審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（下）[C];2006年

10 劉霞;田利輝;;品牌溢價(jià):國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)收費(fèi)——來(lái)自A股市場(chǎng)的證據(jù)[A];第三屆海峽兩岸會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 本報(bào)評(píng)論員 涵煢;破除審計(jì)收費(fèi)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)需五大合力[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

2 芮懷漣 王詩(shī)儀;審計(jì)收費(fèi)應(yīng)以確保質(zhì)量為前提[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

3 芮懷漣 王詩(shī)儀 畢馬威 華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人;審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

4 記者 郝新華;2013上市公司內(nèi)控審計(jì)收費(fèi)最低僅2萬(wàn)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2014年

5 金豐偉;江山市取消村級(jí)財(cái)務(wù)審計(jì)收費(fèi)[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2009年

6 本報(bào)記者 涵煢;“四大”審計(jì)收費(fèi)打折 行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2012年

7 李曉慧;審計(jì)定價(jià)誰(shuí)說(shuō)了算？[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2005年

8 汪雄飛;“系統(tǒng)外發(fā)貨”造成的審計(jì)失敗[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙國(guó)宇;審計(jì)合謀的預(yù)警與防治對(duì)策的有效性研究[D];湖南大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王迪;企業(yè)償債風(fēng)險(xiǎn)與盈余管理對(duì)審計(jì)收費(fèi)影響的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 陳田;我國(guó)上市公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 江詹;中審國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

4 郭俊;內(nèi)部控制有效性與審計(jì)收費(fèi)相關(guān)性研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

5 王建平;審計(jì)委員會(huì)特征、真實(shí)盈余管理與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系研究[D];蘇州大學(xué);2015年

6 孫柳;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并與審計(jì)收費(fèi)的相關(guān)性研究[D];陜西師范大學(xué);2015年

7 湯冉;內(nèi)部控制規(guī)范體系下的內(nèi)部控制風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)收費(fèi)[D];南京大學(xué);2014年

8 蔣文超;高管事務(wù)所背景、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)[D];浙江工商大學(xué);2015年

9 吳健;內(nèi)部控制信息披露與審計(jì)收費(fèi)相關(guān)性研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

10 李由;媒體觀點(diǎn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)收費(fèi)的影響[D];浙江工商大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2449034