【摘要】：財(cái)務(wù)、顧客、內(nèi)部流程、學(xué)習(xí)與成長四維度間的內(nèi)在邏輯因果關(guān)系是平衡計(jì)分卡的核心理念,是其發(fā)揮作用將企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行分解并實(shí)施執(zhí)行的關(guān)鍵。然而學(xué)術(shù)界對(duì)平衡計(jì)分卡因果關(guān)系存在質(zhì)疑,相關(guān)實(shí)證檢驗(yàn)較少。文章利用結(jié)構(gòu)方程原理構(gòu)建模型,以重污染企業(yè)為研究對(duì)象,來驗(yàn)證其內(nèi)在因果關(guān)系鏈的存在。實(shí)證結(jié)果表明:學(xué)習(xí)與成長對(duì)內(nèi)部流程有顯著正向影響、內(nèi)部流程對(duì)顧客有顯著正向影響、顧客對(duì)財(cái)務(wù)有顯著正向影響,證明了平衡計(jì)分卡四維度之間因果關(guān)系在實(shí)踐中是存在的。
[Abstract]:The internal logical causality between finance, customer, internal process, learning and growth is the core idea of balanced scorecard, which is the key to decompose and implement the strategic objectives of enterprises. However, there are doubts about the causality of balanced scorecard in academic circles, and there are few empirical tests. In this paper, the structure equation principle is used to construct the model, and the heavy pollution enterprise is taken as the research object to verify the existence of its internal causality chain. The empirical results show that: learning and growth have significant positive effects on internal processes, internal processes have significant positive effects on customers, and customers have significant positive effects on financial affairs. It is proved that the causality between four dimensions of balanced scorecard exists in practice.
【作者單位】： 昆明理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71362023)
【分類號(hào)】：F272.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 謝靈;;平衡計(jì)分卡因果關(guān)系再認(rèn)識(shí)[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

2 劉運(yùn)國;陳國菲;;BSC與EVA相結(jié)合的企業(yè)績效評(píng)價(jià)研究——基于GP企業(yè)集團(tuán)的案例分析[J];會(huì)計(jì)研究;2007年09期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡元林;黎航;;平衡計(jì)分卡因果邏輯關(guān)系的實(shí)證[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2017年01期

2 李盼;高俊偉;;平衡計(jì)分卡對(duì)于教學(xué)評(píng)價(jià)的啟示[J];亞太教育;2016年35期

3 樊瑞;;煤炭企業(yè)EVA綜合平衡計(jì)分卡應(yīng)用——以SH公司為例[J];財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2016年23期

4 汪榜江;徐慧娥;鄭巨坤;;基于CSR與BSC整合的制造企業(yè)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J];財(cái)會(huì)月刊;2016年33期

5 孔祥峰;張文娟;;基于平衡計(jì)分卡的高校財(cái)務(wù)部門績效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J];濱州學(xué)院學(xué)報(bào);2016年05期

6 李巍巍;耿大恒;;基于改進(jìn)集成評(píng)價(jià)的電煤供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)及改進(jìn)措施[J];煤炭經(jīng)濟(jì)研究;2016年09期

7 胡雅萌;池國華;;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向的平衡計(jì)分卡在績效評(píng)價(jià)中的研究——基于YC公司的案例分析[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2016年17期

8 宋藝;馮金;;基于EVA的國際石油公司價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素探析[J];國際石油經(jīng)濟(jì);2016年07期

9 劉學(xué);;基于EVA的研發(fā)投入績效研究——珠海格力電器案例分析[J];商場現(xiàn)代化;2016年19期

10 朱秋田;潘玉香;;基于財(cái)務(wù)視角的醫(yī)藥行業(yè)上市公司經(jīng)營績效評(píng)價(jià)實(shí)證研究[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年S1期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陸慶平;;以企業(yè)價(jià)值最大化為導(dǎo)向的企業(yè)績效評(píng)價(jià)體系——基于利益相關(guān)者理論[J];會(huì)計(jì)研究;2006年03期

2 周仁俊;喻天舒;楊戰(zhàn)兵;;公司治理 激勵(lì)機(jī)制與業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)[J];會(huì)計(jì)研究;2005年11期

3 陳共榮;曾峻;;企業(yè)績效評(píng)價(jià)主體的演進(jìn)及其對(duì)績效評(píng)價(jià)的影響[J];會(huì)計(jì)研究;2005年04期

4 殷俊明;王平心;吳清華;;平衡記分卡研究述評(píng)[J];經(jīng)濟(jì)管理;2005年02期

5 陳長英;重構(gòu)我國上市公司高管人員薪酬體系[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2004年10期

6 范松林,李文娟;寶鋼鋼管公司構(gòu)建價(jià)值貢獻(xiàn)模型探索[J];會(huì)計(jì)研究;2004年05期

7 黎毅;企業(yè)戰(zhàn)略績效評(píng)價(jià)體系研究[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2004年01期

8 郭建;建立和完善經(jīng)營者長期激勵(lì)機(jī)制[J];管理科學(xué);2003年04期

9 王喜剛,叢海濤,歐陽令南;什么解釋公司價(jià)值:EVA還是會(huì)計(jì)指標(biāo)[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2003年02期

10 陳宏明 ,盧鳳君 ,蘇文鳳;企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部效績?cè)u(píng)價(jià)體系模式研究——以電力企業(yè)集團(tuán)為例[J];會(huì)計(jì)研究;2003年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 ;尋找收益超20%的投資品[J];卓越理財(cái);2011年02期

2 方世建;;試析效果邏輯的理論淵源、核心內(nèi)容與發(fā)展走向[J];外國經(jīng)濟(jì)與管理;2012年01期

3 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王磊;何向東;;因果邏輯研究述評(píng)[A];2010年全國應(yīng)用邏輯研討會(huì)會(huì)議論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 東北師范大學(xué)教科院 呂立杰;先有“選題”還是先有“問題”？[N];中國教育報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 黎航;平衡計(jì)分卡因果邏輯關(guān)系實(shí)證研究[D];昆明理工大學(xué);2016年

2 任德旺;基于混合因果邏輯的量化風(fēng)險(xiǎn)分析方法及應(yīng)用[D];北京交通大學(xué);2015年

3 陸彥樺;創(chuàng)業(yè)者決策邏輯影響因素實(shí)證分析[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2358319