發(fā)布時(shí)間：2018-08-11 11:30

【摘要】：近年來(lái),盡管大多數(shù)企業(yè)都披露了內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告,遵循了強(qiáng)制性披露規(guī)則,但是有些僅是流于形式,存在披露的事項(xiàng)與實(shí)際不符或者重要事項(xiàng)不披露的情況。因此,企業(yè)的利益相關(guān)者都特別關(guān)注企業(yè)的內(nèi)部控制是否如披露的那樣有效�；诖�,構(gòu)建一套系統(tǒng)的,具有一定實(shí)用性的內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系是非常必要的,并急需將其與實(shí)際案例相結(jié)合,為內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的實(shí)踐提供借鑒�？偨Y(jié)現(xiàn)有的對(duì)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系的研究,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究大多數(shù)集中在目標(biāo)導(dǎo)向、風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向以及內(nèi)部控制要素導(dǎo)向這三大領(lǐng)域,以COSO2013的17項(xiàng)核心原則為導(dǎo)向的很少,將17項(xiàng)核心原則與層次分析法結(jié)合進(jìn)行定量評(píng)價(jià)的更是寥寥無(wú)幾。因此本文以原則為導(dǎo)向,結(jié)合層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)法構(gòu)建了一套評(píng)價(jià)體系。本文以COSO2013框架作為本文的研究基礎(chǔ),首先根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建原則,將內(nèi)部控制五要素作為一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo),COSO2013框架的17項(xiàng)核心原則作為二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建了一套內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系。之后將評(píng)價(jià)體系應(yīng)用到泰達(dá)股份中來(lái)驗(yàn)證其可行性;在應(yīng)用的過(guò)程中根據(jù)泰達(dá)股份實(shí)際情況從17項(xiàng)核心原則的82條相關(guān)屬性中選取重要屬性作為三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo),以層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法作為本文的研究方法來(lái)對(duì)泰達(dá)股份內(nèi)部控制進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明泰達(dá)股份的內(nèi)部控制盡管還存在著一些不足之處,但整體上還是有效的。通過(guò)本文的研究得出以下結(jié)論:本文對(duì)泰達(dá)股份內(nèi)部控制的評(píng)價(jià)結(jié)果與事務(wù)所對(duì)泰達(dá)股份出具的內(nèi)部控制是有效的這一結(jié)果一致。表明本文建立的內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系是科學(xué)的、合理的,具有可行性和實(shí)踐性。同時(shí)本文針對(duì)泰達(dá)股份內(nèi)部控制存在的不足之處提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議。
[Abstract]:In recent years, although most enterprises have disclosed the internal control self-evaluation report and followed the mandatory disclosure rules, some of the disclosure is merely formalistic, and the disclosure of the matter is inconsistent with the actual situation or non-disclosure of the important matter. Therefore, corporate stakeholders are particularly concerned about the effectiveness of internal controls as disclosed. Based on this, it is necessary to construct a systematic and practical internal control evaluation system, and it is urgent to combine it with practical cases to provide reference for the practice of internal control evaluation. Summing up the existing research on internal control evaluation system, it is found that most of the current research on evaluation index is focused on the three major fields of goal orientation, risk orientation and internal control factor orientation, and few of them are guided by the 17 core principles of COSO2013. The combination of 17 core principles and AHP for quantitative evaluation is rare. Therefore, this paper constructs a set of evaluation system based on principle, combined with AHP and fuzzy comprehensive evaluation method. This paper takes the COSO2013 framework as the research foundation of this paper, first of all, according to the construction principle of evaluation index, Taking the five elements of internal control as the primary evaluation index and the 17 core principles of COSO2013 framework as the second-level evaluation index, a set of internal control evaluation system is constructed. Then the evaluation system is applied to Teda shares to verify its feasibility. According to the actual situation of Taida shares, the important attributes are selected from 82 related attributes of 17 core principles as the third-level evaluation index. The internal control of Taida shares is evaluated by AHP and fuzzy comprehensive evaluation method. The results show that the internal control of Teda shares is still effective, although there are still some shortcomings. Through the research of this paper, the following conclusions are drawn: the evaluation results of the internal control of Teda shares in this paper are consistent with the results that the internal control issued by the firm to the shares of Teda is effective. It shows that the evaluation system of internal control established in this paper is scientific, reasonable, feasible and practical. At the same time, this paper puts forward the corresponding improvement suggestions for the deficiencies of Teda stock internal control.
【學(xué)位授予單位】：蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F275;F279.26

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 茍光亮;;日本內(nèi)部控制審計(jì)制度實(shí)施狀況及對(duì)中國(guó)的啟示[J];中國(guó)內(nèi)部審計(jì);2014年04期

2 田利軍;宋月;;民航機(jī)場(chǎng)企業(yè)文化與內(nèi)部控制質(zhì)量相關(guān)性研究——基于問卷調(diào)查的實(shí)證分析[J];會(huì)計(jì)之友;2014年02期

3 陳關(guān)亭;黃小琳;章甜;;基于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理框架的內(nèi)部控制評(píng)價(jià)模型及應(yīng)用[J];審計(jì)研究;2013年06期

4 杜云生;;內(nèi)部控制評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際比較及啟示[J];財(cái)會(huì)通訊;2013年22期

5 劉景艷;;中外內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系發(fā)展比較研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2013年19期

6 楊慧文;顧鎮(zhèn)同;;上市公司內(nèi)部控制信息披露及自我評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀研究[J];會(huì)計(jì)之友;2013年12期

7 王怡心;;新COSO內(nèi)部控制整體框架介紹[J];中國(guó)內(nèi)部審計(jì);2013年03期

8 謝合亮;范嘉毅;朱平安;;商業(yè)銀行內(nèi)部控制評(píng)價(jià)模型設(shè)計(jì)——基于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行總行的案例研究[J];湖北社會(huì)科學(xué);2013年01期

9 賈皓蘇;張?zhí)锾?;基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];財(cái)會(huì)通訊;2012年35期

10 馬方;馮建海;;內(nèi)部控制評(píng)價(jià)模式整合研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2012年35期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 ;中小企業(yè)板上市公司2007年報(bào)內(nèi)部控制披露情況分析[N];證券時(shí)報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 熊毅;企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系研究[D];武漢理工大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2176873