本文選題：供應(yīng)鏈　切入點(diǎn)：灰色市場　出處：《電子科技大學(xué)》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：灰色市場,也稱平行進(jìn)口,是指未獲得品牌商授權(quán)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人在某區(qū)域銷售該品牌商品的“非正式”的銷售渠道�，F(xiàn)實(shí)中,由于不同市場中同類產(chǎn)品的價(jià)格差異,一些授權(quán)或非授權(quán)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人通過將低價(jià)市場中的產(chǎn)品轉(zhuǎn)售至高價(jià)市場以牟取利潤,這些被轉(zhuǎn)售的產(chǎn)品被稱為“灰市產(chǎn)品”,這些參與灰色市場投機(jī)的非授權(quán)機(jī)構(gòu)被稱為“獨(dú)立灰色市場投機(jī)者”,這些參與灰色市場投機(jī)套利的授權(quán)機(jī)構(gòu)被稱為“灰色市場投機(jī)者”�，F(xiàn)有文獻(xiàn)中,假定獨(dú)立灰色市場投機(jī)者進(jìn)行套利投機(jī)的研究均基于單一跨國集團(tuán)公司的角度,而沒有從分散化供應(yīng)鏈的角度進(jìn)行研究;假定灰色市場投機(jī)者進(jìn)行套利投機(jī)的研究均基于灰市產(chǎn)品流入市場中的授權(quán)渠道與非授權(quán)渠道是同時(shí)決策的角度進(jìn)行研究。另外,還沒有研究考慮同時(shí)存在授權(quán)分銷商和獨(dú)立灰色市場投機(jī)者進(jìn)行套利投機(jī)的情形。因此,針對現(xiàn)有研究的不足,本論文從分散化供應(yīng)鏈的角度,考慮了僅獨(dú)立灰色市場投機(jī)者進(jìn)行套利投機(jī)、僅授權(quán)分銷商進(jìn)行套利投機(jī)以及同時(shí)存在這兩類灰色市場投機(jī)者進(jìn)行套利投機(jī)的三種情形;構(gòu)建了灰市產(chǎn)品流入市場中授權(quán)分銷商與投機(jī)者的序貫決策模型;研究了灰色市場環(huán)境下供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)的運(yùn)作決策,并設(shè)計(jì)相應(yīng)的契約機(jī)制以協(xié)調(diào)分散化供應(yīng)鏈。基于此,本論文主要關(guān)注以下三個(gè)方面:首先,在僅獨(dú)立灰色市場投機(jī)者進(jìn)行套利投機(jī)時(shí),研究了授權(quán)渠道分散化決策下的供應(yīng)鏈運(yùn)作決策及相應(yīng)的協(xié)調(diào)機(jī)制。構(gòu)建了由一個(gè)制造商、兩個(gè)分別處于不同國家的分銷商以及一個(gè)獨(dú)立的灰色市場投機(jī)者組成的三階段Stackelberg博弈模型。借鑒并拓展現(xiàn)有相關(guān)研究,假定制造商在其與分銷商的子博弈中處于主導(dǎo)地位,灰市產(chǎn)品流入市場中的授權(quán)分銷商在其與投機(jī)者的子博弈中處于領(lǐng)導(dǎo)地位。運(yùn)用逆向歸納法求解分別得到制造商的最優(yōu)批發(fā)價(jià)格決策、分銷商的最優(yōu)訂貨決策以及灰市投機(jī)者的最優(yōu)運(yùn)作決策,并設(shè)計(jì)契約對分散化供應(yīng)鏈進(jìn)行協(xié)調(diào)。在此基礎(chǔ)上,考慮制造商在其中一個(gè)市場直接銷售產(chǎn)品的兩種部分集中化決策情形。與已有研究不同,本論文在僅獨(dú)立的灰色市場投機(jī)者參與灰市投機(jī)時(shí),從分散化供應(yīng)鏈的角度進(jìn)行研究,而非從單個(gè)跨國集團(tuán)公司的角度進(jìn)行研究。其次,在僅授權(quán)分銷商進(jìn)行套利投機(jī)時(shí),構(gòu)建了灰市產(chǎn)品流入市場中的授權(quán)分銷商與灰市投機(jī)者的序貫決策模型,研究分散化供應(yīng)鏈的運(yùn)作決策及協(xié)調(diào)機(jī)制。主要針對現(xiàn)有研究的不足(忽略了灰市產(chǎn)品流入市場中的授權(quán)分銷商與灰市投機(jī)者的市場力量差異),考慮由單個(gè)制造商和兩個(gè)處于不同國家市場的分銷商組成的跨國供應(yīng)鏈(其中一個(gè)分銷商直接參與灰色市場投機(jī)),構(gòu)建了灰市產(chǎn)品流入市場中以授權(quán)分銷商為領(lǐng)導(dǎo)者和以灰市投機(jī)者為跟隨者的Stackelberg博弈模型。通過采用逆向歸納法進(jìn)行求解,分別得出制造商、授權(quán)分銷商以及灰色市場投機(jī)者的最優(yōu)運(yùn)作策略;并深入研究了采用兩部定價(jià)機(jī)制對分散化供應(yīng)鏈進(jìn)行協(xié)調(diào)的問題。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步考慮制造商在灰市產(chǎn)品流入市場中直接銷售產(chǎn)品的部分集中化決策情形。與已有研究不同,本論文在僅授權(quán)分銷商參與灰市投機(jī)時(shí),考慮灰市產(chǎn)品流入市場中的授權(quán)分銷商與投機(jī)者是序貫決策,而非是同時(shí)決策。最后,在兩類投機(jī)者參與灰色市場投機(jī)時(shí),研究了授權(quán)渠道完全分散化決策下的供應(yīng)鏈運(yùn)作決策及協(xié)調(diào)機(jī)制。主要針對現(xiàn)實(shí)中存在授權(quán)分銷商與獨(dú)立的灰色市場投機(jī)者均進(jìn)行套利投機(jī)的現(xiàn)象,構(gòu)建由單個(gè)制造商、兩個(gè)分別處于不同國家的授權(quán)分銷商以及獨(dú)立的灰市投機(jī)者組成的三階段博弈模型。通過運(yùn)用逆向歸納法進(jìn)行求解,分別得出制造商、兩個(gè)分銷商以及獨(dú)立灰色市場投機(jī)者相應(yīng)的最優(yōu)運(yùn)作策略,并研究了分散化供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問題。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步考慮制造商在灰市產(chǎn)品流入市場中直接銷售產(chǎn)品的部分集中化決策情形。與已有研究不同,本論文考慮了存在兩類投機(jī)者均參與灰市投機(jī)的情形,而不是考慮要么僅獨(dú)立的灰市投機(jī)者進(jìn)行投機(jī),要么僅授權(quán)分銷商進(jìn)行投機(jī)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：電子科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F274
，

本文編號：1563244