本文關(guān)鍵詞：信息不對稱條件下雙寡頭市場中質(zhì)量差異化產(chǎn)品虛假信息問題研究　出處：《中國管理科學(xué)》2016年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 信息不對稱 虛假信息Bertrand博弈 虛假信息規(guī)避

【摘要】：基于博弈論和契約理論,研究了信息不對稱條件下雙寡頭市場質(zhì)量差異化產(chǎn)品定價過程中虛假信息的問題。消費者與企業(yè)關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量信息存在嚴重不對稱,為企業(yè)使用虛假質(zhì)量信息提高企業(yè)利潤提供了較大的空間。為分析企業(yè)使用虛假信息的問題,本文基于Bertrand博弈模型構(gòu)建了雙寡頭市場質(zhì)量差異化產(chǎn)品定價模型并求解企業(yè)利潤。求解結(jié)果表明雙寡頭市場的納什博弈均衡解為兩企業(yè)均使用虛假信息,在此基礎(chǔ)上進一步從契約的角度對企業(yè)使用虛假信息的問題進行了合理規(guī)避。最后運用算例分析驗證了模型的正確性。
[Abstract]:Based on game theory and contract theory, the problem of false information in the pricing process of quality differentiated products in duopoly market is studied under the condition of information asymmetry. There is a serious asymmetry between consumers and enterprises on product quality information, which provides a large space for enterprises to use false quality information to improve enterprise profits. In order to analyze the problem of false information in enterprises, based on the Bertrand game model, a product pricing model of duopoly market differentiated quality is built and the profit of enterprises is solved. The solution results show that the Nash game equilibrium solution of duopoly market is two enterprises all use false information. On this basis, we further circumvent the problem of using false information from the perspective of contract. Finally, the correctness of the model is verified by an example analysis.
【作者單位】： 中南大學(xué)商學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金委創(chuàng)新群體項目(70921001) 國家自然科學(xué)基金資助項目(71373288;71210003) 教育部人文社科基金資助項目(13YJAZH146) 博士點基金資助項目(20120162120044) 湖南省自然科學(xué)基金資助項目(12JJ5033)
【分類號】：F273.2
【正文快照】： 1引言隨著消費者消費水平的日益提升,消費者差異化需求日益強烈。企業(yè)為適應(yīng)市場需求,提供差異化產(chǎn)品以滿足消費者的差異化需求。在電子產(chǎn)品、圖書音像、服務(wù)行業(yè),企業(yè)為滿足消費者的差異化需求,不斷推出產(chǎn)品質(zhì)量具有差異化的產(chǎn)品。如:美國西南航空公司改變傳統(tǒng)航空公司的高價

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟昭麗;;網(wǎng)絡(luò)虛假信息規(guī)制的缺失及治理措施[J];海峽科學(xué);2009年08期

2 安忻;虛假信息對于發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的危害[J];檔案學(xué)通訊;2002年05期

3 張俊;葉新發(fā);;論編造并傳播期貨虛假信息罪[J];商場現(xiàn)代化;2006年10期

4 爾新穎;;企業(yè)招聘中應(yīng)聘者的虛假信息及應(yīng)對措施[J];合作經(jīng)濟與科技;2009年20期

5 凌艷平;上市公司虛假信息成本與收益分析[J];湖南商學(xué)院學(xué)報;2005年02期

6 楊林;上市公司披露欠缺或虛假信息的動機研究[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(教育);2002年04期

7 張p，

本文編號：1344099