本文關(guān)鍵詞：中國僵尸企業(yè)的數(shù)量測度及特征分析

  更多相關(guān)文章： 僵尸企業(yè) 上市公司 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 國有企業(yè) 產(chǎn)能過剩 勞動密集型行業(yè)

【摘要】：文章利用2007—2015年中國上市公司的財務(wù)數(shù)據(jù),分別應(yīng)用7種識別方法對中國僵尸企業(yè)的規(guī)模進(jìn)行了全面的測度。在此基礎(chǔ)上,基于地域、行業(yè)分布和所有制性質(zhì)三個維度,對識別出的僵尸企業(yè)進(jìn)行了特征分析。研究結(jié)論表明,2007—2015年間中國僵尸企業(yè)的數(shù)量變化基本呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、國有經(jīng)濟(jì)成分較高的省份僵尸企業(yè)占比較高;產(chǎn)能過剩行業(yè)和勞動密集型行業(yè)的僵尸企業(yè)占比較高;國有企業(yè)更容易成為僵尸企業(yè)。此外,為厘清僵尸企業(yè)出現(xiàn)的根源,對僵尸企業(yè)和產(chǎn)能過剩的關(guān)系進(jìn)行了理論和實踐上的辨析,并結(jié)合實證結(jié)論提出了處置僵尸企業(yè)的三點建議。
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院研究生院;中國人民大學(xué)重陽金融研究院;
【分類號】：F279.2
【正文快照】： 一、引言當(dāng)前,中國經(jīng)濟(jì)正處于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期,三期疊加效應(yīng)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷增大。在此背景下,中國出現(xiàn)了大量僵尸企業(yè),嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。面對挑戰(zhàn),中國政府已經(jīng)明確表態(tài),要求各地加快清理所謂的“僵尸企業(yè)”。僵尸企業(yè)(Zombie Firm)的概念最早

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 ;IN詞[J];中國品牌;2013年10期

2 ;“僵尸企業(yè)”成了經(jīng)濟(jì)的拖油瓶[J];資源再生;2012年09期

3 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 和靜鈞;僵尸企業(yè)何以還魂？[N];中國經(jīng)營報;2009年

2 記者 劉瓊;潛在風(fēng)險變成實際危機 僵尸企業(yè)該不該救？[N];第一財經(jīng)日報;2012年

3 韓哲;僵尸企業(yè)的成本，沒那么簡單[N];北京商報;2014年

4 新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)50人論壇成員 金海年　姚余棟 周健男;防止“僵尸企業(yè)”蔓延成“僵尸經(jīng)濟(jì)”[N];中國證券報;2014年

5 莫開偉;應(yīng)讓僵尸企業(yè)“壽終正寢”[N];證券時報;2014年

6 莫開偉;優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)須有僵尸企業(yè)退出機制[N];中華工商時報;2014年

，

本文編號：1213314