基于G1-DEA和TOPSIS-灰色關(guān)聯(lián)分析的供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)方法——以企業(yè)內(nèi)部供應(yīng)鏈為例
發(fā)布時(shí)間:2017-10-19 19:17
本文關(guān)鍵詞:基于G1-DEA和TOPSIS-灰色關(guān)聯(lián)分析的供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)方法——以企業(yè)內(nèi)部供應(yīng)鏈為例
更多相關(guān)文章: 序關(guān)系分析 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析 灰色關(guān)聯(lián)分析 理想解法 供應(yīng)鏈 績(jī)效評(píng)價(jià)
【摘要】:針對(duì)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)在指標(biāo)賦權(quán)以及樣本數(shù)據(jù)信息挖掘上的不足,探討一種基于G1-DEA和TOPSIS-灰色關(guān)聯(lián)分析的供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)方法。利用G1法和DEA法分別確定指標(biāo)的主客觀權(quán)重,引進(jìn)偏好系數(shù)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行組合賦權(quán),在考慮TOPSIS法和灰色關(guān)聯(lián)分析法各自優(yōu)劣的基礎(chǔ)上,給出TOPSIS-灰色關(guān)聯(lián)分析法的原理和步驟,從而對(duì)樣本的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行充分挖掘。最后以企業(yè)內(nèi)部供應(yīng)鏈為例,進(jìn)行實(shí)例驗(yàn)證分析,說(shuō)明該方法的合理性與較強(qiáng)的可拓展性。
【作者單位】: 南昌大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;南昌大學(xué)理學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】: 序關(guān)系分析 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析 灰色關(guān)聯(lián)分析 理想解法 供應(yīng)鏈 績(jī)效評(píng)價(jià)
【基金】:國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目“金融集聚、要素流動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間差異及趨同演化仿真研究:生態(tài)效率的視角”(71263039) 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“基于兩層規(guī)劃理論的易逝品市場(chǎng)導(dǎo)入與更新策略研究”(15YJC630125) 江西省社會(huì)科學(xué)(2015)“十二五”規(guī)劃項(xiàng)目“‘昌九新區(qū)’金融集聚、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)效率提升的對(duì)策研究”(15YJ18)
【分類號(hào)】:F274
【正文快照】: 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)與信息技術(shù)的飛速發(fā)展,現(xiàn)代市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已不再是單一企業(yè)和企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng),而是供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈之間的競(jìng)爭(zhēng)[1]。供應(yīng)鏈的管理問(wèn)題逐漸成為企業(yè)家、管理層以及相關(guān)學(xué)者的關(guān)注焦點(diǎn),在企業(yè)的日常生產(chǎn)活動(dòng)中,供應(yīng)鏈管理要求各職能領(lǐng)域協(xié)調(diào)發(fā)展,形成管理的一體化,追求系統(tǒng)
【相似文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 李國(guó)富;汪張林;桂云苗;;基于制造企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的AHP-TOPSIS分析[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2009年10期
2 徐時(shí)波;;基于TOPSIS法的省域旅游業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力分析[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年16期
3 王s,
本文編號(hào):1062851
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/xmjj/1062851.html
最近更新
教材專著