本文關(guān)鍵詞：基于可塑性面積單元的西安市文化產(chǎn)業(yè)空間效應(yīng)研究

  更多相關(guān)文章： 文化產(chǎn)業(yè) 尺度效應(yīng) 劃區(qū)效應(yīng) 格局 西安

【摘要】：地理現(xiàn)象和事物的空間格局、過(guò)程、機(jī)理等都具有尺度依賴性。可塑性面積單元問(wèn)題是空間分析結(jié)果產(chǎn)生不確定性的主要原因之一,其影響主要存在兩個(gè)方面,尺度效應(yīng)和劃區(qū)效應(yīng)。本文利用西安市文化產(chǎn)業(yè)空間數(shù)據(jù),探討可塑性面積單元對(duì)文化產(chǎn)業(yè)空間集聚過(guò)程和格局特征產(chǎn)生的影響,即文化產(chǎn)業(yè)空間尺度效應(yīng)和劃區(qū)效應(yīng)。首先,將文化產(chǎn)業(yè)空間劃分為60種方格網(wǎng)尺度；其次,利用基尼系數(shù)和空間自相關(guān)指數(shù)探討西安市文化產(chǎn)業(yè)空間集聚尺度效應(yīng)；最后,在此基礎(chǔ)上將研究尺度劃分為微觀、中觀、宏觀三類尺度,并利用空間格局統(tǒng)計(jì)指數(shù)、軸線剖面分析法探討七種特征尺度文化產(chǎn)業(yè)空間格局特征,來(lái)揭示文化產(chǎn)業(yè)空間尺度效應(yīng)。劃區(qū)效應(yīng)是通過(guò)對(duì)比三種劃區(qū)方式、兩種劃區(qū)方向文化產(chǎn)業(yè)集聚特征和格局特征的差異來(lái)進(jìn)行的,其方法和尺度效應(yīng)類似。本文的主要結(jié)論如下；文化產(chǎn)業(yè)空間尺度效應(yīng)方面；(1)西安市文化產(chǎn)業(yè)在各空間尺度上呈強(qiáng)集中現(xiàn)象,統(tǒng)計(jì)單元尺度增大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)空間集中程度具有“稀釋”作用,即文化產(chǎn)業(yè)空間集中程度隨著尺度增大而減小,但是這種減弱作用并不是無(wú)限的,而是具有一定的尺度“閾值”,超過(guò)閡值尺度(格網(wǎng)寬度為1.7km左右),文化產(chǎn)業(yè)集中程度尺度“稀釋”作用減弱。(2)文化產(chǎn)業(yè)集聚程度則先隨尺度增大而增強(qiáng),達(dá)到一定的尺度“峰值”之后,則隨著尺度增大而波動(dòng)減弱。(3)文化產(chǎn)業(yè)空間集中程度和集聚程度變化趨勢(shì)盡管不同,仍然具有一致性,具體表現(xiàn)在變化的尺度范圍,并且集中程度的“閾值”尺度和集聚程度的“峰值”尺度基本相同。(4)從微觀到宏觀的尺度變化過(guò)程中,文化產(chǎn)業(yè)空間沿著散點(diǎn)一軸帶—團(tuán)塊的空間格局演變。微觀尺度反映文化產(chǎn)業(yè)空間區(qū)位特征,中觀和宏觀尺度則反映文化產(chǎn)業(yè)空間圈層分布特征。(5)研究發(fā)現(xiàn),統(tǒng)計(jì)單元尺度變化引起相鄰文化產(chǎn)業(yè)密集區(qū)空間重構(gòu)是文化產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)產(chǎn)生的主要原因。主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：孤立的文化產(chǎn)業(yè)高密度統(tǒng)計(jì)單元會(huì)隨著統(tǒng)計(jì)尺度增大被稀釋聚合成低密度區(qū)域；文化產(chǎn)業(yè)低密度統(tǒng)計(jì)單元有可能隨著統(tǒng)計(jì)尺度變化和周圍的高密度統(tǒng)計(jì)單元聚合成高密度區(qū)域；空間上相近的高密度統(tǒng)計(jì)單元會(huì)隨著統(tǒng)計(jì)尺度增大被稀釋聚合成新的高密度區(qū)域。文化產(chǎn)業(yè)空間劃區(qū)效應(yīng)方面；(1)三種劃區(qū)方式下,文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)向劃區(qū)集中程度高于緯向集中程度,緯向區(qū)劃下文化產(chǎn)業(yè)集中程度對(duì)尺度變化更為敏感。而緯向劃區(qū)集聚程度高于經(jīng)向集聚程度,經(jīng)向區(qū)劃下文化產(chǎn)業(yè)集聚程度對(duì)尺度變化更為敏感。(2)文化產(chǎn)業(yè)格局劃區(qū)效應(yīng)則較為復(fù)雜,在整體空間格局上表現(xiàn)為類型區(qū)空間形態(tài)、位置、范圍的差異；統(tǒng)計(jì)格局指數(shù)中表現(xiàn)為斑塊數(shù)量、最大斑塊面積指數(shù)、斑塊形狀加權(quán)分維數(shù)等統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的差異,對(duì)低密度類型區(qū)和及高密度類型區(qū)影響尤為顯著。內(nèi)部空間特征則反映在峰值位置和密度的差異。(3)文化產(chǎn)業(yè)劃區(qū)效應(yīng)深受劃區(qū)方式和統(tǒng)計(jì)單元尺度的影響。相同粒度下,統(tǒng)計(jì)單元長(zhǎng)寬比越大,文化產(chǎn)業(yè)集聚、空間格局的差異也愈大。在精細(xì)尺度下,劃區(qū)效應(yīng)并不明顯,隨著空間尺度的增大,不同劃區(qū)方式和劃區(qū)方向下,文化產(chǎn)業(yè)空間差異也越大。
【關(guān)鍵詞】：文化產(chǎn)業(yè) 尺度效應(yīng) 劃區(qū)效應(yīng) 格局 西安
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：G124
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 第一章 緒論10-20
• 1.1. 研究背景與意義10-13
• 1.1.1 研究背景10-12
• 1.1.2 研究意義12-13
• 1.1.3 研究目標(biāo)13
• 1.2 數(shù)據(jù)、方法、技術(shù)路線13-17
• 1.2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源13-14
• 1.2.2 研究方法14-17
• 1.2.3 技術(shù)路線17
• 1.3 主要內(nèi)容17-18
• 1.4 論文創(chuàng)新之處18-20
• 第二章 文獻(xiàn)綜述20-26
• 2.1. 相關(guān)概念辨析20-21
• 2.1.1 尺度20-21
• 2.1.2 可塑性面積單元問(wèn)題21
• 2.2 研究進(jìn)展21-26
• 2.2.1 尺度研究進(jìn)展21-23
• 2.2.2 可塑性面積單元研究進(jìn)展23-24
• 2.2.3 國(guó)內(nèi)關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)空間尺度的研究24-26
• 第三章 西安市文化產(chǎn)業(yè)空間尺度效應(yīng)26-48
• 3.1 尺度變化對(duì)文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的影響26-27
• 3.2 文化產(chǎn)業(yè)集聚尺度效應(yīng)27-29
• 3.2.1 基于基尼系數(shù)的計(jì)算結(jié)果27-28
• 3.2.2 基于全局Moran's I的統(tǒng)計(jì)結(jié)果28
• 3.2.3 文化產(chǎn)業(yè)集聚尺度演化階段劃分28-29
• 3.3 西安市文化產(chǎn)業(yè)格局尺度效應(yīng)29-44
• 3.3.1 格網(wǎng)尺度0.1*0.1km~2下文化產(chǎn)業(yè)空間格局29-32
• 3.3.2 格網(wǎng)尺度0.7*0.7km~2下文化產(chǎn)業(yè)空間格局32-34
• 3.3.3 格網(wǎng)尺度1.6*1.6km~2下文化產(chǎn)業(yè)空間格局34-36
• 3.3.4 格網(wǎng)尺度2.9*2.9km~2下文化產(chǎn)業(yè)空間格局36-38
• 3.3.5 格網(wǎng)尺度3.7*3.7km~2下文化產(chǎn)業(yè)空間格局38-40
• 3.3.6 格網(wǎng)尺度4.8*4.8km~2下文化產(chǎn)業(yè)空間格局40-42
• 3.3.7 格網(wǎng)尺度5.7*5.7km~2下文化產(chǎn)業(yè)空間格局42-44
• 3.4 西安市文化產(chǎn)業(yè)空間尺度演化規(guī)律44-48
• 3.4.1 文化產(chǎn)業(yè)空間集聚尺度演化規(guī)律44-45
• 3.4.2 文化產(chǎn)業(yè)空間格局尺度演化規(guī)律45-48
• 第四章 西安市文化產(chǎn)業(yè)空間劃區(qū)效應(yīng)48-70
• 4.1 文化產(chǎn)業(yè)集聚劃區(qū)效應(yīng)48-56
• 4.1.1 格網(wǎng)寬度1：248-51
• 4.1.2 格網(wǎng)寬度1：351-53
• 4.1.3 格網(wǎng)寬度1：4和1：153-56
• 4.2 主城區(qū)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)格局劃區(qū)效應(yīng)56-68
• 4.2.1 粒度為1時(shí)文化產(chǎn)業(yè)空間格局劃區(qū)特征56-59
• 4.2.2 粒度為256時(shí)文化產(chǎn)業(yè)空間格局劃區(qū)特征59-62
• 4.2.3 粒度為841時(shí)文化產(chǎn)業(yè)空間格局劃區(qū)特征62-65
• 4.2.4 粒度為2304時(shí)文化產(chǎn)業(yè)空間格局劃區(qū)特征65-68
• 4.3 文化產(chǎn)業(yè)劃區(qū)效應(yīng)規(guī)律68-70
• 4.3.1 文化產(chǎn)業(yè)集聚劃區(qū)效應(yīng)規(guī)律68-69
• 4.3.2 文化產(chǎn)業(yè)空間格局劃區(qū)效應(yīng)規(guī)律69-70
• 第五章 結(jié)論與討論70-74
• 5.1 主要結(jié)論70-71
• 5.1.1 尺度效應(yīng)70-71
• 5.1.2 劃區(qū)效應(yīng)71
• 5.2 討論71-74
• 參考文獻(xiàn)74-82
• 致謝82-84
• 攻讀碩士學(xué)位期間的研究成果84

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 陸玉麒;林康;張莉;;市域空間發(fā)展類型區(qū)劃分的方法探討——以江蘇省儀征市為例[J];地理學(xué)報(bào);2007年04期

2 譚肖娟，林建;左江流域種植業(yè)區(qū)劃[J];人文地理;1994年04期

3 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 陳俊飛;;山西省林木育苗自然類型區(qū)劃分初探[A];山西省林木種苗建設(shè)研究[C];2007年

2 耿海清;陳帆;劉杰;;基于資源環(huán)境條件的煤炭工業(yè)環(huán)境管理類型區(qū)劃分[A];2012中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第一卷）[C];2012年

3 葉猛;;高中生的課堂智慧與第二智慧——有感于中科大教授顧均的“第二智慧”[A];中華教育理論與實(shí)踐科研論文成果選編(第三卷)[C];2012年

4 李飛;佟連軍;劉興土;;東北地區(qū)不同類型區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展差異及其特征分析[A];地理教育與學(xué)科發(fā)展——中國(guó)地理學(xué)會(huì)2002年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2002年

5 邵景安;魏朝富;謝德體;;不同經(jīng)濟(jì)類型區(qū)七個(gè)村的調(diào)查分析[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

6 魯向平;;陜西省不同類型區(qū)農(nóng)業(yè)新技術(shù)革命的方向與突破口[A];陜西省經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)員代表會(huì)議暨第十九次年會(huì)論文集[C];1999年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 孫博夫;后旗劃分三大類型區(qū)發(fā)展生態(tài)效益型林業(yè)[N];通遼日?qǐng)?bào);2011年

2 陳圣強(qiáng);我省部署四大沙化類型區(qū)分類治理[N];陜西日?qǐng)?bào);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 燕德瑞;山西丘陵溝壑區(qū)溝底造地工程分區(qū)與規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 徐濤;仙桃市耕地質(zhì)量監(jiān)測(cè)類型區(qū)劃分及監(jiān)測(cè)單元布設(shè)研究[D];華中師范大學(xué);2016年

3 劉振鋒;基于可塑性面積單元的西安市文化產(chǎn)業(yè)空間效應(yīng)研究[D];陜西師范大學(xué);2016年

4 王冰;淮河流域不同類型區(qū)水土保持生態(tài)功能定位及管理政策[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 蘇艷平;河北省大名縣故河道沙土類型區(qū)水資源優(yōu)化配置研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2000年

，

本文編號(hào)：870981