本文關(guān)鍵詞：基于DEA的我國文化傳媒上市公司績效評價研究

  更多相關(guān)文章： DEA 文化傳媒上市公司 績效評價 AHP 斜率關(guān)聯(lián)度

【摘要】：文化傳媒產(chǎn)業(yè)是我國文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分,而文化傳媒上市公司管理者如何正確運用各種信息資料進行科學的績效評價、改善和健全公司內(nèi)部運作機制,已經(jīng)成為我國文化傳媒業(yè)重點關(guān)注的問題。 本文利用數(shù)據(jù)包絡分析(DEA)對我國文化傳媒上市公司進行績效評價,為克服過去采用DEA進行績效評價的一些研究隨機選擇指標的弊端,引入AHP確定指標權(quán)重,構(gòu)建合理的評價指標體系。以期通過縱向分析,找出文化傳媒上市公司整體的績效變化趨勢及原因；通過橫向?qū)Ρ确治?確定行業(yè)內(nèi)的標桿企業(yè),為低績效企業(yè)投入產(chǎn)出方面提供改進的方向和策略。 本研究選取滬深兩市文化傳媒的43家上市公司近3年(2010-2012年)的年度財務數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),利用DEA方法測度出的綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率及規(guī)模效率進行績效評價分析。研究結(jié)果表明：我國文化傳媒行業(yè)績效變化趨勢分為5種類型：遞增型、先增后降型、先降后增型、遞減型和穩(wěn)定型。穩(wěn)定型綜合技術(shù)效率有效；遞增型和先增后降型的綜合技術(shù)效率無效均是由純技術(shù)效率引起的；先降后增型和遞減型的綜合技術(shù)效率無效均是由規(guī)模效率引起的。同時,確定了方直科技公司為行業(yè)內(nèi)的標桿企業(yè),提出了DEA無效的企業(yè)改進對策。根據(jù)研究結(jié)果提出我國文化傳媒公司及文化傳媒行業(yè)提高經(jīng)營績效的建議,一方面為投資者提供理論與實踐參考,另一方面也有助于政府正確引導文化傳媒業(yè)的投資方向,促進社會資源的合理配置。
【關(guān)鍵詞】：DEA 文化傳媒上市公司 績效評價 AHP 斜率關(guān)聯(lián)度
【學位授予單位】：廣西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：G124;G206-F
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 緒論9-13
• 1.1 研究背景9-10
• 1.1.1 提出問題9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 研究方法及技術(shù)路線10-12
• 1.2.1 研究方法10-11
• 1.2.2 研究路線11-12
• 1.3 研究創(chuàng)新點12-13
• 第二章 文獻綜述13-19
• 2.1 文化傳媒公司績效評價概念的界定13
• 2.2 企業(yè)績效評價研究綜述13-17
• 2.2.1 國外企業(yè)績效評價研究綜述13-15
• 2.2.2 國內(nèi)企業(yè)績效評價研究綜述15-16
• 2.2.3 我國文化傳媒上市公司績效評價研究16-17
• 2.3 DEA在績效評價的應用17-19
• 第三章 構(gòu)建我國文化傳媒上市公司的績效評價模型19-23
• 3.1 文化傳媒上市公司績效評價模型的選擇19-21
• 3.1.1 適合績效評價的方法比較19-20
• 3.1.2 DEA方法適應性分析20
• 3.1.3 DEA方法指標選擇方法以及評價的不足與補救20-21
• 3.1.4 斜率關(guān)聯(lián)度21
• 3.2 文化傳媒上市公司績效評價模型的確定21-23
• 第四章 文化傳媒上市公司績效評價模型的實證分析23-43
• 4.1 評價模型指標的構(gòu)建與預實驗23-26
• 4.2 基于AHP的績效評價指標的確定26-29
• 4.2.1 績效評價輸入指標的確定26-28
• 4.2.2 績效評價輸出指標的確定28-29
• 4.3 DEA基本模型29-31
• 4.3.1 DEA基本模型的選擇29-30
• 4.3.2 模型30-31
• 4.4 上市公司樣本的確定31-32
• 4.4.1 樣本選取的原則31-32
• 4.4.2 選取樣本32
• 4.5 縱向分析——上市公司績效變化趨勢分析32-36
• 4.6 橫向分析——標桿企業(yè)確定36-41
• 4.6.1 DEA有效性分析36-37
• 4.6.2 有效DMU的排序37-39
• 4.6.3 投影分析39-41
• 4.7 評價結(jié)果分析41-43
• 第五章 結(jié)論及建議43-49
• 5.1 研究結(jié)論43-44
• 5.2 存在的問題和建議44-48
• 5.2.1 我國文化傳媒上市公司發(fā)展存在的問題44-45
• 5.2.2 提高我國文化傳媒上市公司績效水平的建議45-46
• 5.2.3 提高我國文化傳媒行業(yè)績效水平的建議46-48
• 5.3 研究局限性及展望48-49
• 參考文獻49-53
• 附錄53-59
• 致謝59-60
• 在學期間發(fā)表的論文60

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳忠暖;劉燕婷;王滔滔;呂逸宏;;廣州城市公園綠地投入與環(huán)境效益產(chǎn)出的分析——基于數(shù)據(jù)包絡(DEA)方法的評價[J];地理研究;2011年05期

2 李永臣;何軍石;;基于“三重盈余”的電網(wǎng)企業(yè)績效評價模式研究[J];財會通訊;2012年26期

3 郭威;;我國銀行業(yè)效率研究——基于成本和利潤效率的動態(tài)分析[J];財經(jīng)問題研究;2013年08期

4 賀遠瓊;陳昀;;不確定環(huán)境中高管團隊規(guī)模與企業(yè)績效關(guān)系的實證研究——基于中國制造業(yè)上市公司的證據(jù)[J];科學學與科學技術(shù)管理;2009年02期

5 盧璽;劉永賢;逄紅梅;;基于DEA交叉效率的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新評價體系研究[J];機械設計與制造;2013年05期

6 趙富強;陳耘;靳龍;;基于利益相關(guān)者滿意度的企業(yè)績效評價體系構(gòu)建[J];開發(fā)研究;2013年03期

7 王清;邱靜;;基于因子分析的傳媒上市公司績效評價研究[J];會計之友;2013年29期

8 劉宗林;程靜薇;;傳媒上市公司經(jīng)營績效評價與分析——以中視傳媒上市公司為例[J];商業(yè)文化(學術(shù)版);2008年04期

9 閔素芹;李群;;中國傳媒產(chǎn)業(yè)上市公司的經(jīng)營業(yè)績評價[J];統(tǒng)計教育;2009年12期

10 張躍松;黃志燁;謝宇寧;;基于DEA的建筑業(yè)上市公司績效評價[J];土木工程學報;2012年S2期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 邵峰;轉(zhuǎn)型時期山東沿海農(nóng)村城市化模式及整合機制研究[D];天津大學;2009年

，

本文編號：822676