本文關(guān)鍵詞：引進(jìn)好萊塢：90年代好萊塢大片在中國

  更多相關(guān)文章： 90年代 好萊塢大片 電影市場(chǎng) 電影政策

【摘要】：80年代,隨著中美建交和中美文化交流,中國也步入了對(duì)好萊塢的引進(jìn)之路,兩次“美國電影周”以及眾多的中美合拍片,讓國內(nèi)的觀眾重新看到了美國影片,好萊塢也借機(jī)開展了一系列訪華活動(dòng),美國電影界的精英們期望先從電影院的建立著手,再到實(shí)行影片分賬這樣一個(gè)商業(yè)邏輯與中國電影進(jìn)行合作。由于官方對(duì)電影業(yè)的保護(hù)、意識(shí)形態(tài)的管制、外匯兌換的限制等原因,80年代好萊塢想在中國用分賬形式發(fā)行影片的企圖并未實(shí)現(xiàn)。進(jìn)入90年代,由于計(jì)劃管理體制得嚴(yán)重束縛,中國電影業(yè)發(fā)展每況愈下,電影市場(chǎng)不斷萎縮,在此情況下,1994年中影宣布引進(jìn)好萊塢大片,并采取分賬制的形式在全國發(fā)行,好萊塢在80年代的“遺憾”終于在90年代得以實(shí)現(xiàn),大片的引進(jìn)讓好萊塢影片的商業(yè)能力和文化影響力得以展現(xiàn),對(duì)90年代中國電影市場(chǎng)的發(fā)展產(chǎn)生了重大的影響。大片的引進(jìn)伴隨著中國電影業(yè)的市場(chǎng)化變革,在大片的沖擊下,中國電影業(yè)通過自身的不斷改革,逐漸發(fā)展壯大,體制機(jī)制的不斷調(diào)整和完善,使得中國電影業(yè)在入世后得以迅猛發(fā)展,在與好萊塢大片的同臺(tái)競(jìng)爭中,逐漸奪回了市場(chǎng)的主要份額。本選題選取90年代從開始引進(jìn)分賬大片(1994年)到中國電影業(yè)基本走上了產(chǎn)業(yè)化道路(2001年中國正式入世)這一段歷史階段為切入點(diǎn),通過對(duì)好萊塢分賬大片的引進(jìn)歷程、市場(chǎng)表現(xiàn)、中國電影業(yè)的自我應(yīng)對(duì)與改革、學(xué)者和媒體輿論話語的梳理,試圖勾勒出90年代引進(jìn)大片的圖景與細(xì)節(jié),分析好萊塢對(duì)中國的商業(yè)策略與文化權(quán)利之爭,梳理大片引進(jìn)與中國電影業(yè)不斷改革、發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系,進(jìn)而總結(jié)90年代好萊塢大片對(duì)中國電影業(yè)的意義和中國電影市場(chǎng)的發(fā)展與變革。論題著重從1994年第一部好萊塢分賬大片如何被引進(jìn)為時(shí)間開端,到2001年中國正式加入WTO,分賬大片配額增加到20部、電影業(yè)實(shí)施院線制改革、幾大國有制片公司基本完成集團(tuán)化改造、民營資本能夠進(jìn)入到電影產(chǎn)業(yè)制、發(fā)、放的全部環(huán)節(jié)、允許外資進(jìn)入中國電影業(yè)為止這一段歷史時(shí)期作為研究時(shí)間跨度,以這一時(shí)期大片引進(jìn)的歷程為主線,對(duì)引進(jìn)的過程與細(xì)節(jié)、影片的題材與類型、市場(chǎng)的表現(xiàn)、國產(chǎn)影片的創(chuàng)作與低迷、主旋律的主導(dǎo)與話語、電影業(yè)自身的應(yīng)對(duì)與改革、從業(yè)人員、電影學(xué)者、媒體、觀眾的各方輿論,展開全面細(xì)致的梳理。緒論主要說明了研究本課題的目的和理論價(jià)值,并對(duì)現(xiàn)有的研究成果進(jìn)行了相關(guān)的梳理和闡述。第一章梳理了引進(jìn)分賬大片之前,80年代中國和美國在電影商業(yè)和文化方面交流,中美有關(guān)票房分賬制之爭,以及美國大片對(duì)中國電影市場(chǎng)所帶來的商業(yè)與文化影響力的分析。第二章著重梳理了1994年前后,引進(jìn)大片的歷史背景,大片引進(jìn)的原因,及其當(dāng)時(shí)這一決定所引發(fā)的巨大的輿論熱潮。第三章、第四章從1994-1996和1997-2001兩個(gè)時(shí)間段,分別梳理了引進(jìn)分賬大片尤其是好萊塢大片引進(jìn)到中國電影市場(chǎng)的情況,對(duì)中國電影市場(chǎng)產(chǎn)生了怎樣的影響、電影官方對(duì)此制定了怎樣的政策加以應(yīng)對(duì),中國電影業(yè)通過怎樣的調(diào)整和改革得以存活發(fā)展;同時(shí)第四章還梳理了2000年前后中國入世中關(guān)于中美在電影方面談判的內(nèi)容,并由此促使官方在入世后對(duì)電影業(yè)所面臨的沖擊的一系列的調(diào)整和改革,繼而加快了中國電影業(yè)的市場(chǎng)化進(jìn)程,在與好萊塢大片的競(jìng)爭中發(fā)展壯大。
【關(guān)鍵詞】：90年代 好萊塢大片 電影市場(chǎng) 電影政策
【學(xué)位授予單位】：上海大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：J943
【目錄】：

• 摘要7-9
• Abstract9-11
• 緒論11-19
• 第一章 1994年以前：引進(jìn)大片前的中美電影交流19-29
• 第一節(jié) 80年代初中國對(duì)好萊塢的引進(jìn)：兩次“美國電影周”19-21
• 第二節(jié) 80年代的中美合拍片：從《中國奇觀》到《太陽帝國》21-23
• 第三節(jié) 80年代中美電影票房分賬之爭：單一付費(fèi)制還是租賃制？23-29
• 第二章 1994年前后：引進(jìn)大片前的歷史背景29-42
• 第一節(jié) 中國電影的內(nèi)外困境：從“3 號(hào)文件”到“江蘇突破”30-33
• 第二節(jié) “引進(jìn)大片”與好萊塢分賬制：“三角債”危機(jī)與游說華納33-38
• 第三節(jié) “狼來了”：改革派與保守派的眾說紛紜38-42
• 第三章 1994——1996 好萊塢分賬大片之初42-69
• 第一節(jié) 盜版與高票價(jià)：1994——1996 好萊塢分賬大片在中國42-54
• 第二節(jié) 1994-1996 中國電影政策及市場(chǎng)的發(fā)展：從“1 號(hào)文件”到《電影管理?xiàng)l例》54-63
• 第三節(jié) “國產(chǎn)大片！”：好萊塢大片對(duì)電影業(yè)的刺激和影響63-69
• 第四章 1997-2001：好萊塢大片的輝煌與失落69-99
• 第一節(jié) 禁映與停映中的票房神話：1997-2001 好萊塢大片在中國69-82
• 第二節(jié) 1997-2001 中國電影政策及市場(chǎng)的發(fā)展：從單片攝制許可證到肯定民營資本82-94
• 第三節(jié) “允許，但不是必須”：中美關(guān)于入世的談判94-99
• 結(jié)語:新世紀(jì)之后的中國電影發(fā)展99-104
• 附錄 1104-108
• 附錄 2108-112
• 附錄 3112-115
• 參考文獻(xiàn)115-119
• 作者在攻讀碩士學(xué)位期間所發(fā)表的論文119-120
• 致謝120

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李云貴;;給好萊塢大片“找茬”[J];奇聞怪事;2007年12期

2 史蒂夫·尼爾;黃新萍;;好萊塢大片——?dú)v史的維度[J];世界電影;2006年01期

3 胡立新;方擁軍;;好萊塢大片的極端文化價(jià)值觀批判[J];文藝爭鳴;2006年04期

4 彭貴川;;亂花漸欲迷人眼——從《諜中諜3》透視好萊塢大片的價(jià)值承載與文化入侵[J];電影文學(xué);2007年15期

5 楊夢(mèng)晨;;近期好萊塢大片中的保守主義——以《普羅米修斯》與《黑暗騎士崛起》為例[J];電影評(píng)介;2012年24期

6 陳麗芳;陳默;;好萊塢大片折射出的美國價(jià)值觀[J];電影文學(xué);2013年12期

7 王年紅;;看清好萊塢大片的中國元素[J];視聽;2013年10期

8 彭冰;;在東西方文化的碰撞中——關(guān)于好萊塢大片與中國優(yōu)秀電影的比較分析[J];電影文學(xué);1998年06期

9 劉克華;;男性的輝光,雄性的寫照——評(píng)好萊塢大片《最長的一碼》[J];電影畫刊;2005年09期

10 ;5月好萊塢大片推薦[J];校園文苑;2005年09期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 應(yīng)健中;好萊塢大片式危機(jī)[N];中國證券報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 周南焱;好萊塢大片模式要“破產(chǎn)”？[N];北京日?qǐng)?bào);2013年

3 本報(bào)記者 李婷;中國市場(chǎng)拯救好萊塢大片？[N];文匯報(bào);2013年

4 早報(bào)記者 李云靈;好萊塢大片：引狼入室后果然一片狼藉？[N];東方早報(bào);2012年

5 編譯 如今;從洛杉磯轉(zhuǎn)移到倫敦好萊塢大片拍攝地[N];中國電影報(bào);2013年

6 張東岳;數(shù)據(jù)分析能否拯救好萊塢大片？[N];中國文化報(bào);2013年

7 本報(bào)記者 孫超逸;國內(nèi)品牌為何熱衷好萊塢大片廣告植入？[N];北京日?qǐng)?bào);2014年

8 中國藝術(shù)研究院電影電視藝術(shù)研究所 儲(chǔ)雙月;好萊塢大片：將道德觀念融入通俗化實(shí)踐[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

9 吳曉東;好萊塢大片切莫賺了票房，，賠了口碑[N];工人日?qǐng)?bào);2014年

10 記者 盛瑜;吐魯番名勝亮相好萊塢大片[N];吐魯番報(bào)(漢);2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉帆;中國式大片的發(fā)生與發(fā)展研究[D];上海大學(xué);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李國棟;引進(jìn)好萊塢：90年代好萊塢大片在中國[D];上海大學(xué);2016年

2 王曉帥;呼喚溝通[D];四川外語學(xué)院;2011年

本文編號(hào)：783816