本文關(guān)鍵詞：“文化工業(yè)”與“文化產(chǎn)業(yè)”之辨——法蘭克福學(xué)派一個(gè)關(guān)鍵詞的“癥候解讀”

  更多相關(guān)文章： 法蘭克福學(xué)派 批判理論 癥候解讀 大眾文化 文化工業(yè) 文化產(chǎn)業(yè)

【摘要】："文化工業(yè)"與"文化產(chǎn)業(yè)",原本就是同一個(gè)概念,但漢語(yǔ)在使用中習(xí)慣成自然地形成了迥然不同的兩套話語(yǔ)系統(tǒng)。這一局面的形成,與法蘭克福學(xué)派批判理論的命運(yùn)有關(guān),這一理論在20世紀(jì)90年代初進(jìn)入中國(guó),曾一度受到追捧但旋即遭到冷落。法蘭克福學(xué)派的批判理論本身是有缺陷的。它對(duì)于大眾文化/文化工業(yè)的批判,往往是出于歷史的慘痛記憶而做出的過激反應(yīng)和過度闡釋,妨礙了對(duì)于大眾文化/文化工業(yè)的公允評(píng)價(jià)。這就導(dǎo)致其理論存在明顯的盲點(diǎn)和缺環(huán),也使得對(duì)其進(jìn)行"癥候解讀"成為必要。從對(duì)其所做的"癥候解讀"可以得到感悟:法蘭克福學(xué)派的大眾文化/文化工業(yè)批判至今仍不失為一種思想資源和歷史借鏡,但用以匡范現(xiàn)實(shí)問題則已不足為訓(xùn),當(dāng)今中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下大眾文化和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方興未艾,對(duì)其正能量,我們理應(yīng)突破以往的一些思想局限和理論誤區(qū),給予充分的估量和積極的倡揚(yáng)。
【作者單位】： 揚(yáng)州大學(xué)文學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 法蘭克福學(xué)派 批判理論 癥候解讀 大眾文化 文化工業(yè) 文化產(chǎn)業(yè)
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“從形式主義到歷史主義——晚近文學(xué)理論‘向外轉(zhuǎn)’的深層機(jī)理探究”(項(xiàng)目號(hào):11AZW001)的階段性成果 江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目(PAPD)資助
【分類號(hào)】：B089.1;G114
【正文快照】： “文化工業(yè)”或“文化產(chǎn)業(yè)”無(wú)疑是現(xiàn)今中國(guó)最常用的熱詞,二者都是德文Kulturindustrie一詞的漢譯。但漢語(yǔ)在使用中習(xí)慣成自然地形成了迥然不同的兩套話語(yǔ)系統(tǒng):說到“文化工業(yè)”,那就與法蘭克福學(xué)派批判理論相關(guān)聯(lián),被認(rèn)為是商品化的、牟利的、平面的、復(fù)制的、無(wú)個(gè)性的、反藝

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 應(yīng)國(guó)良;政治意識(shí)的過濾——法蘭克福學(xué)派的一種富有啟示性的社會(huì)心理研究視角[J];前沿;2000年04期

2 趙海峰;;法蘭克福學(xué)派的理想維度和現(xiàn)實(shí)維度[J];哈爾濱市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

3 張平功;批評(píng)理論:從法蘭克福學(xué)派到英國(guó)文化研究學(xué)派[J];學(xué)術(shù)研究;2001年07期

4 鄭召利;早期法蘭克福學(xué)派對(duì)馬克思哲學(xué)本質(zhì)的理解和闡發(fā)[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

5 任f，

本文編號(hào)：577311