本文關(guān)鍵詞：要素錯配對文化產(chǎn)業(yè)的影響：理論，機制和實證

  更多相關(guān)文章： 要素錯配 文化產(chǎn)業(yè) 全要素生產(chǎn)率 行政管制 產(chǎn)業(yè)集聚

【摘要】：2013年中國人均GDP達到6629美元，進入到中上等收入國家行列，但是如何避免陷入“中等收入陷阱”①，依然是擺在人們面前的一個難題。實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)增長有兩種途徑：一是依靠要素投入（統(tǒng)稱粗放型增長方式）；二是依靠全要素生產(chǎn)率增長（統(tǒng)稱集約型增長方式）。從中國經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀來看，依靠投資驅(qū)動實現(xiàn)經(jīng)濟增長已不可持續(xù)，自1994年后邊際資本產(chǎn)出比不斷上升，經(jīng)濟進入邊際報酬遞減階段（張軍，2010），如要保持相同的經(jīng)濟增長需要更多的投資，在資源和環(huán)境約束下，這顯然是不可持續(xù)的；另外隨著中國進入老齡化社會（《中國老齡事業(yè)發(fā)展報告(2013)》），勞動供給格局發(fā)生變化，勞動力價格不斷攀升，經(jīng)濟賴以增長的廉價勞動力的“人口紅利”正逐漸消失。因此依靠提升全要素生產(chǎn)率來轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式變成了唯一的途徑。文化產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟增長的重要組成部分，不僅可以通過與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響國民經(jīng)濟增長率，更能夠自身形成實質(zhì)的經(jīng)濟增長（Potts,2009）。因此促進文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率提升關(guān)系到中國未來經(jīng)濟能否從OEM（產(chǎn)品制造商）向OBM（自主品牌商）的轉(zhuǎn)變。 為了改變文化產(chǎn)業(yè)效率低下，規(guī)模小，結(jié)構(gòu)不合理的困境，2003年底，國務(wù)院出臺了《文化體制改革試點中支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)定（試行）》和《文化體制改革試點中經(jīng)營性文化事業(yè)單位轉(zhuǎn)制為企業(yè)的規(guī)定（試行）》以對文化體制進行改革。而政策實施效果取決于文化產(chǎn)業(yè)整體全要素生產(chǎn)率的增長趨勢及其制約因素。制約文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率提升的因素便是進一步深化文化體制改革的重點。那么在當(dāng)前深化文化體制改革背景下，我國文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率是否有所提升？其在區(qū)域間、行業(yè)間、所有制之間差距是否有收斂的趨勢？影響文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的主要因素是什么？在資源和環(huán)境約束下，進一步促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力源泉又是什么？未來進行文化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃布局時，政策制定更應(yīng)該考慮什么？ 圍繞這些問題，本文基于要素錯配視角，從理論和實證兩方面研究了要素錯配導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)效率損失的作用機制、要素錯配程度、要素錯配產(chǎn)生的原因以及利用文化產(chǎn)業(yè)集聚外部性緩解要素錯配的方案。本文的核心內(nèi)容和相關(guān)研究結(jié)論如下： 首先，，研究了要素錯配導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率損失的作用機制 本部分主要研究目標(biāo)是在完全競爭市場結(jié)構(gòu)下，構(gòu)建要素錯配對文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率影響機理的分析框架，并從理論上分析異質(zhì)性文化企業(yè)面臨要素市場扭曲時，在利潤最大化目標(biāo)約束下的行為決策，以期確定要素錯配導(dǎo)致的異質(zhì)性企業(yè)生產(chǎn)率的變化，進而導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)整體全要素生產(chǎn)率的變化�；谖幕a(chǎn)業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)和文化企業(yè)的微觀數(shù)據(jù)，本文發(fā)現(xiàn)：脫胎于計劃經(jīng)濟的文化管理體制實質(zhì)是“分業(yè)發(fā)展，條塊管理”，因此整個文化產(chǎn)業(yè)不僅存在行業(yè)管制，還存在地方分割。在該體制下，我國文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率在區(qū)域間、行業(yè)間、所有制之間和企業(yè)之間存在較大的差異性。進一步分析表明，跨行業(yè)、跨區(qū)域和跨所有制的要素錯配是全要素生產(chǎn)率差異的主要原因，其導(dǎo)致效率損失高達10%，當(dāng)要素錯配程度越高時，文化產(chǎn)業(yè)整體效率損失就越大。但是隨著文化體制改革的推進，要素錯配程度有所緩解，其中資本錯配程度高于勞動。 其次，對文化產(chǎn)業(yè)要素錯配產(chǎn)生的原因進行分析 本部分的研究目標(biāo)是確定造成文化產(chǎn)業(yè)要素錯配的影響因素，并分析這些因素對要素錯配的作用途徑和程度，以期通過控制這些因素以緩解要素錯配程度。本文基于中國文化上市公司的微觀數(shù)據(jù)，采用面板分位數(shù)回歸模型實證檢驗了要素錯配的原因。研究發(fā)現(xiàn)：（1）行業(yè)管制加深了文化產(chǎn)業(yè)要素錯配。無論采用國有資產(chǎn)比重、國有資本比重還是國有勞動力比重、國有投資比重等來衡量行業(yè)管制，都顯示政府對文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)管制加深了文化產(chǎn)業(yè)要素錯配。（2）行業(yè)管制對文化產(chǎn)業(yè)要素錯配的促進效應(yīng)存在產(chǎn)權(quán)性質(zhì)差異。行業(yè)管制對要素錯配的加深效應(yīng)，國有文化企業(yè)要高于在非國有文化企業(yè)。（3）分區(qū)域、分產(chǎn)業(yè)規(guī)模的分位數(shù)估計結(jié)果提供了關(guān)于行業(yè)管制對文化產(chǎn)業(yè)要素錯配促進效應(yīng)的進一步實證支持。從分地區(qū)估計結(jié)果可以看出，東部地區(qū)和中部地區(qū)的行業(yè)管制對文化產(chǎn)業(yè)要素使用效率具有顯著的促進作用，但是西部地區(qū)并不顯著。從規(guī)模分組估計結(jié)果來看，行業(yè)管制在各分位點的系數(shù)均為正，行業(yè)管制對小規(guī)模文化產(chǎn)業(yè)要素錯配的促進作用大于中等和大規(guī)模文化產(chǎn)業(yè)。（4）對文化企業(yè)的補貼，不利于文化產(chǎn)業(yè)要素錯配的緩解，而由市場自發(fā)形成市場競爭效應(yīng)具有促進文化產(chǎn)業(yè)資源使用效率改善的作用。（5）由于行政管制造成的行業(yè)超額利潤會加深文化產(chǎn)業(yè)要素錯配程度，而文化企業(yè)的償債能力能夠有效緩解要素錯配。 最后，提出利用產(chǎn)業(yè)集聚外部性來緩解文化產(chǎn)業(yè)要素錯配的方案 本部分內(nèi)容的研究目標(biāo)是探索出一條能夠有效緩解文化產(chǎn)業(yè)要素錯配的市場機制。該部分基于新經(jīng)濟地理學(xué)和空間集聚理論，通過我國各省1998年-2009年文化產(chǎn)業(yè)9個細分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，采用動態(tài)空間面板的SDM模型研究了產(chǎn)業(yè)集聚外部性與文化產(chǎn)業(yè)要素錯配之間內(nèi)部聯(lián)系，研究發(fā)現(xiàn)：產(chǎn)業(yè)集聚外部性對緩解文化產(chǎn)業(yè)要素錯配具有重要影響，其中地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭性水平無論是直接效應(yīng)還是間接效應(yīng)都顯著為負，總效應(yīng)中以直接效應(yīng)為主；地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平對當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)要素錯配具有顯著負面影響，但是這種影響僅限于直接效應(yīng)中；產(chǎn)業(yè)間多樣化水平對文化產(chǎn)業(yè)要素錯配具有負面影響，但其間接效應(yīng)并不明顯；在三種產(chǎn)業(yè)集聚的外部性中，地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭性水平遠高于其他兩種效應(yīng)。 綜合上述三方面的研究內(nèi)容，得到如下結(jié)論：文化產(chǎn)業(yè)中要素市場的非完善性和地區(qū)市場分割，限制了要素的自由流動，加之文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)管制等計劃管理模式阻礙了文化企業(yè)的自由進入和退出，兩方面的作用導(dǎo)致了要素在行業(yè)間、地區(qū)間、所有制間和企業(yè)間的錯配；要素錯配的存在傷害了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致其全要素生產(chǎn)率的損失。因此，從促進文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率提高的角度來看，本文的研究結(jié)論支持進一步深化文化體制改革，消除要素流動的障礙，打破地區(qū)市場分割，清除所有制歧視政策，促進文化企業(yè)在空間上不斷集聚等政策。
【關(guān)鍵詞】：要素錯配 文化產(chǎn)業(yè) 全要素生產(chǎn)率 行政管制 產(chǎn)業(yè)集聚
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：G124
【目錄】：

• 摘要4-7
• Abstract7-11
• 目錄11-14
• 1 緒論14-21
• 1.1 研究背景與問題提出14-16
• 1.2 研究目標(biāo)與內(nèi)容16-18
• 1.2.1 研究目標(biāo)16
• 1.2.2 研究內(nèi)容16-18
• 1.2.3 數(shù)據(jù)樣本18
• 1.3 研究方法18-19
• 1.4 研究思路和技術(shù)路線圖19-20
• 1.4.1 研究思路19
• 1.4.2 技術(shù)路線圖19-20
• 1.5 本文創(chuàng)新之處20-21
• 2 理論基礎(chǔ)與研究綜述21-48
• 2.1 相關(guān)概念界定21-23
• 2.1.1 文化產(chǎn)業(yè)21-22
• 2.1.2 要素錯配22-23
• 2.1.3 生產(chǎn)效率23
• 2.2 文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率研究23-29
• 2.2.1 文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出界定和量化23-25
• 2.2.2 基于成本函數(shù)來研究生產(chǎn)效率25-26
• 2.2.3 基于生產(chǎn)函數(shù)來研究生產(chǎn)效率26-27
• 2.2.4 非參數(shù)法下文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的研究27-28
• 2.2.5 參數(shù)法下文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的研究28-29
• 2.3 全要素生產(chǎn)率的衡量與分解29-41
• 2.3.1 全要素生產(chǎn)率概念和發(fā)展29-31
• 2.3.2 全要素生產(chǎn)率的計算31-40
• 2.3.3 全要素生產(chǎn)率的分解40-41
• 2.4 要素錯配與全要素生產(chǎn)率損失41-46
• 2.4.1 要素錯配類型：勞動、資本和政策41-43
• 2.4.2 要素錯配導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率損失的測算方法43-46
• 2.5 研究評述46-48
• 3 我國文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率現(xiàn)狀分析48-74
• 3.1 文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解 基于三階段 DEA MALMQUIST 模型49-53
• 3.2 變量與數(shù)據(jù)來源53-57
• 3.2.1 文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出變量53
• 3.2.2 文化產(chǎn)業(yè)投入數(shù)據(jù)53-57
• 3.2.3 環(huán)境影響因素57
• 3.3 文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率估計及分解結(jié)果57-73
• 3.3.1 我國文化產(chǎn)業(yè)資本存量估計結(jié)果57-63
• 3.3.2 我國文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率估計與分解63-68
• 3.3.3 文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率區(qū)域差異分析68-70
• 3.3.4 文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的行業(yè)差異70-73
• 3.4 研究結(jié)論73-74
• 4 要素錯配導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率損失的作用機制74-82
• 4.1 核心分析框架74-76
• 4.2 要素錯配導(dǎo)致的文化產(chǎn)業(yè)效率損失程度76-78
• 4.3 市場均衡條件下,文化產(chǎn)業(yè)要素配置情況78-82
• 4.3.1 文化企業(yè)利潤最大化問題78-79
• 4.3.2 各省文化產(chǎn)業(yè)利潤最大化問題79
• 4.3.3 全國文化產(chǎn)業(yè)利潤最大化問題79-80
• 4.3.4 要素錯配下文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率80-81
• 4.3.5 市場均衡下文化產(chǎn)業(yè)要素錯配程度81-82
• 5 要素錯配導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率損失的實證研究82-105
• 5.1 引言82-83
• 5.2 計量方法和數(shù)據(jù)說明83-89
• 5.2.1 利用 LP 法估算文化企業(yè)和行業(yè)全要素生產(chǎn)率83-85
• 5.2.2 數(shù)據(jù)來源85-89
• 5.3 文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率估計結(jié)果89-91
• 5.3.1 文化產(chǎn)業(yè)分行業(yè)產(chǎn)出彈性的估計89
• 5.3.2 文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的估計結(jié)果89-91
• 5.4 文化產(chǎn)業(yè)要素錯配程度評估91-96
• 5.4.1 文化產(chǎn)業(yè)跨行業(yè)要素錯配估算91-93
• 5.4.2 文化產(chǎn)業(yè)跨地區(qū)要素錯配估算93-95
• 5.4.3 文化產(chǎn)業(yè)跨所有制要素錯配95
• 5.4.4 文化產(chǎn)業(yè)要素錯配導(dǎo)致的全要素生產(chǎn)率損失的估計95-96
• 5.5 基于生產(chǎn)率分解視角下要素錯配的動態(tài)考察96-103
• 5.5.1 Foster Haltiwanger Krizan(1998) 分解（F H K 分解）97-100
• 5.5.2 Griliches 和 Regev(1995)分解（G R 分解）100-102
• 5.5.3 Baldwin 和 Gu(2003) 分解（B G 分解）102-103
• 5.6 研究結(jié)論103-105
• 6 文化產(chǎn)業(yè)要素錯配產(chǎn)生的原因分析105-120
• 6.1 引言105-108
• 6.2 模型、變量和數(shù)據(jù)108-111
• 6.2.1 計量模型108-109
• 6.2.2 變量設(shè)計109-111
• 6.2.3 數(shù)據(jù)來源111
• 6.3 實證結(jié)果與討論111-117
• 6.3.1 行業(yè)管制對文化產(chǎn)業(yè)要素錯配影響的分位數(shù)估計111-114
• 6.3.2 不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下，行業(yè)管制對文化產(chǎn)業(yè)要素錯配的影響114-117
• 6.4 穩(wěn)健性分析117-118
• 6.4.1 樣本分組檢驗117
• 6.4.2 行業(yè)管制的不同度量指標(biāo)117-118
• 6.5 研究結(jié)論與政策啟示118-120
• 7 利用產(chǎn)業(yè)集聚緩解文化產(chǎn)業(yè)要素錯配實證研究120-129
• 7.1 引言120-121
• 7.2 模型、變量和數(shù)據(jù)121-124
• 7.2.1 模型構(gòu)建121-123
• 7.2.2 模型估計步驟123
• 7.2.3 變量設(shè)計123-124
• 7.2.4 數(shù)據(jù)來源124
• 7.3 實證結(jié)果與分析124-128
• 7.3.1 基本估計結(jié)果124-125
• 7.3.2 基于空間動態(tài)面板估計的結(jié)果分析125-126
• 7.3.3 產(chǎn)業(yè)集聚緩解要素錯配的機制探討126-128
• 7.4 研究結(jié)論與政策啟示128-129
• 8 結(jié)論、局限性與未來研究方向129-133
• 8.1 主要研究結(jié)論129-132
• 8.2 研究局限性及未來研究方向132-133
• 參考文獻133-143
• 致謝143-145
• 讀博期間的科研成果145-146

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 康小明,向勇;產(chǎn)業(yè)集群與文化產(chǎn)業(yè)競爭力的提升[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年02期

2 楊永忠;黃舒怡;林明華;;創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成路徑與演化機理[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2011年08期

3 施炳展;冼國明;;要素價格扭曲與中國工業(yè)企業(yè)出口行為[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2012年02期

4 石淑華;;20世紀(jì)90年代以來中國壟斷性產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長方式分析——以電力、電信產(chǎn)業(yè)為例[J];貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2006年04期

5 謝琳;李孔岳;周影輝;;政治資本、人力資本與行政壟斷行業(yè)進入——基于中國私營企業(yè)調(diào)查的實證研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2012年09期

6 李江帆;文化產(chǎn)業(yè):范圍、前景與互動效應(yīng)[J];經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理;2003年04期

7 蔣伏心;;經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變:內(nèi)涵的討論與路徑的選擇——以長三角和珠三角為例的研究[J];經(jīng)濟學(xué)家;2008年03期

8 林毅夫;張鵬飛;;適宜技術(shù)、技術(shù)選擇和發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2006年03期

9 陳林;朱衛(wèi)平;;創(chuàng)新、市場結(jié)構(gòu)與行政進入壁壘——基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的熊彼特假說實證檢驗[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2011年02期

10 陳詩一;;中國工業(yè)分行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)估算:1980—2008[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2011年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 韓永進;中國文化體制改革32年歷史敘事與理論反思[D];中國藝術(shù)研究院;2010年

本文編號：558872