發(fā)布時(shí)間：2023-02-18 12:02

　　文章借鑒耦合協(xié)調(diào)模型建立融合協(xié)調(diào)量化模型,分別從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)收入、產(chǎn)業(yè)實(shí)力3個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)2009—2017年河南18個(gè)地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的時(shí)空特征進(jìn)行測(cè)度與綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示:第一,2009-2017年河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)度呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì),但整體等級(jí)偏低,融合發(fā)展能力不夠。第二,空間上,區(qū)域協(xié)調(diào)等級(jí)差距較大,初級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)的洛陽(yáng)與鄭州、開(kāi)封占據(jù)河南省融合發(fā)展線狀核心地位并向外圍輻射,濮陽(yáng)、三門峽、商丘與濟(jì)源4市位于省域外圍邊緣地區(qū),為最低等級(jí)。第三,2017年文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型地市達(dá)到12個(gè),整體表現(xiàn)為文化產(chǎn)業(yè)滯后狀態(tài)。最后,提出建議。

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源
    （一）研究區(qū)域
    （二）數(shù)據(jù)來(lái)源
三、指標(biāo)體系選取與研究方法
    （一）指標(biāo)體系的構(gòu)建
    （二）研究方法
        1. 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。
        2. 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算。
        3. 系統(tǒng)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)模型。
        4. 耦合協(xié)調(diào)度。
        5. 協(xié)調(diào)劃分等級(jí)。
四、實(shí)證分析
    （一）旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)時(shí)空發(fā)展特征
        1.
        2.
        3.
        4.
        5.
        6.
        7.
    （二）旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展類型
五、結(jié)論與建議
    （一）結(jié)論
    （二）建議
        1. 優(yōu)化空間布局，加強(qiáng)區(qū)域聯(lián)動(dòng)。
        2. 大力促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)繁榮。
        3. 全面支持旅游與文化產(chǎn)業(yè)深度融合。
        4. 打響省域文化旅游品牌。
        5. 提升文化旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和服務(wù)設(shè)計(jì)水平。
        6. 開(kāi)發(fā)與保護(hù)并舉，保育文化原真性。



本文編號(hào)：3744928