在霍爾果斯注冊的影視企業(yè),借助當(dāng)?shù)氐亩愂諆?yōu)惠政策,采取"空殼公司"的運(yùn)營方式,實(shí)現(xiàn)所謂"合法避稅",造成了國有稅收的流失、區(qū)域稅收的不公和地方發(fā)展愿景的落空等后果。本文運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈論的分析方法,分析當(dāng)?shù)卣投愂諆?yōu)惠政策利弊,可以給予其法律規(guī)制方面的相應(yīng)啟示:一方面,國家應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制地方稅收優(yōu)惠政策的實(shí)施,以維護(hù)稅收公平的量能課稅原則和國家稅收的整體利益。另一方面,也應(yīng)當(dāng)對地方稅收優(yōu)惠下的影視行業(yè)"空殼"行為進(jìn)行監(jiān)管,以保證優(yōu)惠政策目標(biāo)的最終實(shí)現(xiàn)。 

【文章來源】：中共伊犁州委黨校學(xué)報(bào). 2019,(01)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、霍爾果斯緣何成為避稅天堂?
    1. 博弈要素
    2. 博弈過程
    3. 博弈結(jié)果
二、地方稅收優(yōu)惠制度下是否應(yīng)對“空殼公司”進(jìn)行監(jiān)管?
    1. 博弈要素
    2. 博弈過程
    3. 博弈結(jié)果
三、霍爾果斯稅收優(yōu)惠博弈的啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]影視公司逃離幕后[J]. 趙青.  法人. 2018(11)
[2]當(dāng)外國明星遇上高額稅[J]. 俞飛.  寧波經(jīng)濟(jì)(財(cái)經(jīng)視點(diǎn)). 2018(07)
[3]霍爾果斯稅收優(yōu)惠政策利弊評析[J]. 李波,王泯之.  稅收征納. 2018(06)
[4]霍爾果斯的明星避稅面紗[J]. 蔡昌,單瀅羽.  首席財(cái)務(wù)官. 2017(17)
[5]利用“空殼公司”虛開發(fā)票的法律規(guī)制[J]. 杜宛鴻.  人民法治. 2017(05)
[6]淺析稅收籌劃與合法避稅[J]. 楊晶.  浙江樹人大學(xué)學(xué)報(bào). 2007(03)



本文編號：3631767